﻿﻿8/2020-8673(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-153632/2018

24 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего И.В. Сотова судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.М. Гасановым  при участии:  

от истца: представитель В.Н. Воротилов по доверенности от 16.01.2020 г.  от ответчика: представитель В.М. Мохосоев по доверенности от 17.06.2019 г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции  исковые требования ООО «Строительная компания «РИЛ»  

к ООО «Торговый центр «Союз» 

о взыскании 958 702 руб. 82 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «РИЛ» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Союз» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании с ответчика задолженности по оплате  выполненных работ по договору подряда № UFA-SOYUZ-RIL-1/1 от 18.04.2014 г.  (далее – Договор) в размере 1 139 460 руб. 41 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 958 702 руб. 82 коп.  

Решением суда от 21.05.2019 г. исковые требования удовлетворены  частично, а именно - с ответчика в пользу истца взыскано 2 098 163 руб., из них:  1139 460 руб. 41 коп. основного долга и 958 702 руб. 82 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а в доход федерального бюджета33 491 руб. государственной пошлины  

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в  жалобе ее податель просил решение отменить, мотивируя жалобу рассмотрением  дела судом первой инстанции в отсутствие его (ответчика) надлежащего  

извещения, а также ссылаясь по существу спора на недоказанность по размеру  заявленной задолженности.  

С учетом доводов жалобы и по результатам исследования материалов  дела апелляционный суд в заседании 03.12.2019 г. пришел к выводу о  допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права,  влекущих безусловную отмену обжалуемого решения в соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и переход согласно  части 6.1. статьи 268 данного Кодекса к рассмотрению настоящего дела по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело было  рассмотрено в отсутствие ответчика и без наличия в материалах дела  доказательств его извещения (уведомления, осведомленности) о времени и месте  судебного разбирательства.  

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом по указанным правилам  истец уточнил свои требования, ответчик представил дополнительные пояснения  с возражениями на иск по существу, в т.ч. заявив о пропуске срока исковой  давности.  

В настоящем заседание истец повторно уточнил свои требования, заявив  их в суммах 40 108 руб. 91 коп. задолженности по оплате выполненных работ по  Договору и 40 108 руб. 91 коп. неустойки; ответчик в порядке части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил о признании исковых  требований в указанном размере.  

Рассмотрев исковые требования по существу, апелляционный суд  установил, что они заявлены на основании заключенного между сторонами  Договора, в соответствии с которым истец обязался произвести комплекс работ по  монтажу внутренних инженерных систем на объекте по адресу: Уфа, улица  Минигали Губайдуллина, рядом с домом 8, а ответчик обязался указанные работы  принять и оплатить.  

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость выполненных работ по  договору составила 34 150 000 руб., которая в соответствии с пунктом 2.4.  Договора является фиксированной, и как ссылается Компания, работы по  Договору выполнены ей в полном объеме (на сумму, как указал истец, 35 356 577  руб. 21 коп.) и приняты Обществом без замечаний, что подтверждается актами о  приеме выполненных работ, однако выполненные работы оплачены ответчиком  частично, наличие задолженности последнего перед истцом по Договору явилось  основанием для предъявления Обществу соответствующей претензии, а в  последующем – для предъявления настоящего иска.  

При этом, как установлено частью 3 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, а  согласно части 4 статьи 170 данного Кодекса, в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и  принятие его судом.  

Таким образом, апелляционный суд признает, что решение суда первой  инстанции от 21.05.2019 г. в силу указанных выше процессуальных нарушений  подлежит отмене с принятием нового судебного акта о полном удовлетворении  исковых требований (с учетом уточнения размера исковых требования и их  признания ответчиком), с взысканием также с ответчика в доход федерального  бюджета (в связи с предоставленной истцу при принятии искового заявления к  производству суда отсрочкой) пошлины по иску в размере 50 % от суммы,  подлежащей исчислению с указанной суммы иска (в соответствии с подпунктом 3  (абзац 2) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ), за минусом 50 же  

процентов пошлины, уплаченной Обществом при подаче апелляционной жалобы  и подлежащей ему возврату из бюджета по аналогии с указанной нормой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 266 и 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.05.2019 г. по делу № А56-153632/2018 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. Принять признание исковых требований. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр  «Союз» (ИНН 0274163455) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «РИЛ» (ИНН 7811409005) 40 108 руб. 91 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 18.04.2014  г. № UFA-SOYUZ-RIL-1/1 и 40 108 руб. 91 коп. неустойки, а всего – 80 217 руб. 82  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр  «Союз» (ИНН 0274163455) в доход федерального бюджета 104 руб. 50 коп.  государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Сотов  

Судьи В.Б. Слобожанина  

В.В. Черемошкина