ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-324/2024

г. Челябинск

09 февраля 2024 года

Дело № А07-2813/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Бояршиновой Е.В., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2023  по делу № А07-2813/2023. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, общество, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 153 223, 21 руб. из них по договору № 25 от 24.08.2021 в размере 6 603 414, 80 руб., по договору № 44 от 01.01.2020 в размере 639 650, 53 руб., по договору № 45/ТО от 01.01.2020 - 492 957, 88 руб., по договору № 59/ПНС от 01.01.2020 - 32 000, 0 руб., по договору № 46/ИТП от 01.01.2020  - 385 200, 0 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ), внешний управляющий АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик (далее также – апеллянт, податель жалобы), не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы общество указывает, что в отзыве на исковое заявление ответчиком представлен расчет с приложением платежных поручений о перечислениях денежных средств истцу. Довод истца о том, что указанные денежные средства учтены в счет погашения задолженности за предыдущий период, неправомерны, поскольку в платежных поручениях назначение платежа указано - с указанием месяца оплаты, в связи с чем, отнесение указанных платежей на ранее возникшие обязательства неправомерны. Также неправомерны действия истца по учету платежей в период введения процедуры наблюдения в счет погашения задолженности за период, до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления о признании АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» несостоятельным (банкротом). Денежные средства получены ООО «Энергия» в нарушение действующих норм законодательства - так как в период с 25.08.2021 по 30.06.2022 перечисление денежных средств на погашение обязательств возникших до даты принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом - неправомерно, так как указанная задолженность является мораторной, а не текущей.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между «Энергия» (истец) и АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (ответчик) заключены следующие договоры:

1) договор № 44 от 01.01.2020 на техническое обслуживание приборов автоматического регулирования параметров, в соответствии с которым истец осуществлял контроль работоспособности устройств автоматического регулирования теплопотребления, пуско-наладочные работы на системе автоматического регулирования теплопотребления, проверку режимов теплопотребления на соответствие графикам, текущий и аварийный ремонт приборов авторегулирования.

2) договор № 45/ТО от 01.01.2020 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, в соответствии с которым истец выполнял периодическое обследование согласно графику, согласованному с Заказчиком, текущий и аварийный ремонт приборов учета тепловой энергии, ежемесячное представление Заказчику показаний приборов тепловой энергии, межсезонную подготовку оборудования.

3) договор № 46/ИТП от 01.01.2020 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, в соответствии с которым истец осуществлялся текущий ремонт оборудования, систем контроля, автоматизации и технического оборудования ИТП, контроль и регулировка режимов ИТП согласно температурным графикам, запуск технологического оборудования ИТП в соответствии с заданным режимом в трехдневный срок, после начала отопительного сезона, подготовка оборудования ИТП к отопительному  сезону  и т.д.

4) договор № 25 от 24.08.2021 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов;

5) договор № 63 от 21.04.2022 на комплексное оказание услуг по поверке узла учета тепловой энергии

6) договор № 59/ПНС от 01.01.2020 на техническое обслуживание насосной станции ХВС, включающее в себя поддержание работоспособности насосного оборудования, текущий и аварийный ремонт.

Работы истцом выполнены в установленные сроки и надлежащим образом.

Выполнение работ по договорам подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

По договору № 44 от 01.01.2020 на техническое обслуживание приборов автоматического регулирования параметров работы выполнены на сумму 959 290 руб. 86 коп.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1

387

31.08.2021

57 716, 67

-

57 716, 67

2

485

30.09.2021

57 716, 67

-

57 716, 67

3

609

31.10.2021

59 043, 49

-

59 043, 49

4

698

30.11.2021

59 043, 49

-

59 043, 49

5

809

30.12.2021

59 043, 49

-

59 043, 49

6

43

31.01.2022

59 043, 49

-

59 043, 49

7

187

28.02.2022

59 043, 49

-

59 043, 49

8

300

31.03.2022

57 053, 26

-

57 053, 26

9

396

30.04.2022

57 053, 26

-

57 053, 26

10

481

31.05.2022

57 053, 26

-

57 053, 26

11

573

30.06.2022

55 063, 03

-

55 063, 03

12

652

31.07.2022

55 063, 03

-

55 063, 03

13

727

31.08.2022

55 063, 03

-

55 063, 03

14

803

30.09.2022

53 072, 80

-

53 072, 80

15

879

31.10.2022

53 072, 80

-

53 072, 80

16

964

30.11.2022

53 072, 80

-

53 072, 80

17

1059

30.12.2022

53 072, 80

-

53 072, 80

В соответствие с п.3.1. договора № 44 от 01.01.2020 оплата выполненных Подрядчиком работ по техническому обслуживанию производится Заказчиком на основании акта фактически выполненных работ, в течение 10 банковских дней после подписания документов.

По договору № 45/ТО от 01.01.2020 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии работы выполнены на сумму 707 096 руб.05 коп.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1

386

31.08.2021

427 887, 75

-

427 887, 75

2

529

21.10.2021

8 215, 0

-

8 215, 0

3

530

21.10.2021

1 773, 0

-

1 773, 0

4

820

29.12.2021

10 026, 0

-

10 026,0

5

7

27.01.2022

81 129, 60

-

81 129, 60

6

60

08.02.2022

39 976, 0

-

39 976, 0

7

61

08.02.2022

1 080, 0

-

16 440, 70

8

304

29.03.2022

33 336, 0

-

33 336, 0

9

308

01.04.2022

18 300, 0

-

18 300, 0

10

406

16.05.2022

6 120,0

-

6 120,0

11

503

16.06.2022

20 400, 0

-

20 400, 0

12

730

31.08.2020

18 492, 0

-

18 492, 0

13

1001

25.11.2022

6 250, 0

-

6 250, 0

14

1010

02.12.2022

18 750, 0

-

18 750, 0

В соответствие с п. 2.1.1 договора № 45/ТО от 01.01.2020, оплата выполненных подрядчиком работ по техническому обслуживанию производится заказчиком на основании акта выполненных работ, в течение 10 банковских дней после его подписания сторонами.

По договору № 46/ИТП от 01.01.2020 на техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов работы выполнены на сумму 385 200, 0 руб.:

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1

388

31.08.2021

7200,0

-

7200,0

2

486

30.09,2021

7200,0

-

7200,0

3

610

31.10.2021

24 720, 0

-

24 720, 0

4

699

30.11.2021

24 720, 0

-

24 720, 0

5

810

30.12.2021

24 720, 0

-

24 720, 0

6

44

31.01.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

7

188

28.02.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

8

301

31.03.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

9

397

30.04.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

10

482

31.05.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

11

574

30.06.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

12

653

31.07.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

13

728

31.08.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

14

804

30.09.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

15

878

31.10.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

16

963

30.11.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

17

1058

30.12.2022

24 720, 0

-

24 720, 0

В соответствие с п. 3.2 договора № 46/ИТП от 01.01.2020, оплата работ производится ежемесячно по безналичному расчету по счету-фактуре, составленной на основании акта приемки-сдачи выполненных работ (утвержденной формы, в установленном законом порядке), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта.

По договору № 63 от 23.05.2022 на комплексное оказание услуг по поверке узлов учета на сумму 738 571, 83 руб.:

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма долга, руб.

1

669

19.08.2022

380 00, 04

157 142, 55

222 857, 49

2

747

12.09.2022

502 142, 91

-

502 142, 91

3

1002

25.11.2022

13 571, 43

-

13 571, 43

В соответствие с п.3.2. договора № 63 от 23.05.2022, оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком на основании счетов, выставленных исполнителем по графику в срок до 31.12.2022.

По договору 59/ПНС от 01.01.2020 на техническое  обслуживание насосной станции ХВС на сумму 32 000, 0 руб.:

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость             работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма             долга, руб.

1

389

31.08.2021

1000,0

-

1000,0

2

487

30.09.2021

1000,0

-

1000,0

3

608

31.10.2021

2000,0

-

2000,0

4

697

30.11.2021

2000,0

-

2000,0

5

808

30.12.2021

2000,0

-

2000,0

6

42

31.01.2022

2000,0

-

2000,0

7

186

28.02.2022

2000,0

-

2000,0

8

299

31.03.2022

2000,0

-

2000,0

9

395

30.04.2022

2000,0

-

2000,0

10

480

31.05.2022

2000,0

-

2000,0

11

572

30.06.2022

2000,0

-

2000,0

12

651

31.07.2022

2000,0

-

2000,0

13

726

31.08.2022

2000,0

-

2000,0

14

802

30.09.2022

2000,0

 

2000,0

15

877

31.10.2022

2000,0

 

2000,0

16

962

30.11.2022

2000,0

 

2000,0

17

1057

30.12.2022

2000,0

 

2000,0

В соответствии с п.3.2 договора № 59/ПНС от 01.01.2020, оплата работ производится ежемесячно по безналичному расчету по счету-фактуре, составленной на основании акта приемки-сдачи выполненных работ (утвержденной формы, в установленном законом порядке), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта.

По договору № 25 ИТП от 24.08.2021 работы выполнены на сумму 7 118 414, 80   руб.

№ п/п

№ акта

дата

Стоимость             работ, руб.

Оплата, руб.

Сумма             долга, руб.

1

483

31.05.2022

941 421. 65

56 403, 55

885 018, 1

2

575

30.06.2022

916 532, 05

-

916 532, 05

3

654

31.07.2022

908 196, 38

-

908 196, 38

4

729

31.08.2022

899 978, 12

-

899 978, 12

5

805

30.09.2022

899 978, 12

-

899 978, 12

6

880

31.10.2022

891 642. 45

-

891 642. 45

7

965

30.11.2022

858 534, 59

-

858 534, 59

8

1060

30.12.2022

858 534, 59

-

858 534, 59

В соответствии с п.3.1 договора № 25 ИТП от 24.08.2021, оплата работ производится ежемесячно по безналичному расчету по счету-фактуре, составленной на основании акта приемки-сдачи выполненных работ (утвержденной формы, в установленном законом порядке), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которому задолженность составляет 12 142 401 , 98 руб.

Согласно расчету истца на момент подачи иска общая неоплаченная сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 9 940 573 руб. 54 коп.

Согласно уточнению истца ответчик произвел частичную оплату выполненных работ:

- по договору № 63 от 21.04.2022 задолженность в размере 738 571, 83 руб. полностью погашена;

-  по договору № 25 от 24.08.2021 (по актам № 483 от 31.05.2022 -370 018, 5 руб., № 575 от 30.06.2022 - 916 532, 05 руб., № 654 от 31.07.2022 -908 196, 38 руб., № 729 от 31.08.2022 - 899 978, 12 руб., № 805 от 30.09.2022 -899 978, 12 руб., № 880 от 31.10.2022 - 891 642, 45 руб., № 965 от 30.11.2022 -858 534, 59 руб., № 1060 от 30.12.2022 - 858 534, 59 руб., неоплаченный остаток по договору составляет 6 603 414, 80 руб.

- по договору № 44 от 01.01.2020 (по актам № 43 от 31.01.2022 - 31 966, 97 руб., № 187 от 28.02.2022 - 59 043, 49 руб., № 300 от 31.03.2022 - 57 053, 26 руб., № 396 от 30.04.2022- 57 053, 26 руб., № 481 от 31.05.2022 - 57 053, 26 руб., № 573 от 30.06.2022 - 55 063, 03 руб., № 652 от 31.07.2022 - 55 063, 03 руб., № 727 от 31.08.2022 - 55 063, 03 руб., № 803 от 30.09.2022 - 53 072, 80 руб., № 879 от 31.10.2022 - 53 072, 80 руб., № 964 от 30.11.2022 - 53 072, 80 руб., № 1059 от 30.12.2022 - 53 072, 80 руб., неоплаченный остаток по договору 639 650, 53 руб.;

-  по договору № 45/ТО от 01.01.2020 (по актам № 386 от 31.08.2021  -229 110, 28 руб., № 529 от 21.10.2021 - 8 215, 0 руб., № 530 от 21.10.2021 -1 773, 0 руб. № 820 от 29.12.2021 - 10 026, 0 руб., № 7 от 27.01.2022 - 81 129, 60 руб., № 60 от 08.02.2022 - 39 976, 0 руб., № 61 от 08.02.2022 - 1 080, 0 руб., № 304 от 29.03.2022 - 33 336, 0 руб., №308 от 01.04.2022 - 18 300, 0 руб., №406 от 16.05.2022 - 6 120,0 руб., № 503 от 16.06.2022 - 20 400, 0 руб., №730 от 31.08.2022 - 18 492, 0 руб., № 1001 от 25.11.2022 - 6 250, 0 руб., № 1010 от 02.12.2022 - 18 750, 0 руб. неоплаченный остаток по договору составляет 492 957, 88 руб.;

- по договору № 59/ПНС от 01.01.2020 сумма задолженности не изменилась и составляет - 32 000, 0 руб.;

- по договору 46/ИТП от 01.01.2020 сумма задолженности не изменилась и составляет - 385 200, 0 руб.

Таким образом, согласно уточненного расчета истца задолженность ответчика составляет 8 153 223, 21 руб., из них по договору № 25 от 24.08.2021 в размере 6 603 414, 80 руб., по договору № 44 от 01.01.2020 в размере 639 650, 53 руб., по договору № 45/ТО от 01.01.2020 - 492 957, 88 руб., по договору № 59/ПНС от 01.01.2020 - 32 000, 0 руб., по договору №46/ИТП от 01.01.2020 -385 200, 0 руб.

Поскольку имеется задолженность по договорам, спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца № 89 от 14.12.2022 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными и скрепленными печатями сторон. 

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил. 

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 8 153 223, 21 руб. из которых:

- по договору № 25 от 24.08.2021 в размере 6 603 414, 80 руб., 

- по договору № 44 от 01.01.2020 в размере 639 650, 53 руб., 

- по договору № 45/ТО от 01.01.2020 - 492 957, 88 руб., 

- по договору № 59/ПНС от 01.01.2020 - 32 000, 0 руб., 

- по договору № 46/ИТП от 01.01.2020  - 385 200, 0 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в общей сумме 8 153 223, 21 руб. подлежали удовлетворению. 

Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований учитывать денежные средства перечисленные ответчиком в счет погашения задолженности за предыдущий период, поскольку в платежных поручениях назначение платежа указано - с указанием месяца оплаты, апелляционная коллегия отклоняет.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Указание в платежных документах назначения платежа производится для идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. При наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщик и получатель средств) могут изменить назначение соответствующих денежных средств по взаимному волеизъявлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ (абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик произвел частичную оплату выполненных работ:

- по договору № 63 от 21.04.2022 задолженность в размере 738 571, 83 руб. полностью погашена;

- по договору № 25 от 24.08.2021 (по актам № 483 от 31.05.2022 - 370 018, 5 руб., № 575 от 30.06.2022 - 916 532, 05 руб., № 654 от 31.07.2022 - 908 196, 38 руб., № 729 от 31.08.2022 - 899 978, 12 руб., № 805 от 30.09.2022 - 899 978, 12 руб., № 880 от 31.10.2022 - 891 642, 45 руб., № 965 от 30.11.2022 - 858 534, 59 руб., № 1060 от 30.12.2022 - 858 534, 59 руб., неоплаченный остаток по договору составляет 6 603 414, 80 руб.

- по договору № 44 от 01.01.2020 (по актам № 43 от 31.01.2022 - 31 966, 97 руб., № 187 от 28.02.2022 - 59 043, 49 руб., № 300 от 31.03.2022 - 57 053, 26 руб., № 396 от 30.04.2022 - 57 053, 26 руб., № 481 от 31.05.2022 - 57 053, 26 руб., № 573 от 30.06.2022 - 55 063, 03 руб., № 652 от 31.07.2022 - 55 063, 03 руб., № 727 от 31.08.2022 - 55 063, 03 руб., № 803 от 30.09.2022 - 53 072, 80 руб., № 879 от 31.10.2022 - 53 072, 80 руб., № 964 от 30.11.2022 - 53 072, 80 руб., № 1059 от 30.12.2022 - 53 072, 80 руб., неоплаченный остаток по договору 639 650, 53 руб.;

- по договору № 45/ТО от 01.01.2020 (по актам № 386 от 31.08.2021 - 229 110, 28 руб., № 529 от 21.10.2021 - 8 215 руб., № 530 от 21.10.2021 - 1 773 руб. № 820 от 29.12.2021 - 10 026 руб., № 7 от 27.01.2022 - 81 129, 60 руб., №60 от 08.02.2022 - 39 976 руб., № 61 от 08.02.2022 - 1 080 руб., №304 от 29.03.2022 - 33 336 руб., № 308 от 01.04.2022 - 18 300 руб., №406 от 16.05.2022 - 6 120 руб., № 503 от 16.06.2022 - 20 400 руб., № 730 от 31.08.2022 - 18 492 руб., № 1001 от 25.11.2022 - 6 250 руб., № 1010 от 02.12.2022 - 18 750 руб. неоплаченный остаток по договору составляет 492 957, 88 руб.;

- по договору № 59/ПНС от 01.01.2020 сумма задолженности не изменилась и составляет - 32 000 руб.;

- по договору 46/ИТП от 01.01.2020 сумма задолженности не изменилась и составляет - 385 200 руб.

Из пояснений истца следует, что часть платежей не имела реквизита договора, в счет которого перечисляются деньги, в связи с чем истец относил эти средства в счет текущей задолженности по договорам по календарной дате.

Следовательно, поскольку в части платежных документах ссылка на конкретный договор отсутствовала, истец полученные от ответчика денежные средства правомерно распределял в счет текущей задолженности по договорам по календарной дате в соответствии с положениями ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика, суд правильно, исходя из обстоятельств дела и отсутствия указания в платежных документов реквизитов конкретного договора, по которому производится оплата, отсутствия в договорах условий, предусматривающих особый порядок зачисления платежей, определил, что денежные средства, уплаченные по платежным поручениям учтены истцом в счет погашения задолженности в порядке календарной очередности.

Доводы ответчика о том, что действия истца по учету платежей в период введения процедуры наблюдения в счет погашения задолженности за период, до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления о признании АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» несостоятельным (банкротом), неправомерны, поскольку указанная задолженность не является текущей, апелляционной коллегией также отклоняются.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 307-ЭС20-23296(5)).

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748 по делу № А59-537/2016).

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 06.07.2017 №303-ЭС17-2748, анализируя названные нормы, указал, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума № 63, значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело о банкротстве АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» №А07-14723/2021 возбуждено 25.08.2021.

Таким образом, все обязательства, возникшие до 25.08.2021, не относятся к текущим обязательствам должника и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, услуги по договорам № 63 от 24.04.2022 и № 25 от 24.08.2021 оказывались после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по указанным договорам является текущей. 

Кроме того, как указано истцом, после полного погашения по договору № 63 от 24.04.2022 задолженности, от ответчика продолжали поступать платежи с назначением «по договору № 63 от 24.04.2022 г.», в связи с чем истец отнес эти платежи в счет погашения текущей задолженности по договору № 44 от 01.01.2020.

При этом истцом отмечено, что по договору №45/ТО от 01.01.2020 была допущена ошибка, зачисление части поступающих денежных средств произведено в счет реестровой задолженности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2023 по делу № А07-2813/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                             А.П. Скобелкин 

 

Судьи                                                                                    Е.В. Бояршинова 

 

                                                                                              М.В. Корсакова