АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-6716/2024

г. Новосибирск

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску акционерному обществу "ВБД ГРУП", (ИНН: 

<

***>), г.  Москва  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН:  

<

***>), г. Новосибирск  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ИНН:  

<

***>),  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000  рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен. 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ВБД ГРУП" (ИНН:  

<

***>) компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение графики — 3D  модель «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка», судебные расходы по  

оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере  147 рублей 40 коп., расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200  рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  2000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по  Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер