АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7329/2018

21 января 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 17 января 2019 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

к МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск» 

о взыскании 180 938 руб. 88 коп., в том числе: 180 938 руб. 88 коп. пени, а так же судебных расходов: 6 428 руб. 00 коп. государственной пошлины, 

уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 178 112 руб. 81 коп. пени за период октябрь 2017 г. – декабрь 2017 года, по состоянию на 01.02.2018, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать 178 112 руб. 81 коп. пени за период октябрь 2017 г. – декабрь 2017 года, по состоянию на 01.02.2018, 

Истец поддержал требование в полном объеме. 

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск»  о взыскании 178 112 руб. 81 коп. пени за период октябрь 2017 г. – декабрь 2017 года, по состоянию на 01.02.2018 рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее - Истец) и МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск» (далее - Ответчик) был заключен Контракт на оказание услуг по передаче электрической энергии - № 4600/04787/17 от 07.07.2017 г. (далее - Контракт).

В соответствии с п. 6.5. Контракта № 4600/04787/17 от 07.07.2017 г.. расчетным периодом для оплаты оказываемых Истцом Ответчику услуг является один календарный месяц. Согласно Контракту (пункт 2 Приложения №1к Контракту), заказчик (Ответчик) оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им Потребителей услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10 числа этого месяца; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25 числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 2.2. Приложения №1 к Контракту, объем услуг, по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 10 и 25 числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с условиями настоящего Контракта объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий период.

За период октябрь - декабрь 2017 г. (включительно) Истец оказал Ответчику услуги по передаче электроэнергии, в соответствии с Контрактом, на сумму 14 745 393,14 руб. (акты об оказании услуги № 46/4600/04787/102017 от 31.10.2017 г.. № 46/4600/04787/112017 от 30.1 1.2017 г., 46/4600/04787/122017 от 31.12.2017 г. - подписаны сторонами без разногласий.

В нарушение условий контракта, требований законодательства РФ, Ответчик не оплатил услугу в  установленный срок.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка оплаты услуги является основанием для взыскания пени в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик  нарушил сроки оплаты поставленного по договору газа, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 178 112 руб. 81 коп. Расчет неустойки проверен судом  и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 6428 руб. 00 коп. по платежному поручению №112015 от 22.08.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск» удовлетворить. 

Взыскать с МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск» в пользу ПАО «МРСК Центра» 178 112 руб. 81 коп. пени, 6343 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 85 руб. 00 коп.  из 6428 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению №112015 от 22.08.2018. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Шумаков А.И.