АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15551/2020

28 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АгроЭлита», р.п.Самойловка, Саратовская обл. к ООО Торговая марка «Волгокруп», г.Волгоград о взыскании стоимости поставленного товара по договору купли-продажи №02 от 26.02.2019 г. в сумме 273400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 г. по 15.08.2020 г. в сумме 37521,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9218 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2020 г. (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «АгроЭлита», р.п.Самойловка, Саратовская обл. к ООО Торговая марка «Волгокруп», г.Волгоград о взыскании стоимости поставленного товара по договору купли-продажи №02 от 26.02.2019 г. в сумме 273400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2019 г. по 15.08.2020 г. в сумме 37521,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9218 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 16.12.2020, явился представитель истца.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 15 час. 20 мин. 21.12.2020 для уточнения истцом исковых требований и представления дополнительных доказательств.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

После перерыва истец в судебном заседании уточнил исковые требовании и просит взыскать с ООО Торговая марка «Волгокруп» стоимость поставленного товара по договору купли-продажи №02 от 26.02.2019 в сумме 273 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.03.2019 по 15.08.2020 в сумме 36 812 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9204 рубля.

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц участвующих в деле.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2019 года между                                             ООО «АгроЭлита» (продавец) и ООО Торговая марка «Волгокруп» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (кукурузу) в количестве 42,8 тонн на общую сумму 556 400 рублей, в том числе НДС 10%.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели условия поставки.

Согласно п.2.1 договора товар отпускается покупателю после получения на расчетный счет продавца предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости товара по согласованию сторон.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета (п. 3.2. договора).

ООО «АгроЭлита» выполнило свои обязательства по указанному договору, поставив товар на сумму 556 400 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №10 от 27.02.2019, подписанным между истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 283 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6 от 25.07.2019 на сумму 183 000 рублей, №23 от 09.12.2019 на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме и задолженность составляет в сумме 273 400 рублей.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за поставленный товар не погашенной в сумме 273 400 руб., обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд приходит к выводу, что между ООО «АгроЭлита» и ООО Торговая марка «Волгокруп» заключен договор купли-продажи, отношения по которому регулируются положениями § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации                      покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках заключенного договора ООО «АгроЭлита» поставило ответчику товар на общую сумму 556 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом                № 10 от 27.02.2019.

Согласно действующему законодательству универсально-передаточный акт совмещает в себе счет-фактуру и первичный учетный документ, в данном случае, товарную накладную и является платежным документом, подтверждающим получение товара покупателем. 

Представленный первичный документ подписан полномочными представителями продавца и покупателя, скреплены печатями сторон.

Подписание ответчиком универсального передаточного акта свидетельствует о поставки истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный универсальный передаточный акт, полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в акте содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, ссылку на договор, следовательно, является надлежащим доказательством.

Таким образом, факт получения товара подтвержден материалами дела. Ответчик получение товара по указанному договору не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2. договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор купли-продажи, подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, универсальный передаточный акт, подтверждающие факт получения товара ответчиком.

Ответчик факт получения товара не оспорил, по сумме задолженности возражений не представил, доказательств оплаты по договору поставки товара суду также не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки товара зафиксировано не было.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № 02 от 26.02.2019 в сумме 273 400 рублей.

В рамках настоящего дела истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 по 15.08.2020 в сумме 36 812 рублей 71 копейка.

Согласно п. 4.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 15.08.2020 составляет 36 812 рублей 71 копейка.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно,  исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9218 руб. платежным поручением №285 от 12.08.2020 г. 

Поскольку, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, госпошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 9204 руб.

Так как, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9204 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 14 руб. подлежит возврату ООО «АгроЭлита» из дохода Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговая марка «Волгокруп», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «АгроЭлита», р.п. Самойловка Саратовской области задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи № 02 от 26.02.2019 г. в сумме 273 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 г. по 15.08.2020 г. в размере 36 812 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭлита», р.п.Самойловка Саратовской области из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

           Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                               С.А. Федорцова