АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148314/23-141-1158

г. Москва

06 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023г.  Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ООО «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) к ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 968 100руб. 83коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.06.2023г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» обратилось с исковым заявлением к ООО  «Вектор» о взыскании 3 739 082руб. 05коп. задолженности, 229 018руб. 78коп.  неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 04.07.2023г. по дату  фактической оплаты долга по договору № 95/2022 от 15.08.2022г.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении  искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие  заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2022г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 95/2022.  

В соответствии с указанным договором истец обязался выполнить работы, а  ответчик принять их и оплатить.  

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться  на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования  об их устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу  без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть  установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора  подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном  способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно  скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружении.  

Истец свои обязательства по договору в части заявленных исковых требований  выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актом о приемке выполненных работ по  форме КС-2 № 1 от 01.11.2022г., подписанными ответчиком.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 3 739 082руб. 05коп. и до настоящего  времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 3 739 082руб. 05коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п.п. 14.2., 14.3.  договора, согласно которым в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств,  предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором,  ответчик вправе потребовать уплаты неустоек, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, что по  расчету истца составляет 229 018руб. 78коп. за период с 01.11.2022г. по 03.07.2023г.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.  

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за  каждый день просрочки за период с 04.07.2023г. по дату фактической оплаты долга.  

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от  24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Следовательно, требования истца в указанной части также подлежат  удовлетворению.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН  5643022352) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН  7708332736) 3 739 082руб. 05коп. задолженности, 229 018руб. 78коп. неустойки и 42  841руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН  

<

***>) неустойку, начисленную на 3 739 082руб. 05коп. в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ ФР от суммы долга за каждый день просрочки за период с  04.07.2023г. по дату фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич