Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«22» ноября 2017г.

дело № А49-13758/2017

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 ноября 2017г.

Полный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лайн-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1 582 623 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

 от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайн-Сервис»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна» с иском о взыскании 1 582 623 руб., в том числе основного долга в сумме 1 061 864 руб. 39 коп. по договорам №28 от 12.04.2016г., №К 01/11-2016 от 01.11.2016г., №01/11-2016 от 01.11.2016г., пени в сумме 520 758 руб. 60 коп. по 18.10.207г.

Истец в судебном заседании отказался от взыскания неустойки в сумме 520 758 руб. 60 коп., отказ заявлен полномочным лицом, является правом истца и принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебном заседании факт выполнения истцом работ по договорам подтвердил, наличие долга не оспорил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  стороны заключили договоры подряда №28 от 12.04.2016г., №К 01/11-2016 от 01.11.2016г., №01/11-2016 от 01.11.2016г., предметом которых являлось нанесение иждивением истца дорожной разметки на автодорогах Мокшанского района Пензенской области.

Виды работ предусмотрены п. 1.1. договоров,  стоимость работ согласована сторонами в п. 3.1. договоров в сумме 1 263 639 руб. 36 коп. по договору  №28 от 12.04.2016г., в сумме 43 532 руб. 50 коп. по договору №К 01/11-2016 от 01.11.2016г., в сумме 272 447 руб. 20 коп. по договору №01/11-2016 от 01.11.2016г.

Истец выполнил работы по договору №28 от 12.04.2016г. сумму 1 190 135 руб. 43 коп., по договорам  №К 01/11-2016 от 01.11.2016г., №01/11-2016 от 01.11.2016г. полностью,

что истец подтвердил актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ (л.д. 14-24, 31-32, 37-38).  Ответчик работы принял, подписав указанные акты и справки.

В соответствии с п.3.3. договоров работы подлежали оплате в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и справок КС-3.  В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты работ наступил. 

Ответчик работы оплатил частично. На день обращения с иском истец числил за ответчиком долг в сумме  1 061 864 руб. 39 коп., в том числе по договору №28 от 12.04.2016г. в сумме 745 884 руб. 69 коп. (с учётом частичной оплаты по договору №9 от 12.04.2016г.). Ответчик наличие задолженности в судебном заседании не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок для оплаты задолженности в сумме 1 061 864 руб. 39 коп. в соответствии с условиями договора и положениями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил, задолженность в указанной сумме  ответчиком не оплачена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от требования о взыскании неустойки в сумме 520 758 руб. 60 коп., прекратить производство по делу в указанной части.

2. Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иссинская дорожно-передвижная механизированная колонна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайн-Сервис» задолженность в сумме 1 061 864 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 619 руб.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лайн-Сервис» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5 207 руб., оплаченную платёжным поручением №725 от 18.10.2017г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева