Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2540/2023

16 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Первая паромная переправа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 4 151 267 руб. 49 коп.,  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью "Первая паромная переправа"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от  16.03.2023 № 1/ПП-1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» о  взыскании 4 151 267 руб. 49 коп. по соглашению о совместной деятельности от  05.05.2021, в том числе основной долг в размере 4 014 340 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 136 927 руб. 49 коп. за период с 02.10.2022 по  16.03.2023.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще  извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы процентов до 109  706 руб. 96 коп. за период с 04.11.2022 по 16.03.2023 и далее по день фактической оплаты  долга.  

Уточнение суммы процентов принимается судом к рассмотрению в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Первая паромная  переправа» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «Вторая паромная  переправа» (сторона-2), обществом с ограниченной ответственностью «ЛенТранс»  (сторона-3) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» заключено  соглашение о совместной деятельности от 05.05.2021, по условиям которого участники  соглашения исходя из общих коммерческих интересов обязуются: совместно действовать  без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств,  иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой  репутации и деловых связей в целях расширения сферы услуг по перевозке грузов и  пассажиров на паромной переправе город Якутск – поселок Нижний Бестях, а также  извлечения прибыли.  

В соответствии с пунктом 1.2. в рамках совместной деятельности стороны  обязуются обеспечить на паромной переправе город Якутск – поселок Нижний Бестях  общего согласованного расписания движения паромов, указанного в приложении № 1 к  соглашению.  

Пунктом 1.4. установлено, что совместная деятельность по соглашению  учреждается первоначально на срок до окончания навигации 2024 года на реке Лена.  

Ежемесячно 1-го и 15-го числа каждого месяца, стороны обязуются производить  сверку по оказанным услугам по перевозке клиентов паромной переправой (пункт 3.1.).  

Согласно пункту 3.2. на основании подписанных актов сверки расчетов, каждая из  сторон обязуется оплатить разницу суммы оказанных услуг другим сторонам в течение 30  календарных дней с момента подписания акта  

В подтверждение выполнения истцом взятых на себя обязательств по соглашению  представлены подписанные истцом и ответчиком акты от 16.06.2022 № 122 на сумму  518 100 руб., от 30.06.2022 № 243 на сумму 416 240 руб., от 31.07.2022 № 358 на сумму  406 600 руб., от 31.07.2022 № 449 на сумму 987 800 руб., от 31.07.2022 № 450 на сумму  443 300 руб., от 31.07.2022 № 451 на сумму 278 500 руб., от 31.08.2022 № 680 на сумму  710 000 руб., от 31.08.2022 № 681 на сумму 314 200 руб., от 31.08.2022 № 682 на сумму  265 100 руб., от 23.09.2022 № 753 на сумму 207 300 руб. от 23.09.2022 № 754 на сумму  64 100 руб., от 23.09.2022 № 755 на сумму 65 700 руб.  

В подтверждение наличия задолженности по спорному соглашению в размере  4 014 340 руб. представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2022 по 04.10.2022.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для направления в адрес ответчика претензии от 07.1.2022 № 81/ПП-1.  

В ответе от 31.10.2022 № 81-2/2022 на претензию истца ответчик предложил  рассмотреть возможность погашения кредиторской задолженности в размере 4 014 340  руб. путем заключения договора купли-продажи нерудного материала.  

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в связи, с чем суд в порядке  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за  перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности представлены  подписанные сторонами акты оказания услуг и акт сверки.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств полного погашения задолженности по указанному соглашению  ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представлено.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  осуществления перевозки грузов и возникновении у ответчика обязательств по оплате  оказанных услуг в сумме 4 014 340 руб.  

С учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 109 706 руб. 96 коп. за период с  04.11.2022 по 16.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.   

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств  по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в  случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной  

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о  взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика  возникло.  

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства,  считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 43 759 руб. по платежным поручениям от 17.03.2023 № 102 и от03.04.2023 № 132.  

С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной  пошлины составляет 43 620 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению ответчиком в размере 43 620 руб., государственная пошлина в  размере 139 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Первая паромная переправа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 124 046 руб. 96  коп., в том числе основной долг в размере 4 014 340 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 109 706 руб. 96 коп. за период с 04.11.2022 по  16.03.2023 и далее с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга; а также расходы по  уплате государственной пошлины 43 620 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая паромная  переправа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 139 руб., уплаченную платежным поручением от  03.04.2023 № 132.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 21:47:00

 Кому выдана Васильева Анна Борисовна