Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5397/2025

17 сентября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025 Полный текст решения изготовлен 17.09.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инко-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 629 267,86 рублей  

при участии в судебном заседании: 

от истца в онлайн-режиме: представитель ФИО2 по паспорту, доверенности от 05.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании.  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Инко-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 61/Т от 19.11.2021 в размере 1 629 267,86 руб., в том числе основной долг в размере 1 257 332,48 руб., пени в размере 371 935,38 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 878 руб.  

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда от 23.06.2025 направлены по следующим адресам:  

- 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700009554126);  

- Республика Саха (Якутия), 

<

...> Победы, д. 70 (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 67700009554102).  

Почтовое отправление № 67700009554126 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.  

Согласно отчету об отслеживании отправлений почтовое отправление № 67700009554102 вручено адресату 17.07.2025.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

От истца в материалы дела представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции от 07.08.2025, которое удовлетворено судом.  

Представитель истца поддерживает исковые требования. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инко-Трейд» (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 61/Т от 19.11.2021.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя (далее - товар).  

Поставляемый по настоящему договору товар определяется прайс-листом поставщика (далее - Прайс-лист) (пункт 1.2 договора).  

Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами на каждую поставку и отражаются в документах (накладных, счетах-фактурах, счете на оплату), сопровождающих поставку товара (пункт 2.1 договора).  

Цена товара и общая сумма каждой поставки определяются в соответствии с прайс-листом на дату выписки счета и указываются в счете поставщика (счете на оплату). Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, не может превышать 4 900 000 рублей (пункт 3.1 договора).  

Оплата товара производится на основании выставленного счета на оплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).  

Датой поставки (днем исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору) считается дата передачи товара представителю покупателя (подписание сторонами либо уполномоченными представителями сторон товарной/товарно-транспортной накладной) (пункт 3.3 договора).  

Из искового заявления следует, что поставщик поставил товар в полном количестве и в срок, согласованные в заказе покупателя.  

Истец указывает, что в настоящий момент у ответчика имеются неисполненные обязательства на общую сумму 1 257 332,48 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

В целях досудебного урегулирования возникшего спора поставщик направил в адрес покупателя досудебную претензию от 25.09.2024 № 68/05 с требованием об оплате денежных средств за выполненную поставку товара. Претензия не исполнена.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 16.06.2025.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.  

Судом установлено, что в период судебного разбирательства ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, дата прекращения деятельности 24.06.2025, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (16.06.2025) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, и прекратил деятельность в качестве предпринимателя после принятия искового заявления к производству, а также принимая  

во внимание характер настоящего спора, вытекающий из предпринимательской деятельности, в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанное обстоятельство (прекращение ответчиком деятельности в качестве предпринимателя) не изменяет компетенцию арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора, носящего предпринимательский характер.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.  

Факт поставки товара подтверждается УПД № UT-4211 от 30.07.2024, УПД № UT-4460 от 03.08.2024, УПД № UT-4896 от 10.08.2024, УПД № UT-5071 от 14.08.2024, УПД № UT-5271 от 16.08.2024, УПД № UT-5278 от 16.08.2024, УПД № UT-5540 от 21.08.2024,  

УПД № UT-6208 от 02.09.2024, УПД № UT-9058 от 29.10.2024, УПД № UT-10962 от 06.12.2024.  

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.  

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 257 332,48 руб.  

Истец также просит взыскать неустойку в размере 371 935,38 руб. за период с 21.08.2024 по 06.06.2025.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 8.1. договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки по иску судом проверен, признан арифметически верным.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 73 878 руб. по платежному поручению № 1615 от 11.06.2025.  

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 629 267,86 руб., из них основной долг в размере 1 257 332,48 руб., пени в размере 371 935,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 73 878 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева