АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-11024/2017

Резолютивная часть решения оглашена: "14" августа 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "20" августа 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус") к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжьеритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Поволжьеритейл"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пекаревъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – третье лицо, ООО "Пекаревъ") о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 27.12.2016 №27/12 в размере 4 407 692 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления перерыва в судебном заседании) представитель по доверенности ФИО2, (после возобновления судебного заседания) представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: (до объявления перерыва в судебном заседании) представитель по доверенности ФИО3, (после возобновления судебного заседания) представитель по доверенности ФИО3;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом расписка об извещении от 13.12.2017. 

ООО "Пекаревъ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Поволжьеритейл" о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 27.12.2016 №27/12 в размере 4 407 692 рублей 95 копеек.

В ходе судебного разбирательства ООО "Пекаревъ" заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки продовольственных товаров от 27.12.2016 №27/12 в размере 3 519 016 рублей 01 копейки и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продовольственных товаров от 27.12.2016 №27/12 в размере 888 676 рублей 94 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражным судом Тульской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус".

ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" представлен отзыв на исковое заявление от 12.12.2017, а также пояснения (дополнения). Отзыв приобщен судом к материалам судебного дела. Согласно отзыву ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" 13.09.2016 между ним и ООО "Пекаревъ" заключен генеральный договор № 0018/2016/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. По условиям договора стороны установили, что факторингом является операция, в соответствии с которой фактор осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг (далее "денежные требования") третьим лицам, а также оказывает клиенту иные услуги, определенные тарифным планом. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" и ООО "Поволжьеритейл" задолженность в пользу истца составляет 888 676 рублей 94 копейки. В период действия договора ответчик не составлял акт по форме установленной пунктами 5, 6 договора, следовательно, основания для признания товара некачественным, и подлежащим возврату отсутствовали.  Истец полагает, что исходя из положений статей 10 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, что пункт 2 дополнительного соглашения к договору поставки товаров, согласно которому "стороны допускают возврат товара с истекшим сроком годности., за счет покупателя, или списанию за его счет" направлены на ущемление интересов и прав фактора, а также создают кабальные условия для поставщика.

ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" обратилось к суду с заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2018  произведена замена истца ООО "Пекаревъ" его правопреемником ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус"; к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Пекаревъ".

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи  Д.В.Большакова на судью Д.М.Лукинову.

Представитель ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" в ходе судебного разбирательства по делу подержал ходатайство ООО "Пекаревъ" об изменении исковых требований и частичном отказе от исковых требований; просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продовольственных товаров от 27.12.2016 №27/12 в размере 888 676 рублей 94 копеек. Представитель ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представила.

К судебному разбирательству по делу от представителя ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки новым представителем мотивированной позиции по делу. Представитель истца указала, что документы, подтверждающие полномочия были переданы только 13.08.2019, что исключило возможность ознакомиться с материалами дела и сформировать позицию.

Ходатайство ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" об отложении судебного разбирательства рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено судом, поскольку смена представителя организации не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Кроме того, из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда, при этом следует отметить, что последнее судебное заседание по делу состоялось 04.07.2019, то есть у истца было достаточно времени для определения нового представителя и предоставления ему соответствующих прав. Позиция истца изложена в иске и его дополнительных письменных пояснениях, которые приобщены к материалам судебного дела, неоднократно озвучена в предыдущих судебных заседаниях.

Тем не менее, в судебном заседании объявлен перерыв, новому представителю истца предоставлена возможность ознакомления с материалами судебного дела, в том числе для отражения позиции по делу.

Представитель ООО "Поволжьеритейл" в ходе судебного разбирательства по делу возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 15.11.2017, дополнении к отзыву на исковое заявление от 20.02.2018, от 04.06.2018, от 26.06.2019 с приложенными документами. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно информации, отраженной в отзыве, между ООО "Пекаревъ" и ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус"  (далее - факторинг) заключен генеральный договор №0018/2016/Р от 13.09.2016, согласно которому последним осуществляется финансирование истца под уступку денежных требований к дебиторам. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 13.09.2016 истец и факторинг договорились об электронном документообороте через удостоверяющие центры (приложение № 1). Посредством согласованного между истцом и фактором оператора поступило ответчику уведомление от 09.01.2017 об уступке прав требований по договору поставки №27/12 от 27.12.2016 по поставкам произведенным начиная с 27.12.2016 и обязанности произведения оплаты фактору. Истцом, фактором и ответчиком подписано данное уведомление, ввиду чего все оплаты на сумму 3 519 016 рублей 01 копейка  производились ответчиком непосредственного фактору. В своем отзыве ООО "Поволжьеритейл" указывает, что ООО "Пекаревъ" и ответчик предусмотрели в пункте 2 дополнительного соглашения №1 от 27.12.2016 к договору поставки следующее условие: "Стороны допускают возврат покупателем (ответчиком) товара с истекшим сроком годности. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика". ООО "Поволжьеритейл" полагает, что тем самым стороны договорились о наличии у ответчика права на возврат товара с истекшим сроком годности, реализация данного права зависит непосредственно от ответчика, а в случае невозможности возврата товара, он подлежит списанию за счет истца, таким образом, уменьшается задолженность ответчика. В рамках указанного договора ответчик вернул ООО "Пекаревъ" товар на сумму 16 424 рубля 96 копеек в соответствии с  накладной №ПРГ00000230 от 05.10.2017 и на сумму 969 519 рублей 76 копеек в соответствии с накладной №ПРГ00000178 от 20.07.2017. ООО "Поволжьеритейл" посредством электронного документооборота было предложено осуществить возврат товара на сумму 419 580 рублей по накладной №ПРГ00000041 от 24.03.2017,  ООО "Пекаревъ" проигнорировал указанное уведомление, в связи с чем указанная сумма списана с задолженности путем утилизации. ООО "Поволжьеритейл" указывает в отзыве, что в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1 ответчик известил истца об истечении срока годности товара на сумму 93 903 рубля 79 копеек, путем отправки уведомления 05.10.2017 (исх. № 5/10 от 05.10.2017), в котором предлагалось осуществить возврат товара до 16.10.2017, ООО "Пекаревъ" проигнорировал данное уведомление. Ответчик направил 17.10.2017 (исх.№ 17/10) уведомление о проведении утилизации товара, в котором приглашался представитель для участия при утилизации товара на 26.10.2017 к 13 час. 00 мин. Истец в письме исх.№ 34-10 от 18.10.2017 сообщил об отказе в осуществлении возврата товара; поскольку истец не изъявил желание осуществить возврат товара с истекшим сроком годности, ответчик 26.10.2017 произвел утилизацию товара на сумму 93 903 рубля 79 копеек, о чем составлен акт. Ответчик полагает, что ООО "Поволжьеритейл" произвело все необходимые действия согласно условиям договора поставки и сумма утилизированного товара не подлежит оплате, а подлежит списанию за счет истца. Согласно позиции ответчика переплата ответчика фактору составляет 610 751 рубль 57 копеек, следовательно, задолженность перед истцом отсутствует. Дополнительно ООО "Поволжьеритейл" указало, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" обратилось к арбитражному суду с ходатайством о приостановлении производства по делу №А68-11024/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А68-6417/2018.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2018 производство по делу №А68-11024/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А68-6417/2018.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.06.2019 производство по делу №А68-11024/2017 возобновлено.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Пекаревъ" и ООО "Поволжьеритейл" заключен договор поставки продовольственных товаров №27/12 от 27.12.2016 (далее – договор №27/12).

Согласно пункту 1.1. договора №27/12 поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

Пунктом 7.2. договора №27/12 предусмотрено, что цена на товар устанавливается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон.

При этом в пунктах 7.6. -7.7. договора №27/12 сторонами согласовано, что оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя. Оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктам 7.8. – 7.9.  договора №27/12 обязательства по оплате товара покупателем считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта покупателя. Расчёты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней со дня его приёмки, указанном в ТН.

В соответствии с условиями пункта 7.10. договора №27/12 ежеквартально покупатель направляет поставщику акт сверки взаиморасчетов. Указанный акт подписывается поставщиком и направляется обратно покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае не направления поставщиком подписанного акта сверки взаиморасчетов в адрес покупателя в указанный в настоящем пункте срок акт сверки взаиморасчетов считается согласованным и подписанным поставщиком в редакции покупателя. По требованию любой из сторон сверка взаиморасчетов может производиться чаще.

Между ООО "Пекаревъ" и ООО "Поволжьеритейл" заключено дополнительное соглашение к договору №27/12 от 27.12.2016 (далее – дополнительное соглашение №1).

В соответствии с пунктом 1. дополнительного соглашения №1 расчёты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов ТСС по следующему графику: первый платёж осуществляется при поступлении на расчётный счёт покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчёт за товар производится покупателем не позднее 110 (сто десять) календарных дней со дня его приёмки, указанном в ТН.

При этом в пунктах 2 и 3 дополнительного соглашения №1 стороны предусмотрели  возможность возврата покупателем товара с истёкшим сроком годности. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика. Покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязуется товар принять в случав отказа ТСС от его реализации. Возврату в соответствии с настоящим пунктом договора подлежит только товар, сохранивший товарный вид, в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую реализацию. Возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТН и счетов-фактур. В данном случае возврат товара осуществляется за счёт покупателя. Покупатель отправляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение 15 календарных дней. В случае необоснованного отказа или игнорирования требований покупателя такой товар приравнивается к товару ненадлежащего качества и подлежит утилизации за счет поставщика.

ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Пекаревъ" и ООО "Поволжьеритейл" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору поставки № 1 от 27.12.2016.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6417/2018 в удовлетворении исковых требований ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" отказано.

ООО "Пекаревъ" поставил ООО "Поволжьеритейл" товар на общую сумму                               4 407 692 рубля 95 копеек, в том числе в соответствии с товарной накладной №УТ0000000004 от 17.01.2017  на сумму в размере 615 384 рублей, №УТ000000011 от 04.02.2017 на сумму в размере 615 384 рублей, №УТ000000028 от 01.03.2017 на сумму в размере 615 384 рублей, №УТ000000022 от 14.03.2017 на сумму в размере 533 554 рублей 56 копеек, №УТ000000038 от 21.03.2017 на сумму в размере 533 554 рублей 56 копеек, №УТ000000041 от 24.03.2017 на сумму в размере 400 018 рублей 50 копеек, №УТ000000050 от 05.04.2017 на сумму в размере 533 554 рублей 56 копеек, №УТ000000065 от 08.05.2017 на сумму в размере  560 858 рублей 77 копеек.

Между ООО "Пекаревъ" и ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" заключен генеральный договор на общих условиях факторингового обслуживания внутри России №0018/2016/Р от 13.09.2016 (далее – договор №0018/2016/Р).

В соответствии с пунктом 2.1.  договора №0018/2016/Р предметом договора является общие условия факторингового обслуживания фактором клиента.

При этом по условиям пункта 2.2. договора №0018/2016/Р в течение срока действия договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

Пунктом 6.6. договора №0018/2016/Р предусмотрено, что клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров (отказа от услуг, принятия выполненных работ) с указанием причин, и в течение 3 (Трех) банковских дней со дня возврата товаров (отказа от услуг, принятия выполненных: работ) передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от услуг, принятия выполненных работ), либо их копии, заверенные единоличным исполнительным органом, главным бухгалтером и печатью клиента. 

При этом в пунктах 6.4. и 6.5. договора №0018/2016/Р предусмотрено, что если дебитор оплачивает фактору сумму денежного требования, за вычетом скидок, штрафов или стоимости возвращенных им клиенту товаров, то клиент обязан возвратить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней по дня предоставления клиентом дебитору скидок, выплаты клиентом или удержания дебитором штрафов, либо со дня возврата клиенту товаров; клиент обязан незамедлительно сообщать фактору о возврате дебитором поставленных клиентом товаров, с указанием причин и в течение 3 банковских дней со дня возврата товаров передать фактору накладную на возврат, либо другой документ, подтверждающий возврат товара. В случае, если в результате возврата товара сумма, подлежащая оплате по данному требованию, стала меньше суммы долга, обеспеченной уступкой требования, клиент обязан возместить фактору недостающую сумму в течение 5 банковских дней со дня заявления фактором требования об этом.

ООО "Пекаревъ" уведомлением от 09.01.2017 сообщил ООО "Поволжьеритейл", что ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" уступлены все денежные требования по заключенному с ответчиком договору поставки продовольственных товаров №27/12 от 27.12.2016 произведенные с 27.12.2016. ООО "Пекаревъ" в своем уведомлении указал, что денежные требования уступлены в пользу ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" в соответствии с правилами, предусмотренными главой 43 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнение обязательств по уступленным требованиям следует производить исключительно в пользу ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус". Документ был подписан с использованием ЭЦП.

Согласно платежным поручениям №550 от 16.02.2017, №663 от 27.02.2017, №819 от 07.03.2017, №952 от 15.03.2017, №1070 от 23.03.2017, №1180 от 31.03.2017, 1305 от 10.04.2017, №1449 от 18.04.2017, №1575 от 26.04.2017, №2030 от 25.05.2017, №2264 от 08.06.2017, №2449 от 16.06.2017 ООО "Поволжьеритейл" перечислены ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" денежные средства в общей сумме 3 519 016 рублей 01 копейка.

В соответствии с товарной накладной №ПРГ0000136 от 16.06.2017 ООО "Поволжьеритейл" передан ООО "Пекаревъ" товар на общую сумму 16 424 рубля 96 копеек; со стороны ООО "Пекаревъ" товар принят представителем по доверенности №2 от 01.01.2016 ФИО4 без замечаний. 

В соответствии с товарной накладной №ПРГ00000175 от 20.07.2017 ООО "Поволжьеритейл" передан ООО "Пекаревъ" товар на общую сумму 969 519 рублей 76 копеек; со стороны ООО "Пекаревъ" товар принят без замечаний.

ООО "Поволжьеритейл" в адрес ООО "Пекаревъ" направлено уведомление о возврате товара исх. №5/10 от 05.10.2017 на общую сумму 93 903 рубля 35 копеек (почтовой связью накладная №33598929 и с использованием электронного документооборота через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур").

Согласно товарной накладной №ПРГ0000230 от 05.10.2017, счет-фактуре №ПРГ00015478 от 05.10.2017, возврата поставщику №ПРГ00000230 от 05.10.2017 к возврату предоставлен товар на общую сумму 93 903 рубля 79 копеек.

ООО "Поволжьеритейл" направило в адрес ООО "Пекаревъ" уведомление о проведении утилизации товара исх. №17/10 от 17.10.2017 (направлено почтовой связью накладная №33598918), назначенной на 26.10.2017

ООО "Пекаревъ" письмом исх. №34-10 указала на отказ в принятии товара, предполагаемого к возврату и отказ в утилизации товара. 

Согласно акту утилизации товара от 26.10.2017 ООО "Поволжьеритейл" утилизирован товар на общую сумму 93 903 рубля 79 копеек.

В адрес ООО "Пекаревъ" через оператора ЭДО АО "ПФ "СБК Контур" была направлена накладная №ПРГ0000041 на возврат товара на сумму в размере 419 580 рублей. ООО "Пекаревъ" возврат товара не осуществило. 

Согласно акту от 13.04.2017 ООО "Поволжьеритейл" утилизирован товар по причине истечения срока годности на общую сумму 419 580 рублей.

В решении Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6417/2018 установлено, что между ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" и ООО "Поволжьеритейл" составлен акт сверки расчетов, в котором стоимость возвращенного товара 888 676 рублей 94 копеек нашла свое отражение по дебету по состоянию на 30.08.2017.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов ООО "Поволжьеритейл" не имеет обязательств перед ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (сальдо конечно 0, обороты 3 519 016 рублей 01 копейка).

ООО "Пекаревъ" в адрес ООО "Поволжьеритейл" направлена претензия  с требованием оплатить поставленный товар в сумме 4 407 692 рублей 95 копеек.

Претензия ООО "Пекаревъ" оставлена ООО "Поволжьеритейл" без ответа и добровольного удовлетворения.

Согласно товарным накладным ООО "Пекаревъ" поставлен товар на общую сумму 4 407 692 рубля 95 копеек, ООО "Поволжьеритейл" оплачен товар ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" на общую сумму 3 519 016 рублей 01 копейка; при этом ООО "Пекаревъ" возращен товар на общую сумму 985 944 рубля 72 копейки и ООО "Поволжьеритейл" утилизирован товар на общую сумму 513 483 рубля 79 копеек.

С учетом представленных ООО "Поволжьеритейл" документов, переплата ответчика перед истцом составила 610 751 рубль 57 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ООО "Поволжьеритейл" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО "Пекаревъ" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные, подписанные со стороны ООО "Поволжьеритейл".

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При этом в пунктах 1 - 2 статьи 472 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО "Поволжьеритейл" и ООО "Пекаревъ" заключено дополнительное соглашение №1 условиями которого внесены дополнения в порядок оплаты товара, а также предусмотрена возможность ответчика осуществить возврат товара при наличии соответствующих условий, либо осуществить его утилизацию. 

В материалах судебного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании дополнительного соглашения №1 недействительным. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм исключающих возможность возврата покупателем поставщику товара, в том числе с истекшим сроком годности. 

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что ООО "Поволжьеритейл" в соответствии с условиями дополнительного соглашения осуществлен возврат товара на общую сумму 985 944 рубля 72 копейки.

Истцом, а также ООО "Пекаревъ" не представлено документов, опровергающих возврат товара на указанную сумму.

Согласно материалам судебного дела ООО "Поволжьеритейл" в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 осуществлена утилизация товара на общую сумму 513 483 рубля 79 копеек.

ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" и ООО "Пекаревъ" не представлено документов, опровергающих указанные обстоятельства.

При этом ООО "Поволжьеритейл" в качестве дополнительных доказательств представлены документы на оказание услуг по утилизации (в том числе договор №49/Э-16 от 01.07.2016, счет на оплату №392 от 31.10.2017, а также платежное поручение №5137 от 02.11.2017).

При этом суд учитывает, что условиями дополнительного соглашения №1  предусмотрена возможность возврата покупателем товара с истёкшим сроком годности, в случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Правомерность включения подобных условий в аналогичные договоры неоднократно являлась предметом рассмотрения арбитражных судов (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-17661/2017 от 08.11.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А46-2734/2017, определение Высшего Арбитражного суда по делу №ВАС-5502/10).

Суд, проанализировав представленные в материалы судебного дела документы, приходит к выводу об отсутствии задолженности ООО "Поволжьеритейл" перед ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", поскольку согласно товарным накладным ООО "Пекаревъ" поставлен товар на общую сумму 4 407 692 рубля 95 копеек, ООО "Поволжьеритейл" оплачен товар ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" на общую сумму 3 519 016 рублей 01 копейка; при этом ООО "Пекаревъ" возращен товар на общую сумму 985 944 рубля 72 копейки и ООО "Поволжьеритейл" утилизирован товар на общую сумму 513 483 рубля 79 копеек.

Суд признает подлежащими отклонению устные доводы представителя истца, согласно которым из актов утилизации, а также иных документов не представляется возможным установить какой товар был утилизирован, его артикул, а также иные характеристики.

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что ООО "Поволжьеритейл" предлагал поставщику (ООО "Пекаревъ") получить возвращаемый товар, либо явиться на его утилизацию. Отказавшись от получения возвращаемого товара и не явившись на утилизацию, поставщик фактически отказался от реализации своих прав как на проверку возвращаемого (утилизируемого) товара, так и представление каких-либо замечаний, связанных с порядком возврата (утилизации). При этом суд обращает внимание на тот факт, что акты утилизации содержат перечень утилизируемого товара, а также его количестве и ассортимент, помимо указания на договор с ООО "Пекаревъ". Указанные сведения в совокупности с иными документами позволяют с достаточной степенью достоверности  установить товар, утилизированный ответчиком.

Суд, отклоняет устные доводы истца, согласно которым возврат товара ООО "Поволжьеритейл" третьему лицу ООО "Пекаревъ" является самостоятельной поставкой товара (или разовым договором купли-продажи) и фактически порождает правовые последствия только для указанных лиц, при этом обязанность по оплате полученного товара ООО "Поволжьеритейл"  в адрес ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" не изменяет в связи со следующим.

Действительно, условиями пункта 3 дополнительного соглашения №1 предусмотрено, что возврат товара поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки покупателю с оформлением ТН и счетов-фактур. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд, проанализировав представленные в материалы судебного дела документы, приходит к выводу, что указанные условия договора определяют лишь порядок оформления документов на возврат товара и не формируют новых правоотношений между ООО "Пекаревъ" и ООО "Поволжьеритейл".

Подтверждением указанных выводов служат положения пунктов 6.4. и 6.5. договора №0018/2016/Р предусматривающие, что дебитор оплачивает фактору сумму денежного требования, за вычетом скидок, штрафов или стоимости возвращенных им клиенту товаров, при этом, впоследствии, компенсирует фактору соответствующую недостающую сумму.  

Суд оставляет без удовлетворения ходатайство ООО "Поволжьеритейл" об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в связи со следующим.

Согласно материалам судебного дела претензия от 28.06.2017 ООО "Пекаревъ" направлена ответчику с использованием электронной почты, при этом документов, свидетельствующих о том, что адрес электронной почты nataly1683@mail.ru имеет отношении к ООО "Поволжьеритейл" не представлено.

ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус", ООО "Пекаревъ" не представлено документов, свидетельствующих о направлении претензии в адрес ответчика по адресу (месту нахождения), отраженному в едином государственном реестре юридических лиц до подачи искового заявления. 

Федеральным законом от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" был введен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, который вступил в силу с 01.06.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятие его к производству установит, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Претензионный порядок урегулирования спора в судебном порядке рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. При этом указанный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, что исключает необходимость в его судебном разрешении. 

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу №306-ЭС15-1364 №А55-12366/2012, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 №0АП-1031/2018 по делу №А68-12172/2017, пункте 4 раздела II "Процессуальные вопросы" обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Суд учитывает, что спор между ответчиком и истцом имеет длительный период, рассмотрение спорных правоотношений судом (исковое заявление поступило в суд 12.10.2017).

С указанного периода времени ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Документы, свидетельствующие о намерении сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, в материалах судебного дела отсутствуют. 

Суд, с учетом изложенной выше правовой позиции, полагает, что оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, необходимо исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, однако такового намерения ответчик в суде не продемонстрировал, и не предпринял никаких действий по мирному разрешению спора.

Суд полагает, что доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора носят исключительно формальный характер, поскольку оставление исковых требований без рассмотрения не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование, а также не способствует защите нарушенных интересов добросовестного участника гражданского оборота.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" оставлены без удовлетворения в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 774 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки продовольственных товаров №27/12 от 27.12.2016 в размере 3 519 016 рублей 01 копейки.

Производство по делу №А68-11024/2017 в части взыскания основного долга по договору поставки продовольственных товаров №27/12 от 27.12.2016 в размере                                   3 519 016 рублей 01 копейки прекратить.

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки продовольственных товаров №27/12 от 27.12.2016 в размере                                                 888 676 рублей 94 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова