АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7591/2024

г. Тверь

13 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Тверской области «Организатор перевозок Тверской области», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.09.2019, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн», г. Москва (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании 43 380,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Тверской области «Организатор перевозок Тверской области» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» (далее – ответчик) о взыскании 39 824 руб. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению места для стоянки судна(ов) на причале от 10.04.2023 № 18 за май, август 2023 года, неустойку в размере 3556 руб., а также неустойку исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24 мая 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Впоследствии судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 14 672, 00 руб. задолженности за май 2023 года, неустойку в размере 1547, 41 руб. за период с 08.07.2023 по 28.02.2024, а также неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ, принято судом.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением Тверской области «Организатор перевозок Тверской области» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Волга Лайн» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению места для стоянки судна(ов) на причале от 10.04.2023 № 18 (далее – договор). По условиям договора Оператор оказывает Заказчику за плату, услугу по обслуживанию судна (ов), путем предоставления мест для его (их) стоянки на пассажирском причале, расположенном по адресу: 

<

...>, в целях осуществления подхода и безопасной стоянки судна(ов) Заказчика, в том числе с целью посадки пассажиров на судно(а) и высадки их с судна(ов), а Заказчик обязуется оплатить оказанную услугу  (пункт 1.1). 

Согласно п. 1.2. договора, оказание услуг осуществляется в соответствии с Уставом Оператора, на основании графика движения судна(ов) (Приложение № 1), утвержденного обеими Сторонами, а также заявок Заказчика.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата фактически оказанных услуг производится ежемесячно на основании предъявленного Оператором Заказчику счета после подписания Заказчиком акта выполненных работ (услуг), путем безналичного перечисления на расчетный счет Оператора денежных средств в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта выполненных работ (услуг). 

В случае не направления Заказчиком Оператору в указанный срок подписанного акта выполненных работ (услуг)/запроса/мотивированного отказа, услуги считаются оказанными и принятыми, а акт выполненных работ (услуг) подписанным (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 11.2. договора стороны пришли к соглашению, что для ускорения взаиморасчетов между ними электронные копии документов (договор, счета, счета-фактуры и подтверждающие документы, другие документы), подписанные уполномоченными лицами и заверенные печатями, считаются имеющими юридическую силу до получения оригинальных экземпляров. Электронные копии направляются на электронный почтовый ящик, которые указаны в реквизитах Сторон.

Оператор выставил 31.05.2023 и направил в адрес Заказчика на оплату 20 июня 2023 года счет и акт за оказание услуг за период:

- 20.05.2023 т/х «Мамин - Сибиряк» с 13:25 по 20:15 на сумму 14 672 руб.

Заказчик при этом обязан оплатить оказанные услуги в срок до 7 июля 2023года включительно.

Сумма задолженности за май 2023 года составляет 14 672,00 руб. 

Сумма неустойки за период с 08.07.2023 по 28.02.2024 составляет 1547, 41 руб. 

Ссылаясь на факт оказания истцом услуг по предоставлению места для стоянки судна(ов) на причале, а также на факт неоплаты ответчиком указанных услуг и оставление им без удовлетворения претензии № 2157  от 25.08.2023 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора на оказание услуг по предоставлению места для стоянки судна(ов) на причале № 18 от 10.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по договору были исполнены Оператором в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты Заказчиком в соответствии с п. 4.3 договора.

В свете изложенного, суд полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца за период май 2023 года в размере 14 672, 00 руб. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с п. 6.2.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, предусмотренных договором. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая наличие у ответчика просрочки по оплате услуг истца требование о взыскании с него вышеуказанной неустойки является обоснованным по праву.

Учитывая изложенное, суд установил, что сумма неустойки за заявленный истцом период применительно к сумме долга подлежащего удовлетворению с 08.07.2023 по 28.02.2024 составляет 1547, 41 руб., в указанной части неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 1547,41 руб. за период с 08.07.2023 по 28.02.2024, неустойки с 29.02.2024 по день вынесения решения в размере 1322, 44 руб., а также неустойки, начиная с 14.08.2024 по день фактического исполнения решения суда заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга Лайн», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.02.2016, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «Организатор перевозок Тверской области», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 05.09.2019) 14 672, 00 руб. задолженности за май 2023 года, неустойку в размере 1547, 41 руб. за период с 08.07.2023 по 28.02.2024, неустойку с 29.02.2024 по день вынесения решения в размере 1 322, 44 руб., и неустойку, начиная с 14.08.2024 до момента фактической оплаты задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.В. Карсакова