Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21449/2020

10 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ШаС»

к ООО «Р.Е.Д.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 9, лит. А, пом. 353, оф. 508)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 16.06.2020,  

- от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 17.06.2020, 

- от Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА: представителя ФИО4 по доверенности от 02.08.2019,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «ШаС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Р.Е.Д.» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего, определении даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 17.06.2020, которое было отложено на 08.07.2020.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

От Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА (Starwood EAME License and Services Company BVBA) и Старвуд Хотелс энд Резотс Уорлдвайд, ЛЛС (Starwood Hotels & Resorts Worldwide, LLC) поступило письменное ходатайство о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором также просили отказать в удовлетворении заявления ООО «ШаС» о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела с письменным отзывом, пояснил, что единственным участником должника было принято решение о ликвидации должника по причине невозможности расчетов в кредиторами, после окончания годового срока на добровольную ликвидацию повторно принято решение о ликвидации, о внесении сведений о котором в ЕГРЮЛ регистрирующим органом было отказано в связи с возбуждением в отношении должника производства по делу о банкротстве. Также возражал против доводов Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА и Старвуд Хотелс энд Резотс Уорлдвайд, ЛЛС о невозможности открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку процедура ликвидации проводилась в установленном законом порядке, а заложенность перед указанными лицами должником не признается и судебный акт иностранного суда не приведен в исполнение на территории Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства указанных лиц о привлечении их в качестве третьих лиц просил отказать.

Заявитель поддержал  позицию должника.

Представитель Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА просил удовлетворить ходатайство о привлечении третьих лиц, поскольку вынесенным судебным актом могут быть нарушены его права и законные интересы. Настаивал на введении в отношении должника процедуры наблюдения ввиду незаконности ликвидационных мероприятий, проводимых должником с противоправной целью избежания и рассмотрения требований Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд, рассмотрев ходатайство Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА и Старвуд Хотелс энд Резотс Уорлдвайд, ЛЛС о привлечении в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 159 АПК РФ, не нашел оснований для его удовлетворения применительно к положениям статей 34, 35 Закона о банкротстве, определяющих круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), а также порядку предъявления требований кредиторов к должнику, в реализации права на которое указанные лица не ограничены.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей присутствовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 15.04.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер 1037800037439.

Место нахождения юридического лица: 196084, Санкт-Петербург, ул. Смоленская, д. 9, лит. А, пом. 353, оф. 508.

Единственным участником должника принято решение от 24.05.2019 о ликвидации ООО «Р.Е.Д.» и назначении ликвидатором ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц 03.06.2019 внесена запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора №2197848084553.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению ООО «ШаС» должник имеет задолженность перед ним по договору процентного займа от 15.05.2019 №37Е, установленную вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 по делу №А56-107926/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 480 000 руб. основного долга, 6 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не представил.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

 В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

При рассмотрении данного заявления представитель ликвидатора должника против его обоснованности не возражал, указал, что в настоящий момент должник не имеет возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу недостаточности его имущества. 

Возражения Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА и Старвуд Хотелс энд Резотс Уорлдвайд, ЛЛС в данной части судом отклоняются, учитывая соблюдение должником установленного порядке проведения процедуры добровольной ликвидации, что в судебном порядке оспорено не было. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 486 300 руб., в том числе 480 000 руб. основного долга, 6 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Саморегулируемая организация «Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  30 000 руб. в месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Отказать Старвуд ЕАМЕ Лайсенс энд Сервисез Компании БВБА (Starwood EAME License and Services Company BVBA) и Старвуд Хотелс энд Резотс Уорлдвайд, ЛЛС (Starwood Hotels & Resorts Worldwide, LLC) в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Признать  заявление ООО «ШаС» о признании ООО «Р.Е.Д.» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «Р.Е.Д.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Р.Е.Д.» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 08 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Р.Е.Д.» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15166, адрес для направления корреспонденции: 197348, Санкт-Петербург, а/я 1), члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО5.

Конкурному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на  23 декабря 2020 года  в 10  час. 40  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Р.Е.Д.» требование ООО «ШаС» в размере 486 300 руб., в том числе 480 000 руб. основного долга, 6 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. 

Взыскать с ООО «Р.Е.Д.» в пользу ООО «ШаС» 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Новоселова В.Л.