АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29548/2020

г. Нижний Новгород                                                  10 декабря 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 10.12.2020

полный текст решения изготовлен 10.12.2020

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-222), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Горький, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.11.2020 №22 (срок действия до 06.11.2021),  

- должник ФИО1 – не явился 

- от должника: ФИО3 по доверенности от 16.01.2018 (срок действия пять лет),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ПрофСтройЦентр" (далее – заявитель) о признании ФИО1 (далее – должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в размере 40 491 238 руб., взысканной апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.12.2019 по делу №33-3370/19.  

Определением от 21.09.2020 года данное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.11.2020.   

Определением суда от 19.11.2020 судебное заседание было отложено до 10.12.2020 до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2019 по делу №33-3370/19.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила признать гражданина должника банкротом и открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества. Также представила сведения, что Первым кассационным судом общей юрисдикции было отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2019 по делу №33-3370/19 для рассмотрения в судебном заседании.

Представитель должника – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражений относительно признания заявления ООО «ПрофСтройЦентр» обоснованным введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 не представила. В подтверждение размера задолженности в меньшей сумме представила сведения от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.   

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему. 

ООО «ПрофСтройЦентр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Из материалов дела следует, что приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.04.2015 по делу №1-3/2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ, в гражданском иске отказано.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.11.2018 с ФИО1 в пользу ООО  «ПрофСтройЦентр» взысканы 40 491 238 руб. ущерб, причиненный преступлением, 524 167 , 40 руб. проценты, а также проценты на сумму долга в размере 40 491 238 руб., начиная с 29.11.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по уплате госпошлине 60 000 руб. 

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.12.2019 по делу №33-3370/19 решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.11.2018 отменено, принято новое решение, с ФИО1 в пользу ООО  «ПрофСтройЦентр» взыскано 40 491 238 руб. ущерба. 

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2019 по делу №33-3370/19 не отменено и не изменено. 

Задолженность по апелляционному определению не погашена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона  о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами (перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил); более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер долга гражданина превышает стоимость его имущества, включая права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При наличии достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, включая доходы от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении долга гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо за фиктивное (преднамеренное) банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Принимая во внимание, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, так как был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 27.04.2015, что исключает возможность представления в отношении задолженности ФИО4 плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводам о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется. 

Более того, представитель должника возражений относительно введения процедуры реализации имущества не выразила. 

Неисполнение ФИО1 решения суда в части возмещения ущерба свидетельствует о его неплатежеспособности и наличия признаков недостаточности имущества.  

Кроме того, согласно сведениям представленным из Росреестра, за ФИО1 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано. 

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.  

 При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления ООО «ПрофСтройЦентр» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.   

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 39 212 005, 26 руб. Размер задолженности определен исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1 279 232, 74 руб. (444 252, 74 руб. – сумма погашенных требований заявителя в ходе исполнительного производства на 29.09.2020 от полученного дохода должника и 834 980 руб. – сумма погашенных требований за счет реализованного залогового автомобиля, перечисленные заявителю 15.10.2020). 

Ассоциация «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего желание принять участие в данной процедуре. 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно. 

Руководствуясь статьей 213.1, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Горький, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении гражданина должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Горький, адрес: 

<

...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (адрес для корреспонденции: 606042, Нижегородская область, г. Дзержинск, 

<

...>).  

Включить требования общества с  ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина должника  ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Горький, адрес: 

<

...>) в сумме 39 212 005, 26 руб.  

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Горький, адрес: 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ПрофСтройЦентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возврат госпошлины 6 000 руб.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 10.06.2021 на 09 часов 30 минут. 

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

Судья                         Е.Л.Красильникова