АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10745/2018

29 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317554300100539) к обществу с ограниченной ответственностью «МПСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 230 031 рубля 99 копеек,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПСТРОЙ»  (далее - ООО «МПСТРОЙ», ответчик) о взыскании 1 230 031 рубля 99 копеек, а также о взыскании 7674 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 26.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству, определением от 02.10.2018 судебное заседание отложено на 25.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486, пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

29.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Омский Завод Профнастила «Сибирский профиль» (далее - «Сибирский профиль», поставщик) и ООО «МПСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 8/2017 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, комплектующие к ним, а покупатель обязуется на условиях настоящего договора принять товар и оплатить его стоимость.

Количество, ассортимент товара, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в Заказе покупателя (п. 1.2, п. 2.2.2).

Расчет производится покупателем путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета-фактуры.

Сторонами Договора подписаны спецификации: №1/8  от 03.04.2017, №2/8 от 05.04.2017, № 3/8 от 05.04.2017.

Поставка ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами №422 от 03.04.2017, №444 от 05.04.2017, №443 от 05.04.2017, №768 от 28.04.2017, №794 от 03.05.2017, №1008 от 17.05.2017.

Однако, поставленный товар оплачен не был, перед поставщиком возникла задолженность в сумме  629 413 руб. 25 коп., что подтверждается подписанным актом сверки за период с января по ноябрь 2017 г.

Направленную 05.08.2018 претензию с требованием оплаты задолженности ответчик не исполнил.

30.11.2017 по договору цессии «Сибирский профиль» уступило ИП ФИО2 в полном объеме право требования по договору поставки №08/17 от 29.03.2017 в размере 629 413 руб. 25 коп.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Доказательств исполнения обязательства не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Условия представленного договора цессии не противоречат закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка признана судом состоявшейся.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 384 если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором поставки предусмотрено два вида ответственности за нарушение срока оплаты:

- штрафная неустойка в размере 10% от цены неоплаченного в срок товара, что составит 62 941 рубль 32 копейки;

- пени в размере 0,2% от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки. По расчету истца, пени по состоянию на 20.06.2018 составили 537 677 рублей 42 копейки.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 1 230 031 рубль 99 копеек, из которых: 629 413 рублей 25 копеек – основной долг по договору поставки №08/17 от 29.03.2017, 62 941 рубль 32 копейки – штрафная неустойка, 537 677 рублей 42 копейки – пени по состоянию на 20.06.2018,  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ИП ФИО2 по платежным поручениям № 350 от 14.06.2018 на сумму 16 293 рубля и №382 от 25.06.2018 на сумму 9007 рублей 00  уплачена государственная пошлина в размере 25 300 рублей 00 копеек.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317554300100539)1 230 031 рубль 99 копеек, из которых: 629 413 рублей 25 копеек – основной долг, 62 941 рубль 32 копейки – штрафная неустойка, 537 677 рублей 42 копейки – неустойка, а также 25 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов