АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-5684/2020

22 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,

 

при участии представителей

(в заседании 15.03.2022)

от общества с ограниченной ответственностью 

«Транспортная инвестиционная корпорация»: 

ФИО1 по доверенности от 21.01.2022 № 3, 

ФИО2 по доверенности от 07.02.2023 № 1

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью 

«Транспортная инвестиционная корпорация» 

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022  и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 

по делу № А43-5684/2020

 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Транспортная инвестиционная корпорация» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

об обязании совершить действия и о признании недействительным акта,

 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью 

«Транспортная инвестиционная корпорация»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании задолженности и процентов,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ФИО3, 

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

администрация города Нижнего Новгорода 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами 

администрации города Нижнего Новгорода 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области 

(ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» (далее – ООО «Трансинкор») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (далее – ООО «Зефс-Энерго) об обязании в семидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения с указанием следующих характеристик: технологическое присоединение объекта по адресу: 

<

...> с максимальной мощностью 120 киловатт; граница ответственности за состояние и обслуживание сетей – верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: 

<

...>, для кабеля 0,4 кВ, идущего от распределительной подстанции 2 (далее – РП-3) ООО «Зефс-Энерго»; и о признании недействительным акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2009 (приложение 4 к договору купли-продажи электрической энергии                                 от 01.01.2009 № 9-2009, заключенному ООО «Трансинкор» и                                             обществом с ограниченной ответственностью «Зефс-Энергосбыт», далее –                                   ООО «Зефс-Энергосбыт»).

ООО «Зефс-Энерго» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском о взыскании с ООО «Трансинкор» 999 рублей задолженности и                             60 рублей 39 копеек процентов, начисленных по 20.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции решением от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, частично удовлетворил иск, обязав ООО «Зефс-Энерго» в семидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего решения суда выдать ООО «Трансинкор» акт об осуществлении технологического присоединения, установив границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Трансинкор» – верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: 

<

...> (от КЛ 0,4 кВ, идущего от РП-3). В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Трансинкор» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Зефс-Энерго» в семидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда выдать ООО «Трансинкор» акт об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: 

<

...> с указанием максимальной мощности 120 киловатт и принять новый судебный акт, которым удовлетворить указанные требования.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2009 № 9-2009, заключенный Государственным предприятием «Трансинкор» (правопредшественник ООО «Трансинкор», далее –                      ООО «Трансинкор») и ООО «Зефс-Энергосбыт» в силу подпункта «е» пункта 62 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения) относится к иным документам, подтверждающим факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Трансинкор» к энергетическим сетям. Акт технологического присоединения, указанный в подпункте «г» пункта 62 Правил технологического присоединения, не был оформлен сторонами ввиду смены владельца энергопринимающих устройств. Проектная документация, указанная в подпункте «д» пункта 62 Правил технологического присоединения, не предоставлялась                                      ООО «Трансинкор», так как она обязательна к представлению только в отсутствие иных документов, позволяющих определить максимальную мощность.

По мнению кассатора, величина общей договорной заявленной мощности –                       120 киловатт, указанная в приложении 5 к договору от 01.01.2009 № 9-2009, также является объемом максимальной мощности, который был согласован сетевой организацией в отношении спорного объекта ООО «Трансинкор». Кроме того, данная величина мощности содержится в дополнении к заявке на заключение договора от 30.05.2008                           № 01-06/354, полученном ООО «Зефс-Энергосбыт», в котором ООО «Трансинкор» указало существенные условия будущего договора.

ООО «Трансинкор» полагает, что в силу четвертого абзаца раздела 1 информационного письма Федеральной службы по тарифам Российской Федерации                         от 12.08.2005 № ДС-4928/14 для дома по улице Памирской, энергоснабжение которого осуществляется через низковольтный электрический кабель, «присоединенной мощностью» является мощность, размер которой утвержден энергоснабжающей организацией. При таких обстоятельствах кассатор считает, что все ранее составленные и подписанные сторонами документы являются действующими и действительными.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

 

ООО «Зефс-Энерго» и третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 15.02.2023 было отложено до 10 часов 15 минут 15.03.2023, затем был объявлен перерыв до  09 часов 00 минут 16.03.2023.

Определением от 15.02.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чиха А.Н., находившегося в служебной командировке, на судью Кислицына Е.Г. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, на основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее – Министерство) от 29.01.2008 № 123 из оперативного управления Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 28» (далее – ГОУНПО «Профессиональное училище №28») изъято и передано в хозяйственное ведение ООО «Трансинкор» – нежилое помещение лит. А1, А2 общей площадью 800 квадратных метров, расположенное по адресу 

<

...>; нежилое здание (гараж) лит. В, В1, В2 общей площадью 215,9 квадратного метра, расположенное по адресу 

<

...>. 

ООО «Зефс-Энергосбыт» и ООО «Трансинкор» заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2009 № 9-2009. Приложением к данному договору являлся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем от 21.05.2008. 

Учитывая, что в процессе деятельности потребитель был реорганизован,                        ООО «Зефс-Энергосбыт» и ООО «Трансинкор» заключено дополнительное соглашение                           от 10.10.2014, в котором изменено наименование потребителя. 

ООО «Трансинкор» обратилось в ООО «Зефс-энерго» с заявлением от 08.08.2017 о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении с целью указания максимальной мощности. 

ООО «Зефс-энерго» выдало ООО «Трансинкор» договор от 21.09.2017, технические условия от 21.09.2017, акт о выполнении технических условий от 05.09.2017 №012-313 и акт об осуществлении технологического присоединения № 776, в котором указана максимальная мощность – 61,2 киловатта, граница заявителя – КЛ 0,4 кВ, идущая от ф.5 РУ-0,4 кв РП-3, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения. 

В ходе рассмотрения спора ООО «Трансинкор» повторно обратилось в                            ООО «Зефс-Энерго» с заявлением от 28.04.2021 о восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении с целью указания максимальной мощности. Сетевой компанией выданы соответствующие документы с указанием границ, фигурирующих в ранее выданных документах и указанием максимальной мощности – 28 киловатт. 

ООО «Зефс-Энерго» указало, что в его распоряжении имелись акт от 2007 года ГОУНПО «Профессиональное училище № 28» и акт от 01.01.2009 правопредшественника ООО «Трансинкор», в которых указаны аналогичные границы. В отношении максимальной мощности энергопринимающих устройств истца ООО «Зефс-Энерго» представило пояснения по расчетному методу определения данной величины. 

Несогласие ООО «Трансинкор» с данными документами послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей ООО «Трансинкор», суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 1 и первого абзаца пункта 4 статьи 26 Федерального закона                          от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теххнологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.                 В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

На основании пункта 36 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Как указано в абзацах с третьего по пятый пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004                  № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), под актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) понимается документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» – это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). Границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил недискриминационного доступа).

В пункте 57 главы 8 Правил технологического присоединения предусмотрена возможность восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении в случае обращения потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) названных документов. 

Согласно пункту 59 Правил технологического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (пункт 61 Правил технологического присоединения).

В соответствии с подпунктами «в», «г», «д» и «е» пункта 62 Правил технологического присоединения к заявлению о переоформлении документов прилагаются, в том числе: копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной); копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.

Из пунктов 63 – 65 Правил технологического присоединения следует, что копии документов, предусмотренных пунктом 62 настоящих Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо. При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами «в» – «е» пункта 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов). Лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами «а» – «в» пункта 62 настоящих Правил. Сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу пункту 69 Правил технологического присоединения при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

 Судами установлено, что ООО «Зефс-Энерго» 28.04.2021 в ответ на обращение ООО «Трансинкор» от 08.08.2017 направило документы о технологическом присоединении, границы заявителя указаны – КЛ 0,4 кВ, идущая от ф.5 РУ 0,4 кв РП-3, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения.

 Судами учтено, что в распоряжении Министерства от 29.01.2008 № 123 отсутствуют указания на передачу спорных кабельных линий ООО «Трансинкор». Кроме того, акты от 2007 года и от 01.01.2019 являются техническими документами и не доказывают право владения ООО «Трансинкор» спорными объектами.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, учтивая положения пункта 5 Правил недискримнационного доступа и признав ООО «Зефс-Энерго» надлежащим ответчиком по делу, правомерно удовлетворили требования ООО «Трансинкор» в отношении акта об осуществлении технологического присоединения с указанием границы ответственности за состояние и обслуживание сетей – верхние клеммы рубильника на вводе в помещение объекта по адресу: 

<

...>, для кабеля 0,4 кВ, идущего от РП-3 ООО «Зефс-энерго».

Аргумент кассатора о признании максимальной мощности электросети в размере 120 киловатт был предметом рассмотрения судов и правомерно ими отклонен на основании следующего.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил Правил недискриминационного доступа величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13 (1) данных Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки, является существенным условием договора, заключенного сетевой организацией с потребителем (в том числе с гарантирующим поставщиком). 

Согласно пункту 13 (1) Правил Правил недискриминационного доступа величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.  В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения.

 В случае, если на основании сведений, содержащихся в имеющихся документах о технологическом присоединении или документах, указанных в подпунктах «д» и «е» пункта 62 данных Правил, не представляется возможным определить величину максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, при этом в таких документах величина мощности указана в мегавольт-амперах, сетевая организация в новых технических условиях и (или) акте об осуществлении технологического присоединения указывает величину максимальной мощности в киловаттах. Перерасчет величины максимальной мощности осуществляется сетевой организацией исходя из величины мощности энергопринимающих устройств заявителя, указанной в мегавольт-амперах в имеющихся у заявителя документах о технологическом присоединении, и коэффициента соотношения потребления активной и реактивной мощности (коэффициента реактивной мощности) (пункт 76 Правил технологического присоединения). 

В силу пункта 77 Правил № 861 в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, исходя из показателей и в порядке, установленном подпунктами «а» и «б» настоящего пункта. 

Судебные инстанции установили, что ООО «Трансинкор» не представило документов, указанных в подпунктах «д» и «е» пункта 62 Правил технологического присоединения, при этом суды обоснованно указали, что Приложение 5 к договору от 01.01.2009 № 9-2009 не является документом, входящим в перечень документов, необходимых для определения максимальной мощности.

Вопреки доводу кассатора понятие  договорная заявленная мощность, указанная в  приложении 5 к договору, не тождественна понятию максимальной мощности, что прямо следует из пункта 2 Правил недискриминационного доступа, действовавших в период заключения договора истца со сбытовой организацией.  Кроме того, данная величина согласована только со сбытовой компанией, сетевой компанией не устанавливалась, что прямо противоречит требованию действующего законодатльства. 

Суды проверили расчет величины максимальной мощности, выполненный                ответчиком в соответствии с пунктом 77 Правил технологического присоединения и обоснованно признали его верным.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу № А43-5684/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная инвестиционная корпорация» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын