Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                   Дело №А49-13568/2022

 

Полный текст решения изготовлен                     20.02.2023 г.    

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжитэк" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 644,16 руб. – долга за услуги связи, оказанные по договору №850000553510 от 1.10.2021г.,   

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком"  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Инжитэк"  о взыскании долга за услуги связи, оказанные по договору №850000553510 от 1.10.2021г в сумме 18 644,16 руб.

Истец указал, что 1.10.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №850000553510 на оказание услуг связи. 

Истцом обязательства по договору исполнялись ежемесячно в полном объеме.

Ответчик обязательства  по оплате услуг исполнены не в полном объеме, в связи с  чем, истец числит задолженность за период с 31.12.2021г. по 31.02.2022г. в сумме 18 644,16 руб.

08.11.2022 по заявлению ПАО "Ростелеком" Арбитражным судом Пензенской области был выдан  судебный приказ на взыскание с ООО "Инжитэк" задолженности в размере 18 644,16 руб.

В связи с возражениями ответчика  22.11.2022г. судебный приказ был отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 22.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Установленный в определении суда от 22.12.2022г. срок ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.

Согласно почтовым уведомлениям, определение от 22.12.2022г. получено ответчиком 28.12.2022г. и 29.12.2022г. по двум адресам, в т.ч. по юридическому (440066, 

<

...>., помещ. 2, 440011, 

<

...>).

Кроме того, согласно сервису отслеживания почтовых отправлений 20.12.2022г. ответчиком получена копия искового заявления, направленная истцом.

15.02.2023г., с учетом надлежащего извещения ответчика о ходе дела, Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворены в полном объеме, судебные расходы отнесены на ответчика.

 

Истцом  подана апелляционная жалоба (17.02.2023г.), в связи с чем изготовлен полный текст решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 850000553510 от 1.10.2021г. на оказание услуг связи.

Согласно п. 2 договора адресом установки оборудования и оказания услуг связи является 

<

...>.

Согласно п. 5 договора тарифный план и иные условия определены сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно подписанному сторонами приложению №1 к договору  датой начала оказания услуг является 1.10.2021г., тарифный план предусматривает ежемесячную абонентскую плату в сумме 8000 руб., с внесением единовременного платежа в сумме 5000 руб.

Одновременно с подписанием договора сторонами подписан акт приема-передачи оборудования от 1.10.2021г., согласно которому во временное пользование передано 2 единицы оборудования (роутеры) стоимостью 4080 руб. каждая, на условии абонентской платы в сумме 420 руб. ежемесячно.

Таким образом, согласно согласованным сторонами условиям размер ежемесячной платы по договору составлял 8420 руб.

Согласно п. 13 договора  во всем остальном стороны руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком"  (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3.1. Правил  абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определённые в договоре, согласно действующим тарифам оператора.

Оказание истцом услуг ответчику в рамках заключенного договора  подтверждается предоставленными в материалы дела помесячной расшифровкой услуг.

Как следует из расчета суммы задолженности за услуги связи за период с декабря 2021г. по июнь 2022г, за ответчиком числится задолженность в сумме 18 644,16 руб.

Сумма требований не превышает размера абонплаты за указанный период.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи осведомленным о существе требований истца и о наличии в производстве арбитражного суда настоящего дела, возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы задолженности условиям договора либо механизму ее расчета не представил.

Факт оказания услуг по договору на испрашиваемую сумму не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 18 644,16 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 18 644,16  руб.

В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжитэк" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 18 644,16 руб.,   а также расходы по государственной пошлине в сумме  2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

 

Судья                                                                                              А.П.Телегин