АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7576/2017

г. Новосибирск

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания "Сибирь" (ОГРН 1065406145122), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф +" (ОГРН 

<

***>), г. Тюмень,

при участии третьего лица: ФГУП «Почта России»,

о взыскании задолженности в размере 201 332 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, протокол № 1 от 11.01.2017); 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания "Сибирь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф +" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2016 в сумме 182 000 рублей, неустойки в сумме 19 332 рублей 38 копеек, а так же неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 17.04.2017 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 09.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП «Почта России».

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, а именно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 144 000 рублей, неустойку за период с 17.01.2017 по 19.07.2017 в сумме 33 530 рублей, а так же неустойку по день фактической оплаты долга. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. 

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил, вместе с тем в электронном виде направил односторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Лайф +" перед истцом составляет 144 000 рублей.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки б/н от 02.11.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого покупатель по техническому заданию, предоставленному ФГУП «Почта России» поручает поставщику изготовить и поставить покупателю элементы фирменного стиля, предусмотренные проектом  «ОПС будущего» в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего договора. 

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно спецификации и пункту 3.1 договора, общая цена договора составляет 460 000 рублей.

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.11.2016, предусматривающее увеличение стоимости работ на 12 000 рублей.

Поскольку вышеназванный договор заключен во исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 1775 от 17.10.2016, к участию в  деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 1775 от 17.10.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2016, цена договора составляет 569 660 рублей.

В соответствии с договором поставки, заключенным между истцом и ответчиком, поставщиком был поставлен товар покупателю на сумму 472 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 330 от 21.12.2016 и № 340 от 27.12.2016. Указанные документы не подписаны покупателем, вместе с тем истцом представлены доказательства их направления в адрес ответчика по почте 13.02.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено пунктом 5.1 договора, приемка товара осуществляется ответственным работником покупателя в течение 10 рабочих дней с момента доставки товара покупателю.

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязан принять в установленный договором срок товар или направить мотивированный отказ от приемки товара в виде акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара.

С учетом указанных условий договора, представленных доказательств направления УПД ответчику, а так же наличия частичных оплат ответчиком поставленного товара, суд полагает подтвержденным факт передачи товара покупателю на условиях договора.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ФГУП «Почта России» подтвердил факт принятия товара и услуг по его монтажу по договору поставки, заключенному с ответчиком, представил доказательства оплаты по договору, а именно платежные поручения № 11935 от 27.12.2016 и № 15217 от 24.03.2017.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3.3 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и предполагает предоплату в сумме 230 000 рублей, осуществляемую в течение 3 дней с момента выставления счета и подписания договора. Окончательный расчет производится в течение 30 дней с даты подписания Универсального передаточного документа, но не позднее 10 рабочих дней с момента перечисления денежных средств ФГУП «Почта России» на счет покупателя.

В уточнениях к исковому заявлению истец указывает, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на общую сумму 328 000 рублей, в подтверждение чего прикладывает копии платежных поручений. Оставшаяся часть платежей покупателем не производилась, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, согласно представленному акту сверки фактически подтвердил наличие задолженности в размере 144 000 рублей.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 144 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.4 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока для исполнения обязательств.

Согласно уточнениям исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17.01.2017 по 19.07.20107 в сумме 33 530 рублей, в соответствии с чем производит необходимый расчет. 

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан ошибочным в части начисления неустойки без учета условий договора о периоде оплаты в течение 10 рабочих дней с момента перечисления денежных средств ФГУП «Почта России» ответчику. 

Поскольку материалами дела подтверждены оплаты ответчику 27.12.2016 в сумме 551 360 рублей (цена договора без учета дополнительного соглашения на поставку дополнительных товаров) и 24.03.2017 в сумме 18 300 рублей (доплата согласно дополнительному соглашению), суд полагает необходимым производить расчет отдельно по каждой УПД о поставке товара ответчику истцом.

Кроме того, истцом допущена ошибка в определении даты начала периода просрочки - 17.01.2017, в то время как с учетом условий договора верным будет начисление неустойки с 18.01.2017.

Согласно перерасчету суда сумма неустойки составила 33 292 рубля, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 144 000 рублей с 20.07.2017 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания "Сибирь" удовлетворить частично.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайф +" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 144 000 рублей, неустойку за период с 18.01.2017 по 19.07.2017 в размере 33 292 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 144 000 рублей с 20.07.2017 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 701 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова