АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А48-2653/2017

г. Орел

18 июля 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Центра": 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" Орловская обл, Орел г, пл. Мира, 2 к обществу с ограниченной ответственностью "Орелагроинвест": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 13 535,15 руб. задолженности.

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "МРСК Центра": 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орелагроинвест" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 13 535,15 руб. задолженности по договору №41268616 от 01.07.2016 года.

Определением суда от 13.04.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 13.06.2017 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление от 17.07.2017 года, в котором признает сумму заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №41268616 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию фонарей уличного освещения в количестве 20 (двадцати) штук. Местонахождение объектов, в отношении которых оказываются услуги, указывается в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг, оказываемых по договору, определена в соответствии с расчетом стоимости услуг (Приложение №3)  и составляет 32 484 руб. 40 коп., в том числе НДС (18%) 4 955 руб. 25 коп., ежемесячная стоимость услуг составляет  2 707 руб. 03 коп., в том числе НДС (18%) 412 руб. 94 коп. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме 100% ежемесячного размера стоимости услуг в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2016 по 30.06.2017 при условии полного выполнения сторонами обязательств по договору.

За период октябрь 2016 - февраль 2017 года истцом были оказаны ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Данные акты оказанных услуг подписаны представителями и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений, по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик претензий не имеет (л.д. 18-22). 

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 13 535 руб. 15 коп.

Указанная задолженность подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на  31.05.2017 года. 

Пунктом 9.1 договора установлен пятнадцатидневный срок для досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

13.03.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №МР1-ОР/12/1273 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 13 353 руб. 15 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 13 535 руб. 15 коп. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орелагроинвест": 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра": 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" Орловская обл, Орел г, пл. Мира, 2) задолженность в сумме 13 353 руб. 15 коп. и расходы по государственной пошлине в  размере 2 000 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                            Г.Н. Родина