Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-84426/22-141-617

г.  Москва

24 июня 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                 20 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                       24 июня 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СК Премиум» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ИМС – КОНСТРУКТ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 350 000руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.06.2021г., 

от ответчика –  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Премиум» обратилось с исковым заявлением ООО «ИМС – КОНСТРУКТ» о взыскании 1 350 000руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору №02/ГИ-20 от 26.03.2020г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №02/ГИ-20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 1 350 000руб. 00коп. в качестве аванса, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.3. договора срок окончания работ – не позднее 13.05.2020г. 

Ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 17.2.1. договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке в случае нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Письмом от 01.03.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 350 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167- 171, 176, АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМС – КОНСТРУКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Премиум» (ИНН 

<

***>) 1 350 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 26 500руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян