Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8783/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «18» марта 2019 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено    «19» марта 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

исковое заявление акционерного общества «Тульский патронный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 398 782 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 113 руб. 46 коп.

при участии:

от АО «Тульский патронный завод» – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ООО «Промтехнология»  – представитель по доверенности ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 Арбитражный суд Тульской области вынес по настоящему делу решение, по которому исковые требования АО «ТПЗ» к ООО «Промтехнология» удовлетворены частично, на 98%; встречные исковые требования ООО «Промтехнология» к АО «ТПЗ» удовлетворены частично, на 54% от суммы заявленных требований.

При вынесении решения от 19.12.2018 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии с подп.3 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

АО «ТПЗ» при предъявлении первоначального иска уплатил государственную пошлину в сумме 28 719 руб.; ООО «Промтехнология» при предъявлении встречного искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 36 751 руб., а также оплатило стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 100 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с вышеуказанной нормой арбитражного процесса, исходя из пропорций удовлетворенных требований, судебные расходы по делу распределяются следующим образом.

По судебным расходам АО «ТПЗ» по уплате государственной пошлины в сумме 28 719 руб. (иск удовлетворен на 98%):

- 28 145 руб. взыскиваются с ООО «Промтехнология» в пользу АО «ТПЗ»;

- 574 руб. подлежат отнесению на АО «ТПЗ».

По судебным расходам за встречный иск ООО «Промтехнология» уплатило государственную пошлину в сумме 36 751 руб., а также стоимость судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. (встречный иск удовлетворен на 54%):

- государственная пошлина в сумме 19 885 руб., экспертиза в сумме 54 000 руб. взыскиваются с АО «ТПЗ» в пользу ООО «Промтехнология»;

- государственная пошлина в сумме 16 866 руб. и экспертиза в сумме 46 000 руб. относятся на ООО «Промтехнология».

- поскольку истец по встречному иску ООО «Промтехнология» в ходе судебного процесса увеличивало свои исковые требования до 2 764 701 руб. 42 коп. (убытки и проценты), то с суммы увеличенных встречных требования государственная пошлина должна составить 36 824 руб., тогда как оплачено 36 751 руб. В связи с указанным с ООО «Промтехнология» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 73 руб.;

В соответствии с п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом судебного зачета по судебным расходам, взыскать АО «ТПЗ» в пользу ООО «Промтехнология» судебные расходы в сумме 45740 руб.; 574 руб. отнести на АО «ТПЗ»; 62866 руб. отнести  на ООО «Промтехнология», с ООО «Промтехнология» в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 73 руб.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промтехнология» в пользу АО «ТПЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  28145 руб.

Взыскать с АО «ТПЗ» в пользу ООО «Промтехнология» судебные расходы в сумме 73885 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19885 руб., расходы на экспертизу в сумме 54000 руб.

В порядке судебного зачета взыскать АО «ТПЗ» в пользу ООО «Промтехнология» судебные расходы в сумме 45740 руб.

Судебные расходы в сумме 574 руб. отнести на АО «ТПЗ».

Судебные расходы в сумме 62866 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16866 руб., расходы на экспертизу в сумме 46000 руб. отнести  на ООО «Промтехнология».

Взыскать с ООО «Промтехнология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева