АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14065/2020

г. Новосибирск

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: закрытое акционерное общество «Агрофирма Боровская»,

 о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

18.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №48970 от 01.07.2016 в размере 4 444 576 рублей 10 копеек, неустойки в размере 88 891 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Агрофирма Боровская» (далее - ЗАО «Агрофирма Боровская», третье лицо).

Представители истца, ответчика, третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От третьего лица 02.09.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно исковому заявлению, между ЗАО «Агрофирма Боровская» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, в нарушение условий которого ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара. ЗАО «Агрофирма Боровская» уступило право требования указанной задолженности по договору цессии ООО «Нск Холди», которое в свою очередь уступило его истцу. В целях досудебного урегулирования спора 17.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако, требования истца остались без удовлетворения, что послужило поводом для обращения его в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2016 между ЗАО «Агрофирма Боровская» (поставщик)  и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 48970 (далее - Договор),  в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора поставки в период с 15.06.2018 по 21.07.2018 ЗАО «Агрофирма Боровская» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 4 521 724 рублей 27 копеек. Ответчиком товар был принят, что подтверждается копиями товарных накладных и универсальных передаточных документов (УПД), представленных истцом.

Ответчиком в установленные п. 7.5. Договора поставки сроки товар оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере 4 444 576 рублей 10 копеек.

27.08.2018 между ЗАО «Агрофирма Боровская» (Цедент) и ООО «Нск Холди» (цессионарий) было заключено Соглашение №48970Ц об уступке прав (требований) по Договору поставки, по условиям которого Цедент уступил в пользу Цессионария все свои права (требования) к Должнику, которые существовали на дату заключения Соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга, неустоек, возмещения убытков. Цена уступаемых прав составляет 4 444 576 рублей 10 копеек (п.5 соглашения).

В соответствии с п. 3 Соглашения об уступке прав от 27.08.2018, уступаемые по настоящему Соглашению права (требования) перешли от Цедента к Цессионарию с момента заключения Соглашения.

28.02.2020 между ООО «Нск Холди» (Цедент) и истцом (Цессионарий) было заключено Соглашение № 48970ЦНБП об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступил в пользу Цессионария все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения Соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга, неустоек, возмещения убытков. Цена уступаемых прав составляет 4 444 576 рублей 10 копеек (п.5 соглашения).

В соответствии с п. 3 Соглашения, уступаемые по настоящему Соглашению права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения Соглашения.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором по указанным выше денежным обязательствам по оплате основного долга и неустойки, предъявленным к взысканию в рамках настоящего искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлено доказательств в отношении наличия у истца права требовать взыскания задолженности по товарным накладным №5362 от 22.06.2018 на сумму 749 120,59 рублей и №15513 от 15.06.2018 на сумму 81 581,83 рублей. Однако данный довод опровергается условиями Соглашений об уступке прав от 28.02.2020 и 27.08.2020, в частности их пунктами №5, в которых указана уступаемая сумма основного долга по Договору – 4 444 576,10 рублей, а также пояснениями третьего лица от 13.08.2020 и  02.09.2020. О передаче товарных накладных от ООО «НСК Холди» к ООО «Бест Прайс» товарных накладных №15513 от 15.06.2018 и №5362 от 22.06.2018 также свидетельствует приложение №2 к Соглашению №48970ЦНБП от 28.02.2020 об уступке прав (требований).

Между тем, возражений относительно наличия у ответчика задолженности по Договору, а также доказательств оплаты долга суду не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 444 576 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки за нарушение исполнения обязательства за период с 15.07.2018 по  10.04.2020  в размере 88 891 рублей 52 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.10. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №21 от 04.06.2018) в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате Покупателем поставленного Поставщиком товара, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку (штраф) в размере 100 рублей за первые 0 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности от 30 дней, по истечении данного периода неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС). 

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий Договора поставки, периода просрочки, а также сумм задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, требования о ее снижении не заявлено.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки за период с 15.07.2018 по  10.04.2020  в размере 88 891 рублей 52 копеек подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виду чего, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 020 рублей, а государственная пошлина в размере 26 647 рублей, обязательство по уплате которой возникло в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки №48970 от 01.07.2016 в сумме 4 444 576 рублей 10 копеек, неустойку за период с 15.07.2018 по 10.04.2020 в сумме 88 891 рубль 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» государственную пошлину в размере 26 647 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков