АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-36905/2024 

город Нижний Новгород 30 января 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-811), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 35 395 руб. 35 коп. долга и пени, без вызова сторон. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании 31 721 руб. 11 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами от 30.05.2023 № Н-Д/14425/2023/ТКО за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 3 674 руб. 24 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2023 по 18.09.2024, а также пени с 19.09.2024 по день фактической оплаты задолженности. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 80 рублей почтовых расходов.  

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.  

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования отклонил, указав, что долг и пени, предъявленные истцом ко взысканию, оплачены ответчиком в полном объеме, в доказательство чего в материалы дела представлено платежное поручение от 16.01.2025 № 3705 на сумму 35 395 руб. 35 коп.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.  

27.01.2025 вынесено решение в виде резолютивной части. .  

28.01.2025 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.  

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

30.05.2023 ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами № Н- Д/14425/2023/ТКО, согласно пункту 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Адрес объекта Потребителя, наименование категории объекта Потребителя, количество контейнеров (бункеров), объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов, место (площадка) накопления твёрдых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2 договора).  

В силу пункта 3 договора Способ складирования твердых коммунальных отходов - в собственные евроконтейнеры объемом 1,1 м2, расположенные на контейнерной площадке.  

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.  

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Единый тариф утверждается (устанавливается и изменяется) в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (цен) на соответствующий период действия Регионального оператора.  

В силу пункта 5.3 договора размер стоимости в расчетном периоде за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется как произведение единого тарифа, действующего в расчетном периоде на объем принятыхтвердых коммунальных отходов в месяц (м3).  

Согласно пункту 6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В силу пункта 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках спорного договора, у ответчика образовалась задолженность в сумме 31 721 руб. 11 коп. за период с 01.10.2023 по 31.08.2024.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2024 № 0Н00-012158 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.  

Претензия ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению в силу следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От ответчика в материалы дела поступило платежное поручение от 16.01.2025 № 3705 на сумму 35 395 руб. 35 коп., подтверждающее оплату предъявленных ко взысканию долга и пени в полном объеме.  

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.  

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд с иском, судебные издержки в полном объеме взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании 80 руб. почтовых расходов. Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.  

Суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование заявителя о возмещении почтовых расходов в сумме 80 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАЦИОННЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 80 рублей почтовых расходов.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.В. Бодрова