Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15230/2020

24 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения подписана 13 ноября 2020 г.  

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.09.2015, адрес: 190000,  

<

...>, литера А) к обществу с ограниченной  ответственностью «Квант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  15.12.2017, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Пионерская, д. 70, офис 1011А) о взыскании задолженности за поставленный  в июле 2020 года газ по договору поставки газа от 23.01.2019 № 63-12-64-5662/19 в размере  14 433 рублей 58 копеек,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный в июле 2020 года газ по договору поставки газа от  23.01.2019 № 63-12-64-5662/19 в размере 14 433 рублей 58 копеек.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных  обязательств по договору поставки газа от 23.01.2019 № 63-12-64-5662/19, нормативно  обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением суда от 30.09.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании  доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке  упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта  в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет».  

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, согласно которым просил  в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений ответчик расчет  истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, отзыв на иск  и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил, ссылаясь на  невозможность ознакомления с доводами истца. Кроме того, ответчик просил, при наличии  обстоятельств возникновения оснований определенных частью 2.1 статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объединить дела № А75-15230/2020 и   № А75-9109/2020 в одно производство.  

Рассматривая довод ответчика о неполучении кода доступа суд пришел к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления  к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом  

о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи  165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не  вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ  об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр,  а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу  об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих  лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Определение суда от 14.09.2020 о принятии искового заявления общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к производству суда и  рассмотрении его в порядке упрощенного производства направлено ответчику  по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 628011, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  оф. 1011А.  

Почтовый конверт с определением суда от 30.09.2020 возвращен в суд с отметкой  «истек срок хранения».  

Не обеспечение получения ответчиком поступающей в его адрес корреспонденции суд  оценивает исходя из положения, предусмотренного частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, - ответчик несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному  в ЕГРЮЛ.  

На основании изложенного, с учетом надлежащего уведомления ответчика  о принятии искового заявления к производству, отсутствии заявлений ответчика  о повторном направлении определения о принятии искового заявления к производству  с кодом доступа к материалам дела в электронном виде, об ознакомлении с материалами  дела, довод ответчика о наличии объективных причин, воспрепятствовавших ознакомлению  ответчику с доводами искового заявления, подлежит отклонению.  

Рассматривая вопрос об объединении дел в одно производство суд пришел к  следующему.  

В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  находится дело № А75-15230/2020 (судья Яшукова Н.Ю.) по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу  с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании задолженности за поставленный  в июле 2020 года газ по договору поставки газа от 23.01.2019 № 63-12-64-5662/19 в размере  14 433 рублей 58 копеек.  

Определением суда от 30.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Также в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры находится дело № А75-9109/2020 (судья Касумова С.Г.) по иску общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу  с ограниченной ответственностью «Квант» о взыскании задолженности за поставленный  в феврале - апреле 2020 года газ по договору поставки газа от 23.01.2019 № 63-12-64-5662/19  в размере 290 591 рубля 96 копеек, неустойки в размере 722 рублей 49 копеек.  

Определением суда от 14.10.2020 судебное разбирательство по рассмотрению исковых  требований отложено на 25.11.2020 в 11 часов 30 минут.  

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько  однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Согласно части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются  несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  

требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или  по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их  совместного рассмотрения.  

Учитывая, что по делам № А75-9109/2020 и № А75-15230/2020 отсутствует риск  принятия противоречащих друг другу судебных актов (иски заявлены по разным периодам  оказания услуг), а так же учитывая, что объединение дел в одно производство не приведет  к более быстрому и правильному рассмотрению спора, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного истцом ходатайства.  

Дополнительно суд обращает внимание, что объединение однородных дел,  в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения  является правом, а не обязанностью суда.  

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без  вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

13.11.2020 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18.11.2020  поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  подписан договор поставки газа от 23.01.2019 № 63-12-64-5662/19 с дополнительным  

соглашением (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять  с 01.01.2019 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а  покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее  оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с  техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими  условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту  газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической  документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1  договора).  

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего  за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата  по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.4.1 договора).  

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке газа  в июле 2020 года истец представил в материалы дела копию товарной накладной  на отпуск газа, конденсата.  

Претензией от 19.08.2020 № МХ-И/5470/20 истец просил ответчика оплатить  имеющуюся задолженность.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.  

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые  требования соответствующими действующему законодательству.  

Правоотношения сторон, в рассматриваемо случае, суд квалифицирует как возникшие  из договора энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III,  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется по данным прибора учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

По условиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания  входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.  

Факт поставки ответчику в июле 2020 года газа на сумму 14 433 рублей 58 копеек  подтвержден материалами дела.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 14 433 рублей 58 копеек являются правомерными и доказанными, в связи  с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину  в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 № 13369.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Квант» об  объединении дел № А75-15230/2020, А75-9109/2020, № А75-15230/2020, в одно  производство отказать, так как в рамках указанных дел заявлены и рассматриваются разные  периоды взыскания.  

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Север» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» задолженность  за поставленный в июле 2020 года газ по договору поставки газа от 23.01.2019 № 63-12-64- 5662/19 в размере 14 433 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.Ю. Яшукова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.10.2020 13:13:48

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна