1859/2018-176310(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17582/2018  

Дата принятия решения – 08 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  

"Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  

ответственностью "Домовой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  

взыскании 658 279 рублей 02 копейки долга, 37 605 рублей 37 копеек пени, с участием: истца – представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2018 ответчика – ФИО3, доверенность от 26.03.2018 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество"Татэнерго", г.Казань обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовой",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 838 279 рублей 02 копеек  долга, 37 761 рубля 36 копеек пени.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, просит в удовлетворении исковых требований в  части взыскания 1 550 000 рублей и 2 838 279 рублей 02 копеек отказать в связи с оплатой,  представил платежные поручения № 234 от 03.05.2018, № 239 от 08.05.2018, № 226 от 17.05.2018,   № 284 от 24.05.2018, № 292 от 29.05.2018, № 302 от 05.06.2018, № 354 от 28.06.2018.  

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых  требований в части основного долга до 658 279 рублей 02 копеек, в части пени до 37 605 рублей  37 копеек.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований в части  основного долга до 658 279 рублей 02 копеек, в части пени до 37 605 рублей 37 копеек.  

Из материалов дела следует, что Между ОАО «Татэнерго» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Домовой» (далее - Ответчик) был заключен договор на снабжение тепловой  энергией в воде № 11168 Т от 01.10.2008. (далее - Договор).  

ОАО «Татэнерго» 01.02.2009 было реорганизовано в форме выделения ОАО  «Татэнергосбыт». К ОАО «Татэнергосбыт» перешли права и обязанности реорганизуемого  общества (ОАО «Татэнерго») в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008.  

ОАО «Татэнергосбыт» 31.03.2010 реорганизовано в форме выделения ОАО  «Таттеплосбыт». К ОАО «Таттеплосбыт» перешли права и обязанности реорганизуемого  общества (ОАО «Татэнергосбыт») в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2013 к Договору,  подписанному ОАО «Генерирующая компания», ОАО «Таттеплосбыт» и Ответчиком,  энергоснабжающей организацией по Договору с 01.01.2013 является ОАО «Генерирующая  компания».  

07 декабря 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись об изменении наименования открытого акционерного общества «Генерирующая  компания» на акционерное общество «Татэнерго».  

Таким образом, в настоящее время энергоснабжающей организацией по договору  является АО «Татэнерго» (далее - Истец).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, истец обязался подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и своевременно  оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях Договора.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора порядок расчетов определен следующим образом:  

-при наличии приборов учета по показаниям приборов учета; -при отсутствии приборов учета по суммарной договорной нагрузке. 

Согласно пункту 1.4. дополнительного соглашения от 01.11.2013 оплата по договору  производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии  с разделом 4 Договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Истец в период времени с 01.02.2018 по 31.03.2018 снабжал объекты ответчика тепловой  энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии,  направленными Ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО  ООО «Компания Тензор».  

Согласно вышеуказанным документам, ответчик потребил тепловую энергию в период с  01.02.2018 по 31.03.2018 на общую сумму 3 380 544 рублей 11 копеек, а оплату произвел  частично.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период времени с 01.02.2018  по 31.03.2018 составляет 658 279 рублей 02 копейки.  

Ответчиком задолженность на момент подачи искового заявления в суд была не  оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд  в защиту нарушенных его прав и законных интересов.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 658 279 рублей 02 копеек  

ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном  размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением условий договора и в соответствии Федеральным законом от 27  июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику за период времени с  15.03.2018 по 15.05.2018 года начислены пени в размере 37 605 рублей 37 копеек, согласно  расчету ( с учетом уточнения с применением ключевой ставки 7,25% на дату подачи иска).  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду  в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной  несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не  представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

 Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домовой", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 658 279 рублей 02 копейки долга, 37 605 рублей  37 копеек пени, 9 044 рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине.  

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 1021603139690,  

ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 28 336 рублей,  

уплаченной по платежному поручению № 11522 от 31.05.2018. 

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Судья Э.Г. Мубаракшина