СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-3389/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кривошеиной С. В. судей Зайцевой О. О., Хайкиной С. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи в ре-жиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Ал-тайэнергосбыт» (№ 07АП-7334/2023) на решение от 18.07.2023 Арбитражного суда Ал-тайского края по делу №А03-3389/2023 (судья Синцова В.В.), по заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Ал-тайского края к Третьяковскому районному совету депутатов Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, к Главе муниципального образования Третьяковский район Алтайского края ФИО3, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края о признании незаконными бездействий Главы муниципального образования Третьяковский район Алтайского края ФИО4 и Третьяковского районного совета депутатов Алтайского края, выразившихся в не обеспечении исполнения исполнительных листов серии ФС № 033541989 по делу № А03-15435/2019, серии ФС № 040011994 по де-лу № А03-8607/2022, серии ФС № 040873774 по делу № А03-13088/2022, серии ФС № 040873169 по делу № А03-14706/2022 в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, об обязании Главы муниципального образования Третья-ковский район Алтайского края ФИО4 и Третьяковского районно-го совета депутатов Алтайского края, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Алтайэнергосбыт», В судебном заседании принимают участие: От заявителя: ФИО5 по дов. от 31.12.2022, диплом, От иных лиц: без участия, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – заявитель, общество, АО «Алтай-энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Третьяковскому районному совету депутатов Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Третьяковский район-ный совет депутатов АК, совет депутатов), к Главе муниципального образования Третья-ковский район Алтайского края ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, Глава МО ФИО4) о признании незаконными бездействий Главы муниципаль-ного образования Третьяковский район Алтайского края ФИО4 и Третьяковского районного совета депутатов Алтайского края, выразившихся в не обеспе-чении исполнения исполнительных листов серии ФС № 033541989 по делу № А03-15435/2019, серии ФС № 040011994 по делу № А03-8607/2022, серии ФС № 040873774 по делу № А03-13088/2022, серии ФС № 040873169 по делу № А03-14706/2022 в соответ-ствии с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, об обязании Главы муниципального образования Третьяковский район Алтайского края Германа Евге-ния Эдуардовича и Третьяковского районного совета депутатов Алтайского края, устра-нить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества «Алтай-энергосбыт». Решением от 18.07.2023 Арбитражного суда алтайского края в удовлетворении заяв-ленных требований отказано. Не согласившись с решением, общество обратилось в Седьмой арбитражный апел-ляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по де-лу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при определении порядка исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, необходимо руководствоваться бюджетным законода-тельством; указание в резолютивной части решения на взыскание с муниципального обра-зования задолженности не является препятствием для его исполнения органами казначей-ства за счет средств соответствующего бюджета, который является частью муниципаль-ной казны; предъявление исполнительных документов в финансовый орган муниципаль-ного образования не повлияло бы на исполнение требований исполнительных документов в установленный бюджетным законодательством срок. Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступали. При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн посредством использо-вания системы веб-конференции представителем заявителя, заявившем об участии в он-лайн-заседании, подключение не обеспечено. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Феде-рации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв. В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелля-ционную жалобу в отсутствие представителей заинтересованных лиц. В судебном заседании после перерыва представитель общества поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляци-онной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нахо-дит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего. Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2020 года по делу № А03- 15435/2019 с Администрации Третьяковского района Ал-тайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано 16 781 рубль 16 копеек задолженности, 3 365 рублей 27 копеек пеней, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Также суд решил продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 07.05.2020 года по день фактической уплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Феде-рального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 года по делу № А03-15435/2019 решение от 08 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Третьяковского района Алтайского края – без удовлетворения. В целях исполнения судебного акта арбитражным судом взыскателю выдан испол-нительный лист серии ФС № 033541989 от 26.01.2021 года по делу № А03- 15435/2019. В порядке Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) общество направило исполнительный лист серии ФС № 033541989 от 26.01.2021 года в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю. До настоящего времени судебный акт по делу № А03-15435/2019 не исполнен в пол-ном объеме, задолженность не погашена. Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2022 года по делу № А03-8607/2022 с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский ком-мунальщик» Третьяковского района Алтайского края и администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» судом соли-дарно взыскана задолженность в размере 1 118 234 рубля 91 копейка, пени в размере 18 059 рублей 51 копейка, а также взысканы пени в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнерге-тике», за период с 09.07.2022 года до даты фактической оплаты задолженности. Кроме того, суд взыскал с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский комму-нальщик» Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Ал-тайэнергосбыт» 9 550 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 9 550 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошли-ны, а также с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края в федеральный бюджет Российской Федерации 5 263 рубля 00 копеек государственной пошлины. Вышеуказанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и всту-пило в законную силу 30 августа 2022 года. В целях исполнения судебного акта арбитражным судом взыскателю выдан испол-нительный лист серии ФС № 040011994 от 12.09.2022 года по делу № А03- 8607/2022. В порядке БК РФ общество направило исполнительный лист серии ФС № 040011994 от 12.09.2022 года в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю. До настоящего времени судебный акт по делу № А03-8607/2022 не исполнен в пол-ном объеме, задолженность полностью не погашена. Также решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2022 года по делу № А03-13088/2022 с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммуналь-щик» Третьяковского района Алтайского края и администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» судом солидарно взыскана задолженность в размере в размере 638 709 рублей 82 копейки, пени в размере 4 854 рубля 19 копеек, а также взысканы пени в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнерге-тике», за период с 12.08.2022 года до даты фактической оплаты задолженности. Кроме того, суд взыскал с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский комму-нальщик» Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Ал-тайэнергосбыт» 7 935 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 7 935 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошли-ны, а также вернул акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 3 229 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне упла-ченной по платежному поручению № 14769 от 20.05.2022 года. Вышеуказанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и всту-пило в законную силу 12 ноября 2022 года. В целях исполнения судебного акта арбитраж-ным судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 040873774 от 25.11.2022 года по делу № А03- 13088/2022. В порядке БК РФ общество направило исполнительный лист серии ФС № 040873774 от 25.11.2022 года в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю. До настоящего времени судебный акт по делу № А03-13088/2022 не исполнен в пол-ном объеме, задолженность полностью не погашена. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022 года по делу № А03- 14706/2022 с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края и администрации Третьяковского района Алтай-ского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» судом солидарно взыска-на задолженность в размере в размере 760 403 рубля 11 копеек, пени в размере 14 872 рубля 59 копеек, а также взысканы пени в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.10.2022 года до даты фактической оплаты задолженности. Кроме того, суд взыскал с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» Тре-тьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 9 253 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнерго-сбыт» 9 253 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также вер-нул акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации 594 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по пла-тежному поручению № 14776 от 20.05.2022 года. Вышеуказанное решение в установленном законом порядке на обжаловалось и всту-пило в законную силу 02 декабря 2022 года. В целях исполнения судебного акта арбитражным судом взыскателю выдан испол-нительный лист серии ФС № 040873169 от 15.12.2022 года по делу № А03- 14706/2022. В порядке БК РФ общество направило исполнительный лист серии ФС № 040873169 от 15.12.2022 года в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю. До настоящего времени судебный акт по делу № А03-14706/2022 не исполнен в пол-ном объеме, задолженность полностью не погашена. Полагая бездействие Главы муниципального образования Третьяковский район Ал-тайского края ФИО4, а также Третьяковского районного совета депутатов Алтайского края, выразившиеся в не обеспечении исполнения вышеуказанных исполнительных листов в соответствии с пунктом 2 статьи 83 БК РФ, общество обрати-лось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Алтайского края. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции право-мерно пришел к следующим выводам. Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ста-тьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граж-данского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, дей-ствий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта наруше-ния оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интере-сов заявителя. Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требова-ний о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта. В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государ-ственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, долж-ностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федера-ции. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об испол-нительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной си-стемы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Россий-ской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится. Пунктом 3 статьи 239 БК РФ установлено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ. Предусмотренный главой 24.1 БК РФ порядок исполнения судебных актов, преду-сматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Россий-ской Федерации, является единым для всех случаев передачи гражданам и организациям бюджетных средств. Согласно положениям пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных доку-ментов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взыска-нию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законо-дательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъяв-ления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. Для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возме-щении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыс-кании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключе-нием судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответствен-ности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присужде-нии компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4 статьи 242.2 БК РФ). Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О не-которых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» установлено, что положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанав-ливают различный порядок их исполнения. На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение су-дебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муни-ципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (без-действия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение пра-ва на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в ра-зумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Рос-сийской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судеб-ные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ). Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации испол-нения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юри-дические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных ка-зенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имуще-ственные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обес-печивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учре-ждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыска-нии денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюдже-тов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодатель-ством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Глава муниципального района одновременно является высшим должностным лицом муниципального образования и исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, который обязан в силу действующих норм бюджетного законодательства обеспечивать исполнение судебных актов. В силу статьи 39 Устава Третьяковского района Алтайского края к полномочиям главы района относится, в том числе, обеспечение со-ставления проекта районного бюджета, обеспечение его исполнения; внесение в районный Совет депутатов проекта районного бюджета с необходимыми документами и материала-ми, представление годового отчёта об исполнении районного бюджета на утверждение районного Совета депутатов. Согласно статье 25 Устава Третьяковского района утвер-ждение районного бюджета и отчёта о его исполнении находится в исключительной ком-петенции районного Совета депутатов. Составление проекта районного бюджета - исклю-чительная прерогатива Администрации района. Проект районного бюджета составляется в порядке, установленном Администрацией района, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми с соблюдением его требований решениями рай-онного Совета депутатов (статья 61 Устава). В соответствии со статьёй 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об об-щих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» форми-рование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обяза-тельствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требова-ниями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Расходные обязательства муниципального образования возникают в результате: принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, кото-рые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправ-ления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального об-разования) договоров (соглашений) по данным вопросам; принятия муниципальных пра-вовых актов при осуществлении органами местного самоуправления переданных им от-дельных государственных полномочий; заключения от имени муниципального образова-ния договоров (соглашений) муниципальными казенными учреждениями (пункт 1 статьи 86 БК РФ). Согласно пункт 2 статьи 86 БК РФ расходные обязательства муниципального обра-зования, указанные в абзацах 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета. В силу пункта 5 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвер-жденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие измене-ния в сводную бюджетную роспись. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями судов, по ко-торым выданы исполнительные листы, взысканы денежные средства по обязательствам муниципального образования, вытекающим из муниципальных контрактов. Таким образом, исходя из существа спора, требований главы 24.1 БК РФ, исполне-ние судебных актов, по которым обращено взыскание на средства муниципального обра-зования, производится финансовым органом данного муниципального образования. В му-ниципальном образовании Третьяковский район Алтайского края финансовым органом и главным распорядителем средств бюджета муниципального образования является соот-ветствующий Комитет по финансам. Заявитель, ссылаясь на указание в исполнительном листе в качестве должника Ад-министрации района, предъявил листы к исполнению в органы федерального казначей-ства, где открыт счет Администрации района как казенного учреждения. В связи с тем, что заявителем не предъявлялись листы к исполнению в финансовый орган муниципального образования Третьяковский район Алтайского края, доказательств бездействия Главы администрации района и Совета депутатов района по не выделению дополнительных ассигнований на расходные обязательства муниципального бюджета в порядке статьи 83 БК РФ не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выво-ду об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем ос-нований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстан-ции, согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового ко-декса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апел-ляционной жалобы относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение от 18.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-3389/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайэнерго-сбыт» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбит-ражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписан-ного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направ-ляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий С. В. Кривошеина Судьи О. О. Зайцева С. Н. Хайкина Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:25:00Кому выдана Хайкина Светлана НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 4:34:00Кому выдана Кривошеина Светлана ВасильевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:59:00Кому выдана Зайцева Ольга Олеговна