АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3403/2024

город Вологда

10 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  Общероссийской общественной организации «Российское авторское  общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспоцентр»,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  солидарно 220 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения,  

у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское  общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Экспоцентр» (далее – ООО «Экспоцентр»), индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель)  (вместе – ответчики) о взыскании солидарно 220 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав на произведения.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение  ответчиками авторских прав на произведения путем публичного исполнения  музыкальных произведений.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1242, 1243,  1250, 1252, 1311, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Определением суда от 02 апреля 2024 года рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Предприниматель в письменном отзыве возразил против  удовлетворения иска со ссылкой на недоказанность факта нарушения, заявил  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  Код для идентификации:  

производства с целью назначения судебной экспертизы.  

Ходатайство Предпринимателя судом рассмотрено и отклонено на  основании пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) как необоснованное и  направленное на затягивание судебного разбирательства ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке  упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым  заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам  дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2  ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено  в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая  статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к  разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,  назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Судом наличия таких обстоятельств не установлено.  

Ходатайство о назначении судебной экспертизы Предпринимателем не  сформулировано, необходимость проведения судебной экспертизы не  обоснована.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

27 мая 2024 года судом принято решение путем подписания судьей  

резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

12 июня 2024 года Предприниматель обратился в суд с апелляционной  жалобой на решение суда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, РАО является организацией по  управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда  осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе  при сообщении произведений в эфир и по кабелю (включая ретрансляцию).  

15 августа 2013 года в соответствии с Приказом Министерства  культуры Российской Федерации № 1164 РАО получило государственную  аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления  исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с  текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений  в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в  том числе путем ретрансляции; осуществление прав авторов музыкальных  произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном  произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо  сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого  аудиовизуального произведения.  

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов  и композиторов CISAC (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и  защиты создателей духовных ценностей и координации технической  деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями  (ASCAP (CША), BMI (США), PRS (Великобритания), SOCAN (Канада),  STIM (Швеция), SACEM (Франция), APRA (Австралия), BUMA  (Нидерланды), РАО (Россия) и многие другие). Копия сертификата CISAC о  подтверждении членства РАО от 06 декабря 2004 года.  

В рамках CISAC ведутся базы данных / информационные системы,  созданные для получения необходимой информации об охраняемых  авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для  распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских  прав по всему миру (в частности IPI, WID, CIS-net и другие). Размещать в  системах и базах данных информацию о произведениях и правообладателях  могут только организации по управлению правами на коллективной основе -  члены CISAC.  

Система IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей,  

существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с  положениями, установленными CISAC. Система IPI существует только в  электронной форме и доступ к ней имеют только члены CISAC.  

Администрирование (ведение, обновление, корректировку,  направление пользователям - авторско-правовым организациям) Системы IPI  по поручению CISAC осуществляет SUISA - Швейцарское общество по  управлению правами авторов музыкальных произведений.  

Между РАО и SUISA 06 марта 2006 года заключен Договор  пользователя IPI, который подтверждает, что член CISAC - РАО имеет  законный доступ к Системе IPI на платной основе (копия Договора  пользователя IPI прилагается).  

Кроме этого, между РАО и CISAC заключен Договор об использовании  обществом инструментов CISAC от 01 июля 2015 года № SG10-0127R1,  согласно которому РАО выдано разрешение на доступ к инструментам  CISAC и пользование содержащимися в них данными, в том числе к сети баз  данных музыкальных обществ - CIS-Net powered by FastTrack, базе данных  информации о музыкальных произведениях - WID, а также к Дублированной  IPI - копии базы данных IPI, которая доступна для пользователей через CIS- Net, и др. (копия Договора от 01 июля 2015 года № SG10-0127R1 прилагается).  

Доступ к инструментам CISAC также предоставляется только  организациям по управлению правами на коллективной основе - членам  CISAC на платной основе.  

Система WID содержит данные об охраняемых авторским правом  произведениях и их авторах/правообладателях.  

Учитывая вышеизложенное, РАО, имея законный доступ к Системе IPI  и другим указанным выше базам данных, обладает официальной и  достоверной информацией об иностранных произведениях и их авторах.  

На основании информации, содержащейся в указанных  информационных системах CISAC (IPI, WID, CIS-net), РАО формирует и  ведет Единую информационную систему (далее по тексту - «ЕИС»),  содержащую в свою очередь информацию об обладателях авторских прав.  

ООО «Экспоцентр» и Предприниматель 18 февраля 2023 года  осуществили публичное исполнение музыкальных произведений, в  помещении ресторана «Ленинград» по адресу: 

<

...>) С тобой (With You) из репертуара Е. ФИО2; 2) С днем  рождения из репертуара ФИО3; 3) Brother Louie из репертуара Modern  Talking; 4) Звенит январская вьюга из репертуара ФИО4; 5) Ты сказала  поверь из репертуара И. ФИО14; 6) Зимняя вишня из репертуара А. Варум;  7) ФИО5; 8) На белом покрывале января ФИО19 и  «Сладкий сон»; 9) Про лето Бьянка; 10) Мы вместе (Sweet Deejays Remix)  Валерия; 11) You’re My Heart, You’re My Soul Modern Talking.  

В нарушение прав авторов музыкальных произведений публичное  исполнение музыкальных произведений осуществлялось ответчиком без  выплаты вознаграждения.  

Досудебная претензия истца с требованием о выплате компенсации за  нарушение авторских прав оставлена ответчиками без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), в частности, являются: произведения науки, литературы и  искусства; фонограммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные  произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право  на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом,  первоначально возникает у его автора. Данное право может быть передано  автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам  по иным основаниям, установленным законом.  

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  

требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер  компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.  При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства  индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий  нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных  настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов  суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем  способом, который использовал нарушитель.  

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

Согласно пункту 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению  правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от  своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные  юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в  управление на коллективной основе.  

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой  

Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление  Пленума № 10) указано, что организация по управлению правами может  выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего  имени.  

Как следует из пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по  управлению правами на коллективной основе, получившая государственную  аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей,  с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3  статьи 1242 настоящего кодекса, осуществлять управление правами и сбор  вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры  не заключены.  

Согласно пункту 20 Постановления Пленума № 10 аккредитованная  организация действует без доверенности, подтверждая свое право на  обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или  неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым  пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной  аккредитации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по  управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями  лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в  управление правообладателями, на соответствующие способы использования  объектов авторских и смежных прав на условиях простой  (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за  использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и  смежных прав в соответствии с этим Кодексом могут быть использованы без  согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация  по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями  договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.  

Таким образом, для правомерного использования указанных в иске  произведений путем публичного исполнения ответчику надлежало  заключить лицензионный договор с истцом с выплатой соответствующего  вознаграждения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт публичного исполнения ответчиками музыкальных произведений  подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками,  заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого  исследования № 1042 ФИО6  

Довод Предпринимателя о недопустимости доказательства -  заключения специалиста в области фонографического и музыковедческого  исследования № 1042 ФИО6 отклоняется судом как  безосновательный и не основанный на нормах права.  

Доказательств наличия и исполнения лицензионного договора, а равно  

выплаты компенсации за нарушение авторских прав ответчики в материалы  дела не представил.  

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование  размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее,  по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации  допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании  компенсации в минимальном размере.  

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в  пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации  (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1  статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и  размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК  РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав  (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том  числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  

соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истцом заявлена компенсация в общем размере 220 000 руб. – по  20 000 руб. за 11 нарушений авторских прав правообладателей.  

Заявленный размер компенсации составляет двукратный минимальный  размер компенсации, предусмотренный статьями 1252, 1301 ГК РФ.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» организации по управлению  правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на  утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой  компенсации.  

В обоснование размера заявленной компенсации истом представлено  постановление Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 года,  согласно которому был установлен размер компенсации за нарушение  исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно  произведение.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является  самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных  прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

Размер компенсации рассчитан истцом, исходя из того, что  ответчиками было осуществлено неправомерное использование 11  произведений.  

Таким образом, размер компенсации истцом обоснован.  

Ответчики о чрезмерности заявленного размера компенсации не  заявили, доказательств такой чрезмерности не представили, иной размер  компенсации документально не обосновали.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая  степень вины нарушителей грубый характер нарушения ввиду широкой  известности недопустимости нарушения прав авторов при публичном  исполнении музыкальных произведений; поскольку музыкальное  сопровождение, как правило, является неотъемлемой частью деятельности  ресторана, кафе, бара и, соответственно, является существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, направленной на извлечение  прибыли; учитывая вероятные имущественные потери правообладателя,  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения, суд не усматривает оснований для  снижения размера заявленной истцом компенсации.  

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие  вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.  

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит  удовлетворению на основании статей 1080, 1252, 1301 ГК РФ.  

При удовлетворении иска госпошлина в соответствии со статьей 110  АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «Экспоцентр» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общероссийской общественной организации «Российское авторское  общество» (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 220 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав авторов музыкальных произведений:  

Название  

Автор (музыки и/или  

Получатель  

Сумма 

 № 

произведения 

текста) / дата рождения  

компенсации  

1 

С тобой (With  You)  

Шпетишвили Бесик 

18.05.1980 (Stone Brandon) /  ФИО7  

Михайлович 23.08.1990  

Шпетишвили Бесик  18.05.1980  

ФИО7 23.08.1990  

20 000  

2 

С днем рождения 

ФИО8 08.01.1961 /  

ФИО9 25.02.1963  

ФИО8 08.01.1961  

ФИО9 25.02.1963  

20 000  

3 

Brother Louie  

BOHLEN DIETER 

07.02.1954 

GEMA 

20 000  

4 

Звенит январская вьюга 

ФИО10  01.01.1931 - 22.06.1995  

(наследник ФИО11 13.01.1935) /  

ФИО12 

Сергеевич 10.03.1926  

ФИО13 

Леонидовна 30.09.1960  ФИО12  

Сергеевич 10.03.1926  

20 000  

5 

Ты сказала поверь 

ФИО14 

Арменович 06.04.1956  

ФИО14 

Арменович 06.04.1956  

20 000  

6 

Зимняя вишня  

ФИО15  08.10.1949 - 06.06.2014 /  ФИО16 29.11.1960  

ФИО17  

Алексеевна 22.12.1959  ФИО16  

Эдуардович 29.11.1960  

20 000  

7 

Луна 

ФИО18 

Владимирович 19.04.1967  

ФИО18 Владимирович 19.04.1967 

20 000  

8 

На белом покрывале 

ФИО19  10.10.1965  

ФИО19 

Николаевич 10.10.1965  

20 000  

января 

9 

Про лето 

ФИО20 17.09.1985  

ФИО20 17.09.1985  

20 000  

10  

Мы вместе  

(Sweet  Deejays  Remix)  

ФИО21  03.11.1970 / ФИО24  

Валерия Юрьевна 17.04.1968 / ФИО22 Сасуникович 25.12.1981 / ФИО23 04.01.1982 

ФИО21  03.11.1970  

ФИО24 17.04.1968  ФИО22  

Сасуникович 25.12.1981 ФИО23 04.01.1982 

20 000  

11  

You’re My  Heart, You’re  

My Soul 

BOHLEN DIETER 07.02.1954 

GEMA 

20 000  

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  

«Экспоцентр» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общероссийской общественной организации «Российское авторское  общество» (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 7 400 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья С.В. Корепин