АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1663/2024

30 августа 2024 года

г. Улан-Удэ

 Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к муниципальному образованию «город Улан-Удэ» в лице комитета по  управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании регистрации права отсутствующей,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1  (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом, онлайн), представителя ответчика  ФИО2 (доверенность от 20.02.2024),  

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго»,  общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию  «город Улан-Удэ» в лице комитета по управлению имуществом и землепользованию  Администрации г. Улан-Удэ (далее – комитет) о признании отсутствующим права  собственности муниципального образования «городской округ город Улан-Удэ» на  сооружение с кадастровым номером 03:24:000000:70816 (сеть электроснабжения,  расположенная по адресу: г. Улан-Удэ от ТП-1057 до ТП-1042 в 117 мкрн., протяженность  – 594 м.), на сооружение с кадастровым номером 03:24:000000:71161 (сети  

электроснабжения 10/0,4 кВ от ПС35/10 «Строительная» до ИЖС «Матрица» 4 км.  Спиртзаводского тракта, расположенная по адресу: 

<

...> км Спиртзаводского  тракта, протяженность 5862 м).  

Определением от 08 мая 2024 года суда удовлетворено ходатайство публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» о вступлении в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал  пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.  

В обоснование иска общество ссылается на отсутствие фактических и правовых  оснований для постановки указанного имущества на государственный кадастровый учет в  качестве объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности за  муниципальным образованием.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что спорные  объекты выявлены в качестве бесхозяйного имущества, их постановка на кадастровый  учет, как сооружений электроэнергетики (недвижимое имущество), осуществлена в  порядке пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  собственности возникло в силу вступивших в законную силу решений Октябрьского  районного суда г. Улан-Удэ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие  имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (продавец) и АО  «Улан-Удэ Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 187/22  от 01.08.2022, в соответствии с которым покупатель приобрел электросетевое имущество,  в том числе оборудование, состоящее из кабельной линии 10 кВ от ПС Строительная  (1,74 км), линии электропередач ВЛ-10 кВ (8 км), линии электропередач ВЛ-0,4 кВ  (2,5 км), трансформаторной подстанции ТП-ДНТ Матрица (КТПНС-250/10/0,4), и  оборудование, состоящее из линии электропередач ВЛ-10 кВ (0,05 км), трансформаторной  подстанции 117 мкрн (КТПНС-400/10/0,4).  

Письмом № 1-12/12-258 от 18.08.2022, направленным в адрес мэра г. Улан-Удэ,  комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ,  комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, общество уведомило о  приобретении указанного электросетевого имущества по договору купли-продажи   № 187/22 от 01.08.2022 в собственность АО «Улан-Удэ Энерго».  

Комитет направил обществу письма № 112 от 29.01.2024, № 167 от 05.02.2024 в  которых указал, что следующие объекты признаны бесхозными и переданы в  

муниципальную собственность по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ  дело № 2-1975/2023, № 2-942/2023: ВЛ-10 кВ 117 мкрн, длина по трассе 0,05 км; ВЛ-0,4  кВ ДНТ «Матрица» длина по трассе 2,5 км, ВЛ-10 кВ ДНТ «Матрица» длина по трассе  1,45 км, ТП ДНТ «Матрица», КЛ-10 кВ 4 км Спиртзаводской трассы АТП «Моторный  завод» длина по трассе 1,74 км.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее –  ЕГРН) сеть электроснабжения, расположенная по адресу: г. Улан-Удэ от ТП-1057 до ТП- 1042 в 117 мкрн, протяженностью 594 м с кадастровым номером 03:24:000000:70816  поставлена на кадастровый учет 18.11.2021, право собственности муниципального  образования «городской округ город Улан-Удэ» зарегистрировано 19.04.2023 на  основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2023 года по  делу № 2-942/2023.  

Согласно выписке из ЕГРН сеть электроснабжения 10/0,4 кВ от ПС35/10  «Строительная» до ИЖС «Матрица» 4 км Спиртзаводского тракта, расположенные по  адресу: 

<

...> км Спиртзаводского тракта, протяженность 5862 м с кадастровым  номером 03:24:000000:71161 поставлена на кадастровый учет 02.08.2022, право  собственности муниципального образования «городской округ город Улан-Удэ»  зарегистрировано 20.06.2023 на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2023 года по делу № 2-1975/2023.  

Ссылаясь на наличие спора о праве между обществом и муниципальным  образованием в отношении указанного имущества, а также спора о статусе этого  имущества, как движимых либо недвижимых вещей, АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права  (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее –  Постановление № 10/22) указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не  

может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого  незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости  зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество  зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение  прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть  осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения  отсутствующими.  

В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа  в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  30.11.2016, закреплена правовая позиция о правомерности отказа органа кадастрового  учета в постановке на кадастровый учет объекта, не обладающего признаками  недвижимой вещи, поскольку законодательство Российской Федерации не  предусматривает осуществления кадастрового учета объекта, не являющегося объектом  недвижимости.  

Из содержания пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня  2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление N 25) следует, что  при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от  осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует  устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств  или на основании закона к недвижимым объектам.  

Из правовых позиций, изложенных в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 9626/08, по применению  положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что  вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости  решается в каждом конкретном случае исходя из объективных технических  характеристик, влияющих на возможность перемещения таких сооружений без  несоразмерного ущерба их назначению. Вопрос о том, является ли конкретное имущество  недвижимым, должен разрешаться судом с учетом всех документов, имеющихся в  материалах дела.  

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой  вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый  комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных  вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных  

объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо  расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность  указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым  комплексам применяются правила о неделимых вещах.  

Пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относит к  линейным объектам линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные  сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие  подобные сооружения.  

Действующим законодательством линейные сооружения к объектам недвижимого  имущества прямо не отнесены, поэтому для признания их таковыми нужно исходить из  содержащегося в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации общего  понятия недвижимого имущества как всего, что прочно связано с землей, то есть  объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.  

Таким образом, поскольку понятие объекта недвижимости является правовой  категорией, именно суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, оценив их в  совокупности, может дать оценку отвечает ли объект признакам объекта недвижимости  или нет.  

Объект недвижимого имущества, тесно связанный с землей, должен  соответствовать следующим критериям: обладание объектом полезными свойствами,  которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он  находится; обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть  использованы независимо от других находящихся на общем земельном участке зданий,  сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной  экономической деятельности собственника такого имущественного комплекса;  невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначения  

Из изложенного следует, что при разрешении вопроса о признании вещи  недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права  собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных  относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.  

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция ТП-1057 типа  КТПНС-400кВА представляет собой металлический шкаф с встроенным в него  электрооборудованием, закрепленный на металлической конструкции для обслуживания  трансформаторов, расположенный на бетонных блоках; трансформаторная подстанция  ТП-Матрица типа КТПС-160кВА представляет собой электрооборудование, стоящее на  

бетонных столбах. От указанных трансформаторных подстанций запитаны линии  электропередач ВЛ-10/0.4 кВ, расположенные на деревянных опорах с железобетонной  приставкой.  

Согласно «ГОСТ 24291-90. Государственный стандарт Союза ССР. Электрическая  часть электростанции и электрической сети. Термины и определения» (утвержден и  введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 № 3403) линии  электропередач напряжением 10 кВ и ниже относится к распределительной электрической  сети, отвечающей за транспортировку электроэнергии до конкретных потребителей,  следовательно, в случае ее вывода из эксплуатации по различным основаниям, это не  приведет к прекращению функционирования электрической сети в целом. Для ВЛ 0,4, 6 и  10 кВ в качестве основных и единственных несущих элементов опоры используются  железобетонные стойки, которые крепятся в земле исключительно путем погружения  стойки в пробуренный котлован в земле определенного диаметра и глубины, с  последующей трамбовкой и присыпкой земли. Для ВЛ 0,4-10 кВ способы крепления опор  в земле однотипны, вне зависимости от типа проводов, материала опор (ж/б, дерево,  дерево на ж/б приставках). Конструкция опор и их способы крепления в земле не  предусматривает фундаментов, данные ВЛ не имеют неразрывной связи с землей,  возможен их демонтаж, не нарушающий их свойств и характеристик, и повторное  применение после демонтажа.  

При прокладке кабельной линии Кл-10кВ не используется цементирование,  создание кабельных коллекторов, фундаментов и иных работ капитального характера, а  также не возводятся какие-либо объекты недвижимости, в связи, с чем последующий  монтаж и эксплуатация повторно монтируемого кабеля позволяет использовать объект по  тому же назначению, по которому он использовался ранее.  

Таким образом, исходя из технических характеристик спорного электросетевого  имущества, способов их размещения на поверхности земли, судом не установлено  наличие прочной связи объектов с землей, не позволяющей их перемещение без  несоразмерного ущерба их назначению. Следовательно, спорное электросетевое  оборудование (кабельные и воздушные линии электропередач, трансформаторные  подстанции) представляют собой движимое имущество.  

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено  другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об  отчуждении этого имущества.  

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса  Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя  вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 между ООО «АгрегатСнаб» ( продавец)  и ООО «Агрегатэлектро» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрического  оборудования № ДКПЭО-31/03/21, по условиям которого продавец передает в  собственность покупателя электротехническое оборудование, адрес, перечень и  технические характеристики которого содержаться в приложении № 1 к договору, а  покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену.  

В приложении № 1 к договору № ДКПЭО-31/03/21 от 31.03.2021, в том числе  указано оборудование, состоящее из кабельной линии 10 кВ от ПС Строительная (1,74  км), линии электропередач ВЛ-10 кВ (8 км), линии электропередач ВЛ-0,4 кВ (2,5 км),  трансформаторной подстанции ТП-ДНТ Матрица (КТПНС-250/10/0,4), и оборудование,  состоящее из линии электропередач ВЛ-10 кВ (0,05 км), трансформаторной подстанции  117 мкрн (КТПНС-400/10/0,4).  

Впоследствии ООО «Агрегатэлектро» продало указанное оборудование  ООО «Купель» по договору купли-продажи электротехнического оборудования  от 08.06.2022, которое передало его в собственность АО «Читаэнергосбыт» на основании  договора № 01/06/2022 о 20.06.2022.  

13.07.2022 комитетом получено уведомление о проведении заседания совета  директоров АО «Улан-Удэ Энерго», на повестку которого вынесен, в том числе вопрос о  внесении изменений в годовую комплексную программу закупок на 2022 год,  предусматривающую приобретение электросетевого имущества, состоящего из:  воздушных линий 6-10 кВ общей протяженностью 18,518 км, воздушных линий 0,4 кВ  общей протяженностью 106,419 км, кабельных линий 6-10 кВ 2,662 км; кабельных линий  0,4 кВ 7,032 км, трансформаторных подстанций в количестве 36 штук общей мощностью  16 550 кВа.  

Спорное оборудование, содержится в перечне электросетевого имущества,  предложенного к приобретению в 2022 году, на заседании совета директоров АО «Улан-Удэ Энерго», состоявшегося 22.07.2022.  

На основании договора купли-продажи № 187/22 от 01.08.2022 (пункт 1.5  договора), акта приема-передачи оборудования от 01.08.2022, спорное оборудование  передано АО «Читаэнергосбыт» в собственность АО «Улан-Удэ Энерго».  

Как указано ранее, общество уведомило, комитет о приобретении указанного  электросетевого имущества по договору купли-продажи № 187/22 от 01.08.2022 письмом   № 1-12/12-258 от 18.08.2022.  

Таким образом, ответчик обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с  исковыми заявлениями о признании права муниципальной собственности на спорное  электросетевое оборудование, как бесхозяйное недвижимое имущество (исковое  заявление по делу № 2-942/2023 подано 22.12.2022, исковое заявление по делу № 21975/2023 подано 22.02.2023), зная о том, что последнее является собственностью АО  «Улан-Удэ Энерго».  

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом установлено, что истец является собственником спорного электросетевого  оборудования с 01.08.2022, в связи с чем, подача ответчиком заявления о признании права  муниципальной собственности на указанное имущество, как бесхозяйную недвижимую  вещь, в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, при наличии сведений о его  собственнике, не свидетельствует о соответствии поведения ответчика принципам  разумности и добросовестности.  

Поскольку, содержащаяся в ЕГРН запись о государственной регистрация права  собственности ответчика на объекты с кадастровыми номерами 03:24:000000:70816,  03:24:000000:71161 нарушает права и законные интересы собственника спорного  электросетевого оборудования – АО «Улан-Удэ Энерго», его исковые требования суд  признает законными и обоснованными.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Признать отсутствующим право собственности муниципального образования  «городской округ город Улан-Удэ» на сооружение с кадастровым  номером 03:24:000000:70816 (сеть электроснабжения, расположенная по адресу: г. Улан-Удэ от ТП-1057 до ТП-1042 в 117 мкрн., протяженность – 594 м), на сооружение с  кадастровым номером 03:24:000000:71161 (сети электроснабжения 10/0,4 кВ от ПС35/10  «Строительная» до ИЖС «Матрица» 4 км Спиртзаводского тракта, расположенные по  адресу: 

<

...> км Спиртзаводского тракта, протяженность 5862 м).  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Судья А.О. Коровкина