Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72237/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Дубль В-Санкт-Петербург» (адрес:  197101, 

<

...> литер Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «А-Принт» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, дом 60, литер и, помещение 1-Н оф. 30, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 802.273 руб. 16 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен. 

- от ответчика: не явился, извещен.  

 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Дубль В-Санкт-Петербург» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «А-Принт» 94,43 долларов США и 7643,53 евро задолженности по договору № 102 от 23.04.2019, 9,54 долларов США и 800,71 евро неустойки за период с 21.03.2020 по 06.07.2020.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.01.2021 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В суд от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности до 94,43 долларов США и 6451,56 евро задолженности по договору № 102 от 23.04.2019, 9,54 долларов США и 800,71 евро неустойки за период с 21.03.2020 по 06.07.2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 102 от 23.04.2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке ответчику бумажной продукции, фольги (товар), а ответчик принял обязательство по оплате поставленного товара согласно условиям Договора.

Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата товара производится не позднее 7 календарных дней от даты поставки Товара.

Пунктом 2.5. договора установлено, что оплата производится на основании счета выставленного Поставщиком. Стоимость Товара в счете может указываться в рублях, USD или EURO, производится по курсу USD или EURO, установленному Центральным банком России на дату перечисления денежных средств.

Датой поставки Товара считается дата отгрузки товара и подписания передаточных документов получателем (или перевозчиком, в соответствии с условиями поставки) (п. 3.3. Договора).

Истец поставил, а ответчик - принял Товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее -УПД), где: стоимость Товара согласована сторонами в долларах США: № 4367 от 20.03.2020, стоимость Товара согласована сторонами в евро: № 3948 от 13.03.2020, № 4059 от 16.03.2020, № 4174 от 18.03.2020, № 4175 от 18.03.2020, № 4365 от 20.03.2020, № 4368 от 20.03.2020,, № 4624 от 25.03.2020, № 4933 от 31.03.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «А-Принт» образовалась задолженность перед истцом в размере 94,43 долларов США и 7643,53 евро.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.2. договора в размере 0,1% от неоплаченной покупателем в срок суммы за каждый день нарушения сроков оплаты. Общий размер неустойки составляет 9,54 долларов США и 800,71 евро за период с 21.03.2020 по 06.07.2020.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №. 01/07-20ДВСПБ от 06.07.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований, в связи  с чем, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 94,43 долларов США и 6451,56 евро задолженности по договору № 102 от 23.04.2019, 9,54 долларов США и 800,71 евро неустойки за период с 21.03.2020 по 06.07.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 4367 от 20.03.2020, № 3948 от 13.03.2020, № 4059 от 16.03.2020, № 4174 от 18.03.2020, № 4175 от 18.03.2020, № 4365 от 20.03.2020, № 4368 от 20.03.2020,, № 4624 от 25.03.2020, № 4933 от 31.03.2020. подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

Как указано ранее, истец начислил неустойку согласно п. 5.2. договора в размере 9,54 долларов США и 800,71 евро за период с 21.03.2020 по 06.07.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94,43 долларов США и 6451,56 евро, 9,54 долларов США неустойки и 800,71 евро, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. 

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «А-Принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубль В-Санкт-Петербург» 94,43 долларов США задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа и 6451,56 евро задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, 9,54 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа и 800,71 евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, а также 19.045 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.