АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10815/2019

г. Иваново

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 75800 руб. 26 коп.,

третье лицо - временный управляющий муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 (доверенность от 06.10.2020),

от ответчика - генерального директора ФИО4 (протокол внеочередного общего собрания участников от 14.06.2018 №1),

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 471352 руб. 94 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2018 года – июне 2019 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за оказанные в сентябре-декабре 2018 года, феврале-июне 2019 года услуги горячего водоснабжения, 53699 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.10.2018 по 28.11.2019 и по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 30.12.2019, принятым в составе судьи Пичевой Д.К., исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Распоряжением Председателя судебного состава от 28.02.2020 в связи с отставкой судьи пичевой Д.К. настоящее дело передано на рассмотрение судье Ерохиной Я.Л.

Протокольным определением от 15.06.2020 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству. Определением от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУПП «Кохмабытсервис» ФИО2 Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 30.09.2020, которым просил взыскать 12889 руб. 37 коп. задолженности за оказанные в апреле-июне 2019 года услуги горячего водоснабжения, 62910 руб. 89 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик против заявленных требований возражал, указал, что задолженность за Обществом отсутствует ввиду полной оплаты; Предприятие не осуществляло уменьшение объемов потребленных ресурсов на величину отрицательного ОДН; Предприятие не уменьшало начисления на величину повышающего коэффициента, выставленного бытовым потребителям; Предприятие применяло повышающий коэффициент ранее 3 месяцев с момента истечения межповерочного интервала ОДПУ; неустойка должна рассчитываться с учетом даты вручения ответчику счетов-фактур; истец не принял к расчетам представленные ответчиком данные о показаниях ИПУ за февраль-июнь 2019 года; договора ресурсоснабжения ответчиком не подписаны. Подробно позиция Общества изложена в отзыве от 17.02.2020, дополнениях к отзыву от 12.03.2020, 15.06.2020, 14.07.2020, 07.09.2020, ответчик также представил контррасчет задолженности с учетом своей позиции по делу. 

Представители сторон в продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 25.11.2020 поддержали требования и возражения по делу. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания (протокольное определение от 18.11.2020 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку в судебное заседание 25.11.2020 не обеспечило, заявлений, ходатайств не поступило.

Временный управляющий в отзыве от 28.09.2020 поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В исковой период под управлением Общества находились многоквартирные жилые дома №30 по ул. Владимирская, №6 по ул. Курортная, №№17 и 27 по ул. Машиностроительная, №49 по ул. Октябрьская города Кохма Ивановской области (далее – Спорные дома).

В отсутствии заключенных договоров (договора холодного водоснабжения и водоотведения №406ВК от 25.09.2018 и горячего водоснабжения №406Гвс от 25.09.2018 подписаны с разногласиями, которые до настоящего момента не урегулированы) истец в исковой период поставлял в Спорные дома, находившиеся под управлением ответчика, холодную воду, горячую воду, оказывал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику соответствующие платежно-расчетные документы (счета-фактуры), которые оплачены ответчиком частично. Сумма задолженности по расчету истца составляет 12889 руб. 37 коп. за оказанные в апреле-июне 2019 года услуги горячего водоснабжения.

Претензией от 29.07.2019 истец потребовал от ответчика произвести оплату в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец в порядке пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику 62910 руб. 89 коп. пени за период с 16.10.2018 по 05.04.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому Общество изложило в отзыве и дополнениях к нему.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Предприятия.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Доказательств заключения сторонами договора водоснабжения и водоотведения, договора горячего водоснабжения в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с оказанием услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Вопреки доводам ответчика, отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

Поскольку объектом водоснабжения и водоотведения являются Многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил №491 содержание общего имущества включает в себя  приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил, что в спорный период являлся управляющей организацией в отношении Спорных домов, следовательно, обязан оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Истец определил объемы поставленных ответчику коммунальных ресурсов как разность объема, учтенного общедомовыми приборами учета, и объема, учтенного индивидуальными приборами учета.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленной холодной воды и услуг водоотведения произведен истцом в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего оказания истцом услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению и получения их результата ответчиком признается доказанным. Объем поставленной воды и отведенных сточных вод подтверждается данными показаний приборов учета за спорный период. 

При этом в ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно объема оказанных услуг, порядка формирования задолженности.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее - величина Vодпу) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (далее - величина Vпотр).

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Таким образом, если в соответствующем расчетном периоде имеет место превышение объема потребления коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), над объемом коммунального ресурса, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за этот расчетный период, приравнивается к нулю. Вместе с тем, возникшая в таком случае отрицательная разница объема коммунального ресурса должна учитываться при расчете платы за ресурс (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующем расчетном периоде. Соответственно, размер платы за ресурс, подлежащий внесению в следующем расчетном периоде, должен снижаться.

Как усматривается из материалов дела, расчет объема водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды Предприятие произвело в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124.

Вместе с тем, при расчетах задолженности за поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения за соответствующие расчетные месяцы Предприятие не учитывало объемы энергоресурсов на общедомовые нужды, принявшие отрицательное значение в предыдущие расчетные месяцы в отношении многоквартирных домов №6 по ул. Курортная и №30 по ул. Владимирская города Кохма Ивановской области, что не соответствует приведенным нормам права и позволило истцу необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Так, например, в многоквартирном доме №6 по ул. Курортная объем коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома принял отрицательное значение и составил: по -165,28 куб.м (водоснабжение и водоотведение) за декабрь 2018 года; по -104,007 куб.м (водоснабжение и водоотведение) за март 2019 года; по -122,59 куб.м (водоснабжение и водоотведение) за май 2019 года. 

Однако названный отрицательный показатель не был учтен истцом при расчете платы (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующих расчетных месяцах (не был вычтен из объема водоснабжения и водоотведения), а именно: 

-в январе 2019 г. ответчику выставлено к оплате по дому №6 по ул. Курортная 4382,40 руб., а должно быть 0 руб., поскольку объемы водоснабжения и водоотведения составили 0 куб.м, 

-в феврале 2019 г. ответчику выставлено к оплате 2996,33 руб., а должно быть 0 руб., поскольку объемы водоснабжения и водоотведения составили 0 куб.м, 

-в марте 2019 г. ответчику правомерно выставлено к оплате 0 руб., 

-в апреле 2019 г. ответчику выставлено к оплате 12219,61 руб., а должно быть 3370,02 руб., поскольку объемы водоснабжения и водоотведения составили по 55,921 куб.м; 

-в июне 2019 г. ответчику выставлено к оплате 6617,35 руб., а должно быть 0 руб., поскольку объемы водоснабжения и водоотведения составили 0 куб.м.

В многоквартирном доме №30 по ул. Владимирская объем коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома принял отрицательное значение и составил; -85,403 куб.м (водоотведение) и -88,766 куб.м (водоснабжение) за январь 2019 года; -38,551 куб.м (водоснабжение) за февраль 2019 года. 

Однако названный отрицательный показатель не был учтен истцом при расчете платы (определении объема ресурса, подлежащего оплате) в следующих расчетных месяцах (не был вычтен из объема водоснабжения и водоотведения), а именно: 

-в марте 2019 г. ответчику выставлено к оплате 1147,84 руб., а должно быть 1041,35 руб., поскольку объем водоснабжения составил 0 куб.м, объем водоотведения – 38,33 куб.м на стоки горячей воды, 

-в апреле 2019 г. ответчику выставлено к оплате 5183,54 руб., а должно быть 1941,97 руб. (0 руб. за холодное водоснабжение вместо выставленной за холодную воду суммы 1961,50 руб. и 1941,97 руб. за водоотведение вместо выставленной за водоотведение суммы 3222,04 руб.), поскольку объем водоснабжения составил 0 куб.м, объем водоотведения – 12,15 куб.м на стоки холодной воды и 59,33 куб.м на стоки горячей воды, 

-в мае 2019 г. ответчику выставлено к оплате 921,60 руб., а должно быть 912,76 руб. (0 руб. за холодное водоснабжение вместо выставленной за холодную воду суммы 8,84 руб., 912,76 руб. за водоотведение выставлено правомерно), поскольку объем водоснабжения составил 0 куб.м, объем водоотведения – 0,0267 куб.м на стоки холодной воды и 33,33 куб.м на стоки горячей воды, 

-в июне 2019 г. ответчику выставлено к оплате 6625,95 руб., а должно быть 4442,18 руб. (1101,57 руб. за холодное водоснабжение вместо выставленной за холодную воду суммы 3285,34 руб., 3340,60 руб. за водоотведение выставлено правомерно), поскольку объем водоснабжения составил 33,284 куб.м, объем водоотведения – 99,267 куб.м на стоки холодной воды и 23,694 куб.м на стоки горячей воды.

Произведя расчет задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в порядке подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 с учетом перерасчета ранее выставленного объема и стоимости коммунального ресурса в соответствующих расчетных месяцах ввиду наличия отрицательной разницы между величиной Vодпу и величиной Vпотр в предыдущих месяцах, суд установил, что оплате подлежала следующая стоимость ресурса: 6025,94 руб. за сентябрь 2018 г., 58645,19 руб. за октябрь 2018 г., 90236,70 руб. за ноябрь 2018 г., 6867,19 руб. за декабрь 2018 г., 51001,72 руб. за январь 2019 г., 48030,34 руб. за февраль 2019 г., 48981,33 руб. за март 2019 г., 55610,38 руб. за апрель 2019 г., 20321,99 руб. за май 2019 г., 24303,38 руб. за июнь 2019 г.

Объемы и стоимость ресурса, отпущенного в целях горячего водоснабжения, определены Предприятием верно.

Общая стоимость оказанных истцом в спорный период услуг ХВС, водоотведения, ГВС составила: 17792,39 руб. за сентябрь 2018 г., 65139,71 руб. за октябрь 2018 г., 101299,24 руб. за ноябрь 2018 г., 17989,65 руб. за декабрь 2018 г., 51001,72 руб. за январь 2019 г., 61027,66 руб. за февраль 2019 г., 55617,63 руб. за март 2019 г., 65882,54 руб. за апрель 2019 г., 26092,61 руб. за май 2019 г., 28405,66 руб. за июнь 2019 г.

Ответчик в отзывах на иск указал на полное погашение задолженности за спорный период, с чем суд соглашается на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 Кодекса).

Исходя из представленных Предприятием и Обществом в материалы дела платежных поручений об оплате поставленных ресурсов, с учетом указанного ответчиком в соответствующей графе платежных поручений назначения платежа, судом установлено, что задолженность за сентябрь 2018 г. погашена платежными поручениями от 27.11.2018 №41 (ХВС) на 2005,42 руб., от 27.11.2018 №40 (ГВС) на 2144,59 руб., от 18.12.2019 №470 на 13642,38 руб.;

за октябрь 2018 г. - от 27.11.2018 №43 (ХВС) на 2830,39 руб., от 27.11.2018 №42 (ГВС) на 2144,59 руб., от 18.12.2019 №470 на 37232,63 руб.; от 10.01.2019 №2 на 22932,10 руб.;

за ноябрь 2018 г. - от 23.01.2019 №8 (ГВС) на 2144,59 руб., от 23.01.2019 №9 (ХВС) на 3763,24 руб., от 10.01.2020 №2 на 95321,41 руб.; 

за декабрь 2018 г. - от 12.02.2019 №16 (ГВС) на 2139,03 руб., от 12.02.2019 №17 (ХВС) на 3760,59 руб., от 10.01.2019 №2 на 12090,03 руб.;

за январь 2019 г. - от 14.02.2019 №22 (ХВС) на 3827,34 руб., от 10.01.2020 №2 на 47174,38 руб.;

за февраль 2019 г. – от 28.02.2019 на 1604,92 руб. (указанный платеж значится в расчете пени, выполненном истцом), от 14.03.2019 №45 (ГВС) на 2181,16 руб., от 14.03.2019 №46 (ХВС) на 3827,34 руб., от 10.01.2019 №2 на 53414,24 руб.;

за март 2019 г. - от 22.05.2019 №122 (ХВС) на 7654,68 руб., от 22.05.2019 №123 (ГВС) на 4362,32 руб., от 10.01.2019 №2 на 19067,84 руб.; от 24.01.2020 №37 на 24532,79 руб.;

за апрель 2019 г. - от 24.01.2020 №37 на 65882,54 руб.;

за май 2019 г. - от 24.06.2019 №179 (ХВС) на 3827,34 руб., от 24.06.2019 №180 (ГВС) на 2181,16 руб., от 24.01.2020 №37 на 9584,67 руб.; от 07.05.2020 №366 на 10499,44 руб.;

за июнь 2019 г. - от 05.07.2019 №204 (ХВС) на 3827,34 руб., от 05.07.2019 №205 (ГВС) на 2181,16 руб., от 07.05.2020 №366 на 22397,16 руб.

Таким образом, задолженность за спорный период Обществом оплачена в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 12889 руб. 37 коп. задолженности.

При этом, довод ответчика о том, что истец должен был осуществлять зачет сумм повышающего коэффициента, начисленных потребителям, уменьшая тем самым сумму, подлежащую оплате ответчиком истцу, отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 4 раздела 1 приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил №354 определяется по формуле 4 (1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 года установлена 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета.

Норматив потребления коммунальной услуги определяется Правилами № 354, а также Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (пункт 2 Правил N 354, пункт 2 Правил N 306).

Правила № 306 регулируют порядок определения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, который включает в себя, в частности, предварительный сбор от ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний сведений, зафиксированных в порядке пункта 38 данных правил (в частности, показания приборов учета по каждому виду коммунальных услуг или по каждому виду коммунального ресурса, учитываемого в составе коммунальной услуги, адреса многоквартирных домов или жилых домов, число проживающих жителей, количество квартир, дата и время снятия показаний приборов учета и т.д.), использование органами государственной власти субъектов Российской Федерации полученных сведений при установлении нормативов потребления, применение предусмотренных действующих законодательством методов (аналога либо расчетного) при установлении нормативов.

Норматив потребления коммунальной услуги является обоснованно установленным объемом потребления, максимально приближенным к фактическим объемам потребления таких услуг, утвержденным с целью исключения невозможности осуществления расчетов в отсутствие средств учета потребленных коммунальных услуг или в случае непредставления потребителями показаний приборов учета (пункты 21, 22 Правил № 306).

Повышающие коэффициенты к нормативам потребления коммунальных услуг введены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" в целях применения при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений, не исполнивших обязанность по оснащению принадлежавших им помещений приборами учета коммунальных ресурсов. 

В силу пункта 6 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Закона об энергосбережении об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила N 354 и Правила N 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг применить повышающий коэффициент.

Как разъяснено в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 N 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В определении от 27.04.2017 №60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской Федерации также указал на то, что применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. 

Таким образом, нормативно установлено правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях, установленных в Правилах N 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в случаях, установленных в Правилах N 124 (в том числе в подпункте "в" пункта 21.1) при отсутствии в жилом помещении и (или) в многоквартирном доме приборов учета (в случаях обязательного оборудования соответствующих помещений или многоквартирного дома индивидуальным, квартирным, общедомовым приборами учета).

Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома, исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491).

Таким образом, сумма в виде повышающего коэффициента, как ошибочно полагает ответчик, не может быть зачтена в счет оплаты коммунального ресурса без соответствующего решения собственников помещений МКД. Кроме того, представленное ответчиком в материалы дела заявление от 19.02.2020 о зачете денежных средств (вручено истцу этой же датой) не содержит указания на конкретную сумму повышающего коэффициента, на которую Общество просит произвести зачет.

Довод Общества о том, что истец в своих расчетах не использовал предоставленные ему ответчиком данные о показаниях ИПУ за период с февраля по июнь 2019 года, отклоняется судом по следующим основаниям. 

Предприятие как лицо, осуществляющее поставку холодной, горячей воды и услуги водоотведения в отношении помещений потребителей, обязано принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Во исполнение вышеуказанных требований законодательства передача показаний ИПУ в адрес истца производится потребителями по телефону; потребителем лично; указанием показаний в платежных документах и иными средствами связи.

Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 N АПЛ13-82 было частично отменено решение Верховного Суда от 03.12.2012 и признан недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил N 354, в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания прибора учета не позднее 26-го числа текущего месяца.

В данном определении было указано, что в настоящее время для определенной категории граждан-потребителей, являющихся наиболее слабой и менее защищенной стороной в договоре по оказанию коммунальных услуг, нуждающейся в особой защите своих прав, выполнение обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета исполнителю до 26-го числа текущего месяца в связи с отсутствием телефона, сети Интернет, других средств связи, является трудновыполнимым, а в некоторых случаях невыполнимым.

Поскольку на гражданина-потребителя возлагается без его согласия и учета наличия или отсутствия возможности исполнить обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учета в срок до 26-го числа текущего месяца, фактически в договор об оказании услуг потребителю - гражданину включается условие, ущемляющее его права, что недопустимо в силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Подпункт "в" пункта 34 Правил N 354 утратил силу с 1 июня 2013 года, а пункт 33, устанавливающий права потребителя, на основании постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 был дополнен пунктом "к(1))", в соответствии с которым потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил N 354 принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета в определенную дату невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя. При этом потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

Правила №354 не содержат запрета на получение ресурсоснабжающими организациями сведений о показаниях приборов учета иными способами, чем предусмотрено в пункте 31 Правил.

В подтверждение объемов по ИПУ за спорный период истцом в материалы дела представлены ведомости по оказанной услуге с указанием поквартирно объема потребления.

Указанные документы ответчиком в установленном порядке не оспорены.

При этом, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил N 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В силу подпункта "б" пункта 82 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Ответчиком в материалы дела представлены адресованные истцу письма с указанием суммарного потребления по показаниям ИПУ ХВС и ГВС за февраль-июнь 2019 года. 

Суд, проведя сопоставительный анализ начислений по индивидуальным приборам учета за февраль-июнь 2019 года, произведенных истцом и ответчиком, не усмотрел значительного расхождения определённых Предприятием и Обществом объемов потребления по ИПУ, такие расхождения могут быть вызваны тем обстоятельством, что потребители снимают показания индивидуальным приборов учета в разные даты для предоставления таких сведений истцу и ответчику.

Общество доказательств недостоверности расчетов истца в материалы дела не представило.

Довод Общества о применении Предприятием повышающего коэффициента ранее 3 месяцев с момента истечения межповерочного интервала ОДПУ отклоняется судом как не подтвержденный документально.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом следует учитывать, что с учетом изменения ставки рефинансирования в период начисления неустойки наиболее адекватной защитой кредитора является применение к каждому просроченному платежу той ставки, которая действовала на момент фактической его оплаты. Именно эта ставка максимально объективно отражает инфляционные процессы, существовавшие в определенный период, который оканчивается для кредитора внесением должником оплаты с просрочкой. Следовательно, разумной и наиболее справедливой компенсацией потерь кредитора будет исчисление неустойки по ставке рефинансирования, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой. Указанная правовая позиция сформулирована и в определении Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец  начислил ответчику пени в размере 62910 руб. 89 коп. за период с 16.10.2018 по 05.04.2020 исходя из соответствующих ключевых ставок Банка России. Расчет пени проверен судом и признан не верным. 

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса установлен пунктом 25 Правил №124, в соответствии с которым расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии со статьями 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в рассматриваемых отношениях последним днем срока оплаты поставленных в ноябре 2018 года, январе, феврале, мае 2019 года ресурсов является, соответственно, 17.12.2018, 15.02.2019, 15.03.2019, 17.06.2019, а поскольку 15, 16 декабря 2018 года, 16, 17 февраля, 16, 17 марта, 15, 16 июня 2019 года - выходные дни, начальной датой начисления пени на задолженность за указанные месяцы является, соответственно, 18.12.2018, 18.02.2019, 18.03.2019, 18.06.2019.

С учетом произведенных ответчиком оплат, расчет пени выполнен судом в следующем порядке:

на задолженность за сентябрь 2018 г.:

17792,39 руб.*7,5%*1/300*43 дн. (с 16.10.2018 по 27.11.2018) + 13642,38 руб.*6,25%*1/300*17 дн. (с 28.11.2018 по 14.12.2018) + 13642,38 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 15.12.2018 по 13.01.2019) + 13642,38 руб.*6,25%*1/130*339 дн. (с 14.01.2019 по 18.12.2019) = 2613,50 руб.

на задолженность за октябрь 2018 г.:

65139,71 руб.*7,5%*1/300*12 дн. (с 16.11.2018 по 27.11.2018) + 60164,73 руб.*6,25%*1/300*48 дн. (с 28.11.2018 по 14.01.2019) + 60164,73 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 15.01.2019 по 13.02.2019) + 60164,73 руб.*6,25%*1/130*308 дн. (с 14.02.2019 по 18.12.2019) + 22932,10 руб.*6,25%*1/130*23 дн. (с 19.12.2019 по 10.01.2020) = 10623,24 руб.

на задолженность за ноябрь 2018 г.:

101299,24 руб.*7,75%*1/300*37 дн. (с 18.12.2018 по 23.01.2019) + 95321,41 руб.*6,25%*1/300*23 дн. (с 24.01.2019 по 15.02.2019) + 95321,41 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 16.02.2019 по 17.03.2019) + 95321,41 руб.*6,25%*1/130*300 дн. (с 18.03.2019 по 10.01.2020) = 16224,62 руб.

на задолженность за декабрь 2018 г.:

17989,65 руб.*7,75%*1/300*28 дн. (с 16.01.2019 по 12.02.2019) + 12090,03 руб.*6,25%*1/300*32 дн. (с 13.02.2019 по 16.03.2019) + 12090,03 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 17.03.2019 по 15.04.2019) + 12090,03 руб.*6,25%*1/130*270 дн. (с 16.04.2019 по 10.01.2020) = 1913,45 руб.

на задолженность за январь 2019 г. (501001,72-3827,34=47174,38 руб.):

47174,38 руб.*6,25%*1/300*60 дн. (с 18.02.2019 по 18.04.2019) +  47174,38 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 19.04.2019 по 18.05.2019) + 47174,38 руб.*6,25%*1/130*237 дн. (с 19.05.2019 по 10.01.2020) = 6485,15 руб.

на задолженность за февраль 2019 г. (61027,66-2181,16-3827,34 – 1604,92 = 53414,24 руб.):

53414,24 руб.*6,25%*1/300*60 дн. (с 18.03.2019 по 16.05.2019) +  53414,24 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 17.05.2019 по 15.06.2019) + 53414,24 руб.*6,25%*1/130*209 дн. (с 16.06.2019 по 10.01.2020) = 6623,91 руб.

на задолженность за март 2019 г.:

55617,63 руб.*7,75%*1/300*37 дн. (с 16.04.2019 по 22.05.2019) + 43600,63 руб.*6,25%*1/300*23 дн. (с 23.05.2019 по 14.06.2019) + 43600,63 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 15.06.2019 по 14.07.2019) + 43600,63 руб.*6,25%*1/130*180 дн. (с 15.07.2019 по 10.01.2020) + 24532,79 руб.*6,25%*1/130*14 дн. (с 11.01.2020 по 24.01.2020) = 5159,67 руб.

на задолженность за апрель 2019 г.:

65882,54 руб.*6,25%*1/300*60 дн. (с 16.05.2019 по 14.07.2019) +  65882,54 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 15.07.2019 по 13.08.2019) + 65882,54 руб.*6,25%*1/130*164 дн. (с 14.08.2019 по 24.01.2020) = 6744,75 руб.

на задолженность за май 2019 г.:

26092,61 руб.*7,5%*1/300*7 дн. (с 18.06.2019 по 24.06.2019) + 20084,11 руб.*6,25%*1/300*53 дн. (с 25.06.2019 по 16.08.2019) + 20084,11 руб.*6,25%*1/170*30 дн. (с 17.08.2019 по 15.09.2019) + 20084,11 руб.*6,25%*1/130*131 дн. (с 16.09.2019 по 24.01.2020) + 10499,44 руб.*5,5%*1/130*72 дн. (с 25.01.2020 по 05.04.2020) = 2073,67 руб.

на задолженность за июнь 2019 г. (28405,66-3827,34-2181,16 = 22397,16 руб.):

22397,16 руб.*5,5%*1/300*60 дн. (с 16.07.2019 по 13.09.2019) +  22397,16 руб.*5,5%*1/170*30 дн. (с 14.09.2019 по 13.10.2019) + 22397,16 руб.*5,5%*1/130*175 дн. (с 14.10.2019 по 05.04.2020) = 2122 руб.

Итого: 2613,50 руб. + 10623,24 руб. + 16224,62 руб. + 1913,45 руб. + 6485,15 руб. + 6623,91 руб. + 5159,67 руб. + 6744,75 руб. + 2073,67 руб. + 2122 руб. = 60583 руб. 96 коп.

Довод Общества о том, что срок оплаты коммунального ресурса подлежит исчислению с дат вручения ответчику счетов-фактур, рассмотрен судом и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пунктам 28, 28 (1) Правил №644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Положения, предусмотренные пунктом 28 настоящих Правил, не распространяются на товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 25 Правил №124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с указанием Ответчика на то, что срок оплаты потребленных ресурсов определяется моментом вручения Предприятием Обществу счетов-фактур за Спорный период, поскольку из положений действующего законодательства не усматривается зависимость срока оплаты энергоресурса от направления Предприятием и получения Обществом платежно-расчетных документов.

Услуги были оказаны в Спорный период и в тот же период приняты Обществом, следовательно, должны быть оплачены в установленный срок, а не после выставления Предприятием счетов-фактур.

Из системного толкования содержания статей 328, 487 Гражданского кодекса РФ следует, что непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, так как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора водоснабжения/водоотведения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар. Таким образом, в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием обязательства по оплате стоимости отпущенного (потребленного) энергоресурса возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов-фактур, а с момента получения энергоресурсов.

Кроме того, Общество, как исполнитель коммунальных услуг, могло самостоятельно определить объем потребленных ресурсов и произвести оплату в необходимом размере в установленный срок. Доказательств невозможности Ответчику самостоятельно определить объем энергоресурса и осуществить оплату его стоимости в установленный законом срок в деле не имеется.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с Общества в сумме 60583 руб. 96 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 2423 руб. - на ответчика и взысканию их в пользу Предприятия с ответчика, 609 руб. - на истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 60068 руб. 40 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областная управляющая компания» в пользу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» 60068 руб. 40 коп. пени, 2403 руб. судебных расходов.

Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» из федерального бюджета 10512 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2019 №1902.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                            Ерохина Я.Л.