Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10585/2019

г. Чита

10 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,  

судей Антоновой О.П., Луценко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2023  года по делу № А78-10585/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о  процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу,  

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с  ограниченной ответственностью «Крылья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 672016, 

<

...>,  офис ИИ1) несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, установил: 

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Крылья" возбуждено 18.11.2018 на основании заявления Федеральной  налоговой службы от 26.08.2019.  

Решением от 26.05.2020 должник признан банкротом, в отношении должника  открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  конкурным управляющим утвержден ФИО3.  

Определением от 24.10.2022 удовлетворено заявление ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Крылья»; в настоящее время арбитражный управляющий в настоящем деле о  банкротстве не утвержден; определением от 03.03.2023 на основании ходатайства ФНС  России указано заявленной саморегулируемой организации – СОЮЗ «СРО АУ  «Стратегия» - представить в срок до 13.03.2023 кандидатуру арбитражного  управляющего, давшего согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о  банкротстве.  

11.11.2022 ФНС России обратилась с заявлением о замене взыскателя по  определению Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2021 по настоящему делу  с ООО «Крылья» на ФНС России на сумму 583 714,28 руб.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2023 года  заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено. Взыскатель по  исполнительному листу ФС 034419563, выданному на основании определения  Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2021 по делу № А78-10585/2019,  заменен с ООО "Крылья" на правопреемника – Федеральную налоговую службу в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в части суммы 583  714,28 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 (должник по  исполнительному листу ФС 034419563) обратилась в суд апелляционной инстанции с  жалобой, ссылаясь на то, что в рамках текущего исполнительного производства  осуществляется взыскание денежных средств должника, удержанные суммы находятся на  депозитном счете службы судебных приставов в связи с отсутствием банковского счета у  ООО «Крылья» и отсутствием утвержденного конкурсного управляющего.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без  изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц,  

участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно реестру требований кредиторов должника, в реестр включены требования  ФНС России в размере 813 721,06 руб. (34,82% от общей суммы требований реестра);  Государственного учреждения дополнительного образования «Центр детско-юношеского  технического творчества Забайкальского края» в размере 1 190 429,22 руб. (65,18% от  общей суммы требований реестра).  

Определением от 03.06.2021 на основании заявления конкурсного управляющего  должника с ФИО2 в пользу ООО "Крылья" взысканы убытки в  размере 1 676 376 руб. 44 коп.  

08.11.2021 выдан исполнительный лист ФС 034419563. 

11.10.2022 собранием кредиторов принято решение о заключении соглашения с  ФНС России и Государственным учреждением дополнительного образования «Центр  детско-юношеского технического творчества Забайкальского края» об отступном по  указанному исполнительному листу ФС 034419563.  

07.11.2022 между кредиторами и должником заключено соглашение об отступном,  согласно которому должник взамен исполнения обязательств перед кредиторами,  предоставляет им отступное в форме передачи требований по исполнительному листу ФС  010742342 в размере 1 676 376 руб. 44 коп.  

Таким образом, должник на основании решения собрания кредиторов передал  кредиторам в качестве отступного требования (задолженности) по исполнительному листу  ФС 034419563, выданному по определению суда от 03.06.2021 по делу № А78-10585/2019  о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «"Крылья" убытков в размере 1 676 376 руб. 44  коп., в том числе ФНС России – 583 714,28 руб., ГУДО «Центр детско-юношеского  технического творчества Забайкальского края» - 1 092 662,16 руб.  

Суд первой инстанции удовлетворил заявление ФНС России о процессуальном  правопреемстве на основании соглашения об отступном по указанному исполнительному  листу, руководствуясь п.1 ст.48 АПК РФ, ст. ст. 382, 384, 388, 409 ГК РФ, ст.52  Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».  

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда правильным. 

Проверив с учетом вышеназванных норм соглашение об отступном, представленное  в дело, суд признает его соответствующим предъявляемым требованиям и достаточным  доказательством перемены лица (взыскателя) в материальном правоотношении, что в  свою очередь является условием для процессуального правопреемства.  

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что в настоящем деле о  банкротстве установленными являются требования лишь двух указанных конкурсных  кредиторов, задолженность перед которыми, учитываемая в третьей очереди требований  кредиторов, составляла соответственно названные в соглашении об отступном суммы;  задолженность первой и второй очередей отсутствует. Соглашение об отступном путем  передачи права требования задолженности с ФИО2 заключено должником в лице  конкурсного управляющего как с первым, так и со вторым кредиторами; соглашение  заключено в соответствии с решением собрания кредиторов (где кредиторы приняли  соответствующее решение); при этом размер уступаемого права определен  пропорционально долгу перед каждым кредитором от общей суммы включенных в реестр  требований, которые не были погашены в ходе процедуры банкротства). Соглашения об  отступном подписаны вышеупомянутыми кредиторами. Соответственно, требование п. 9  ст. 142 Закона о банкротстве в данном случае соблюдено.  

Таким образом, нарушений прав должника и его текущих кредиторов в  настоящем случае не имеется. Все кредиторы высказали свою позицию в  установленном порядке.  

При этом апелляционный суд учитывает положения о порядке реализации  имущества, установленного ст. ст. 110, 111, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Мероприятия в деле о банкротстве в целом направлены на справедливое  распределение имущества должника и погашение требований кредиторов;  предусмотренная п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве возможность погашения кредиторских  требований посредством отступного (уступка кредиторам права взыскания взамен  исполнения) не поставлена в безусловную зависимость от предварительной реализации  передаваемого кредиторам права, то есть достижение всеми кредиторами соглашения об  отступном как способ погашения долга может выступать альтернативой порядку,  предусматривающему удовлетворение кредиторских требований из конкурсной массы,  формируемой за счет средств, вырученных от реализации имущества на торгах; в данном  случае кредиторы избрали первый из перечисленных способов, при этом интересы  участников конкурсного производства в результате достигнутых соглашений не  нарушены.  

Таким образом, с учётом результатов собрания кредиторов, факта заключения  соглашений об отступном обоими кредиторами с соблюдением принципа  пропорциональности, факта передачи в качестве отступного права требования  задолженности по номинальной стоимости, и установлено, что в настоящем  конкретном случае правопреемство является возможным.  

В данном случае прямая передача дебиторской задолженности отступным  обусловлена волеизъявлением кредиторов, которые посчитали нецелесообразным  выставлять ее на торги и отступное является способом, посредством которого имеется  возможность произвести расчеты с кредиторами.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Сумма, подлежащая взысканию с  ФИО2 по исполнительному листу, не изменяется, нарушения прав и законных  интересов должника по исполнительному лису (ФИО2) обстоятельство  правопреемства и замены взыскателя не влечет. Факт частичного взыскания с нее  денежных средств и внесения этих денежных средств на депозитный счет ФССП, как  утверждает заявитель, относится к вопросам, подлежащим разрешению в рамках  исполнительного производства и касается интересов взыскателя по исполнительному  листу.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы  повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем  судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии  постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить  информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных  дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2023 года по  делу № А78-10585/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко 

Судьи О.П. Антонова 

О.А. Луценко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.10.2022 21:05:00 

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРАВАДИМОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:10:00 

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА