﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14860/2021

23 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮВЛ» (ОГРН 1025001816696, ИНН 5017042110, адрес: 143502, Московская область, г. Истра, ул. Панфилова, д. 11) к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (ОГРН 1048600204168, ИНН 8610016084, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 40) о взыскании 1 397 832 рублей 76 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВЛ» (далее - истец, ООО «ЮВЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» (далее - ответчик, АО «НЭРС») о взыскании 1 397 832 рублей 76 копеек, в том числе задолженности в размере 1 396 684 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 02.07.2019 в размере 1 147 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 978 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 16.04.2019 № 590/3 (далее - договор).

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству; дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 17.11.2021 в 09 час. 30 мин., в судебном заседании на 17.11.2021 в 09 час. 35 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, в том числе конкурсный управляющий АО «НЭРС» Еремин Александр Михайлович, извещены о принятии искового заявления к производству, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Стороны явку представителей в суд не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Конкурсный управляющий АО «НЭРС» Еремин Александр Михайлович (далее - Еремин А.М.) в отзыве на исковое заявление указал, что документы, на которые ссылается истец ему не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить реальность правоотношений между истцом и ответчиком, а также действительность поставленного товара в адрес АО «НЭРС». В случае реальности правоотношений невозможно установить, являются ли указанные платежи текущими. Еремин А.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения комиссии по закупкам от 01.04.2019, протокол № 590/316.04.2019, между обществом с ограниченной ответственностью «ДЖЕЙ-ЮВИ» (поставщик, предыдущее наименование истца, изменено на общество с ограниченной ответственностью «ЮВЛ 30.06.2021) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 19-23), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю амальгамные ультрафиолетовые лампы (далее - товар) в соответствии с приложением № 1 «Техническое задание», являющимся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится силами и за счет поставщика по адресу покупателя: 628183, Россия, ХМАО-Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 40, в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

Сдача и приемка товара по количеству производится в месте приема товара в течение 5 рабочих дней. Результат сдачи-приемки товара оформляется товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цента товара, поставляемого по договору, составляет 1 396 684 рубля 80 копеек, в том числе НДС 20 % - 232 780 рублей 80 копеек.

Расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 60 календарных дней с момента приемки товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу № 196 от 17.04.2019 ООО «ДЖЕЙ-ЮВИ» поставило АО «НЭРС» товар в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене на сумму 1 396 684 рубля 80 копеек (л.д. 30).

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате принятого 29.04.2019 товара не исполнил.

Письмом от 22.08.2019 № П-339-0819 ООО «ДЖЕЙ-ЮВИ» просило АО «НЭРС» погасить имеющуюся задолженность по договору  в размере 1 396 684 рублей 80 копеек (л.д. 32-33).

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ДЖЕЙ-ЮВИ» 23.04.2021 направило АО «НЭРС» и конкурсному управляющему Еремину А.М. претензию от 23.04.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 1 396 684 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147 рублей 96 копеек в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д. 34-36, 37, 38).

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО «ЮВЛ» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2019 по делу № А75-6622/2019 принято к производству заявление о признании АО «НЭРС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) в отношении АО «НЭРС» введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий.

Решением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) АО «НЭРС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020) конкурсным управляющим АО «НЭРС» утвержден член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» Еремин А.М.

В силу абзаца второго части 1, части 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в деле о банкротстве рассматриваются требования, не имеющие текущего характера.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу абзаца второго части 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенные положения законодательства о банкротстве, суд квалифицирует взыскиваемую ООО «ЮВЛ» задолженность по договору как текущий платеж должника.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

В рассматриваемом случае факт поставки товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, универсальным передаточным документом № 196 от 17.04.2019, транспортной накладной ООО «Деловые линии» № 19-01411012044, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений (л.д. 30, 31), а также не оспорен ответчиком. Товар принят покупателем 29.04.2019 без замечаний по количеству и качеству, стоимости, соответствующие претензии с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт поставки истцом товара, а доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 396 684 рубля 80 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 147 рублей 96 копеек, исчисленных за период с 29.06.2019 по 02.07.2019 (дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 147 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению.

Довод конкурсного управляющего АО «НЭРС» Еремина А.М. о том, что документы, позволяющие установить реальность правоотношений и действительность поставленного товара АО «НЭРС», поскольку в адрес конкурсного управляющего не поступали, отклоняется судом.

В материалах дела имеется почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления в адрес конкурсного управляющего Еремина А.М. (л.д. 16). О рассмотрении дела в суде конкурсный управляющий ответчика извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве полномочия руководителя должника и иных органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий.

Соответственно, конкурсный управляющий является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника в силу закона, на него распространяются все требования, установленные законодательством Российской Федерации для руководителя такого юридического лица, к нему применяются все меры ответственности, предусмотренные законодательством для руководителя юридического лица.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, заявив в суде соответствующее ходатайство. Электронные образы документов, имеющихся в материалах дела, размещены на официальном сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, конкурсный управляющий вправе ознакомиться с материалами дела и представить суду мотивированные возражения относительно заявленных требований, а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 600 от 30.08.2021 государственную пошлину в размере 26 978 рублей (л.д. 18).

Исходя из размера рассмотренных и удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 798 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВЛ» задолженность по договору № 590/3 от 16.04.2019 в размере 1 396 684 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 02.07.2019 в сумме 1 147 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 978 рублей, всего 1 424 810 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                  	                                  			  Л.С. Истомина