81/2023-75864(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3801/2023

г. Нальчик

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Э.Х.Браевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Кертбиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом),  

У С Т А Н О В И Л:

гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании её несостоятельной  (банкротом), введении в отношении неё реализации имущества, утверждении финансового  управляющего из числа членов саморегулируемой организации некоммерческое  партнерство союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).  

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи заявления  сумма задолженности перед кредиторами составляет 2443259 рублей 18 копеек; срок, в  течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца.  

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, на депозит  суда внесены 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили,  ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным  рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о  Доступ к материалам дела № А20-3801/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Бейтугановой  З.С. процедуры реализации имущества ввиду следующего.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок,  и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае  значения не имеет.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 не в состоянии исполнить денежные  обязательства в размере 2443259 рублей 18 копеек. Данная задолженность подтверждается  решением Мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР по  делу № 2-364/16 от 23.06.2016, решением Майского районного суда КБР по делу № 2357/2017, о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2015;  судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР   № 2-1900/20 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2015;  судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР   № 2-1215/18 о взыскании задолженности по договору займа № 131 от 24.11.2017;  постановлениями судебного пристава-исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР  

по исполнительному производству № 16257/17/07012-ИП от 08.12.2017 16257/17/07012-СД,  по исполнительному производству № 4270/18/07012-ИП от 28.03.2018 16257/17/07012-СД о  взыскании исполнительского сбора, по исполнительному производству № 13213/18/07012-ИП  от 22.09.2018 13213/18/07012-СД о взыскании исполнительского сбора.  

Из материалов дела также следует, что, срок, в течение которого должником не  исполнены обязательства, превышает 3 месяца; должник занимался неофициальной  реализацией молочной и мясной продукции, а также субпродуктов для односельчан.  Получаемый с продаж доход позволял осуществлять внесение денежных средств по  договорам согласно графикам платежей. Весной 2019 года произошло заражение коз  бруцеллезом (инфекционное заболевание), который стал причиной гибели всего поголовья  скота. В силу возросшей финансовой нагрузки и нехватки денежных средств исполнять  кредитные обязательства перестало быть возможным. Получаемый доход не позволял  вносить полные платежи по кредитам. На данный момент финансовое положение должника  не улучшилось. Дохода от периодических подработок хватает только на удовлетворение  основных социальных потребностей: покупку еды и лекарств и обеспечения  несовершеннолетнего ребёнка.  

В связи с отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед  кредиторами, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о  

признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1 составляет 2443259 рублей 18 копеек, что превышает стоимость  принадлежащего имущества; срок, в течение которого не были исполнены обязательства,  превышает 3 месяца.  

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными  средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными  средствами, иными объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими  должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской  задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены  доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить  в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017   № 304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт  подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным  свидетельством его недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в  определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об  освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного  времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его  планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью  потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых  обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений,  

установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав  кредиторов.  

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2017).  

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению  арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных  обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у  должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным  основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о  добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств  может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении  гражданина от исполнения долговых обязательств.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется  ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие должника  требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана  реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, наличие  неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики, а также доказательства того, что гражданин признавался банкротом в течение  пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Указанное означает, что при отсутствии дополнительного источника дохода и  имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, заявитель не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

 С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд  вводит процедуру реализации имущества ФИО1.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о  банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» к судебному заседанию представила  кандидатуру арбитражного управляющего Коровкина Валерия Александровича для  утверждения в качестве финансового управляющего должника.  

Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют  требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной  кандидатуры не поступило.  

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим  должника ФИО2.  

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в  размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

По смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзаца первого п. 9 ст.  213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих  лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения,  необходимые для проведения процедур банкротства.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную  охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с  требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о  банкротстве).  

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен,  фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших  супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него  обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска  его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому  (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве  с целью предотвращения злоупотреблений.  

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра  записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997   № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит  закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по  запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять  

сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в  данный перечень не включен.  

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского  состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому  управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле  о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование  судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов  гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5  ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего  таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного  реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке,  установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда,  рассматривающего дело о банкротстве гражданина.  

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным  законом.  

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и  распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую,  банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в  том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики,  изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации,  утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 №  1(2021), суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках  исполнения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для  объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи, в том  числе и бывшего супруга из государственных органов осуществляющий учет  имущественных прав, в том числе и имущественного положения.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1, 13.12.1987г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 114- 947-659 83, зарегистрированную по адресу: 361217, 

<

...>, несостоятельной (банкротом) и  ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.  

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2,  

члена саморегулируемой организации некоммерческое партнерство - Союз  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих».  

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника  на 27.02.2024 в 09 час. 40 мин.  

Финансовому управляющему ФИО2 предоставить  право получать сведения о персональных данных должника - ФИО1, в органах ЗАГСа, МВД, Роскадастра и Росгвардии.  

Истребовать в отношении должника ФИО1,  13.12.1987г.р., ИНН 

<

***> следующую информацию и документы:  

- от Управления записи актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики  (360004, 

<

...>) представить сведения о наличии действующего  брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за  последние три года (сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР-ЗАГС), копии актов  гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении  (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении должник;  

- от МВД по КБР, - Управления Росреестра по КБР, - УГИБДД МВД по КБР, 

- Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР (Росгвардия) ,   сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника (при  наличии).  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его  принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья Э.Х. Браева