АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года

Дело №

А55-1877/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 27  июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 20 июля 2023 года в судебном заседании    дело по иску

Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

к  Акционерному обществу «Жилищная Управляющая Компания»

о взыскании 1 046 563 руб. 06 коп.

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2022;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023. 

 

Установил:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Жилищная управляющая компания", в котором просит взыскать 14 185 186 руб. 35 коп., в том числе долг за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2/У-158 от 01.01.2017 за период с 01 декабря 2021 года по 31 января 2022 года в сумме 13 138 623 руб. 29 коп. и неустойка 1 046 563 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать только неустойку в размере   1 046 563 руб. 06 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч.1  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив полномочия представителя истца, суд принимает заявленный отказ от исковых требований в части основного долга в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании указал что оплатил основной долг в размере 13 138 623 руб. 29 коп. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, между НМУП «Водоканал» (Истец) и АО «Жилищная управляющая компания» (Ответчик) 01.01.2017 года заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2/У-158 (в дальнейшем именуемый Договор).

АО «Жилищная управляющая компания» является управляющей компанией, целью деятельности которой является содержание и обслуживание многоквартирных домов расположенных в г.о. Новокуйбышевске Самарской области.

В соответствии с условиями данного Договора организация водопроводно канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду) установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчетный период, установленный типовым договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Аналогичные нормы содержат и ст. 539, 544, 548, 781 ГК РФ согласно которым лицо, потребляющее услуги по водоснабжению и водоотведению обязано ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона №416-ФЗ, Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом №416-ФЗ.

Правительство РФ постановлением от 29.07.2013 №644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а постановлением от 29.07.2013 № 645 - типовой договор водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539- 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Впоследствии ответчик добровольно оплатил основную задолженность в полном объеме, что послужило основанием для заявления истцом соответствующего ходатайства о частичном отказе от исковых требований.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика была направлена претензия №22 от 18.03.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, что подтверждено представленными в дело доказательствами, в том чисел платежными  поручениями, и не оспаривается ответчиком, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами неимеется.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, установленные договором, истец, произвел начисление законной неустойки в размере  1 046 563 руб. 06 коп., за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 , с 02.10.2022 по 16.01.2023.

Вместе с тем ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании  ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

Основанием ответственности по денежному обязательству, является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 046 563 руб. 06 коп., является законными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.          

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4 ст. 137, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Принять заявленный истцом отказ от исковых требований в части основного долга в размере 13 138 623 руб. 29 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Сумму исковых требований считать равной 1 046 563 руб. 06 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Жилищная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>) пени в размере 1 046 563 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 466 руб. 

Возвратить Новокуйбышевскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 460 руб., перечисленную платежным поручением № 91 от 19.01.2023.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара  в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева