Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2122/2024

город Мурманск

16 апреля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО1 (доверенность от 13.12.2023, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск ГОУП «Мурманскводоканал» к администрации городского поселения Кильдинстрой о взыскании,

третье лицо: МБУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой», 

 

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (183038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Оленегорский городской суд с иском к администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (184367, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 481560,15 рубля долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МБУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой».

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (184367, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, отзыв не поступил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель предприятия поддержал иск.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 26.07.2007 № 7-12 предприятие «Мурманскводоканал» в марте 2011 – сентябре 2013 поставляло МБУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой» питьевую воду, оказывало услуги водоотведения. В нарушение договора питьевая вода, водоотведение оплачены не полностью.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2013 (дело № А42-7634/13) с МБУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой» в пользу предприятия взыскано 469176,62 рубля основного долга и 12383,53 рубля судебных расходов. С целью принудительного исполнения решения предприятию 03.02.2014 выдан исполнительный лист АС № 004850078.

Исполнительный лист в 2014 – 2022 неоднократно предъявлялся к исполнению. В очередной раз исполнительный документ предъявлен для исполнения в отделение федерального казначейства 17.03.2022. Судебный акт не исполнен.

Постановлением администрации городского поселения Кильдинстрой от 14.10.2015 № 313 принято решение о ликвидации МБУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой». Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 03.11.2015 № 43 (555) часть-1. Ликвидация учреждения до настоящего времени не завершена.

Считая, что в силу закона администрация несет ответственность по долгам ликвидируемого учреждения, предприятие в претензии от 27.12.2023 предложило погасить долг, а впоследствии обратилось в суд.

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены судом. Доказательства исполнения решения суда от 24.12.2013 не представлены.

В силу пункта 5 статьи 12322 Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания пп.4 п.1 ст.38, п.3 ст.46 Устава муниципального образования городское поселение Кильдинстрой, утвержденного решением Совета депутатов городского поселения Кильдинстрой 21.04.2016 № 03/02 администрация городского поселения Кильдинстрой является главным распорядителем средств муниципального бюджета.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено: при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее учреждение.

В связи с тем, что основной должник длительное время находиться в процессе ликвидации, а решение суда не исполняется более 10 лет, суд считает иск документально подтвержденным, соответствующим перечисленным нормам права и подлежащим удовлетворению.

Поручением от 7 марта 2024 № 2349 предприятие перечислило в федеральный бюджет 12631 рубль госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>) 481560 рублей 15 копеек основного долга и 12631 рубль судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов