811/2020-213767(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-22709/2020

Дело № А40-317470/19

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ЧОУ «Академия туризма и международных отношений» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2020 по делу № А40-317470/19,  принятое судьей Кузиным М.М.  

по заявлению ЧОУ «Академия туризма и международных отношений» 

к Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки РФ  о признании незаконными действий  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного ФИО2 по дов. от 10.12.2019; лица: 

У С Т А Н О В И Л:

ЧОУ «Академия туризма и международных отношений» (далее – заявитель,  Академия, АТИМО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании незаконными действий (бездействий) Федеральной службы по надзору в  сфере образования и науки РФ (далее – ответчик, Рособрнадзор), выразившихся в  отказе отменить (в не отмене) ранее принятого Распоряжения Рособрнадзора от  18.10.2017 № 1946-07 «О запрете приема в Частное образовательное учреждение  высшего образования «Академия туризма и международных отношений», обязав  Рособриадзор исправить допущенные нарушения путем отмены ранее принятого  Распоряжения Рособрнадзора от 18.10.2017 № 1946-07 «О запрете приема в Частное  

образовательное учреждение высшего образования «Академия туризма и  международных отношений».  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2020 заявленные требования  оставлены без удовлетворения.  

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

При этом 07.09.2020 через kad.arbitr.ru в сети Интернет в электронном виде от  заявителя в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявленных  требований в полном объеме и прекращении производства по делу.  

Представитель заявителя, извещенный о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ  судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, не возражал  против принятия отказа ЧОУ «Академия туризма и международных отношений» от  заявленных требований и прекращения производства по делу.  

Рассмотрев поступивший от ЧОУ «Академия туризма и международных  отношений» отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным  его принять.  

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ЧОУ  «Академия туризма и международных отношений» от иска не противоречит закону и  не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных  требований.  

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по настоящему делу подлежит прекращению.  

При этом судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ  в соответствии с норами Налогового кодекса РФ.  

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЧОУ «Академия туризма и международных отношений» от  

заявления.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 по делу № А40- 

317470/19 отменить, производство по делу № А40-317470/19 прекратить. 

Возвратить ЧОУ «Академия туризма и международных отношений» (ИНН  6658189998, ОГРН 1046602664283) из федерального бюджета 4 500 (четыре тысячи  пятьсот) руб. государственной пошлины в связи с обращением с заявлением в суд,  1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. в связи с обращением с апелляционной жалобой.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Д.Е. Лепихин   М.В. Кочешкова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.