АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года

Дело №

А05-10442/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,         Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» ФИО1 (доверенность от 01.09.2023),

рассмотрев 16.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу               № А05-10442/2022,                              

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», адрес: 163045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 2901123178далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, 

<

...>, каб. 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 3 296 095 руб. 81 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с сентября по декабрь 2021 года, 1 017 345 руб. неустойки, начисленной с 21.10.2021 по 22.05.2023, а также неустойки, начисленной с 23.05.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Компания), администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация). 

Решением от 05.06.2023 иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Предприятия взыскано 3 296 095 руб. 81 коп. долга и 668 476 руб. 98 коп. неустойки, а также неустойка, начиная с 23.05.023 по день фактической уплаты долга исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; в остальной части иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2023 решение от 05.06.2023 изменено; с Общества в пользу Предприятия взыскано 3 140 636 руб. 27 коп. долга и 632 960 руб. 45 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 23.05.2023 на сумму долга за каждый день просрочки до его полного погашения исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.09.2023 в части взыскания задолженности за оказанные в сентябре 2021 года услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре от 30.09.2021 № 1701 без выделения в нем налога на добавленную стоимость (далее – НДС), а также соответствующей неустойки, рассчитанной на такую задолженность. 

По мнению подателя жалобы, поскольку истец признан несостоятельным (банкротом) 23.09.2023, то обязанность по уплате НДС при реализации товаров (оказании услуг), изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключается с октября 2021 года, так как НДС исчисляется за месяц, а не за определенное количество дней. Вывод апелляционного суда о том, что доказательств уплаты в бюджет спорной суммы НДС истец суду не предъявил, не соответствует информации, содержащейся в ответе налогового органа на запрос суда. В ответе налогового органа содержится информация о том, что сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) истца положительное, а это означает, что у истца отсутствует какая-либо задолженность перед налоговым органом. Истец НДС по счету-фактуре от 30.09.2021 № 1701 за 3 квартал 2021 года по платежному документу не уплачивал, поскольку имеется значительная переплата по налогам и налоговый орган самостоятельно списывает суммы налогов с расчетного счета Предприятия. Доказательством уплаты истцом в бюджет спорной суммы НДС является информация налогового органа о положительном сальдо ЕНС. Апелляционный суд не учел, что услуги по передаче электрической энергии оказаны ответчику до признания истца банкротом, налог в бюджет истец уплатил в полном объеме, что подтверждается налоговым органом, в связи с чем истец правомерно отразил в счете-фактуре от 30.09.2021 № 1701 спорную операцию в качестве облагаемой НДС.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 16-000224 (далее – Договор), по которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные в Договоре.

Согласно пункту 7.7 Договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с сентября по декабрь 2021 года Предприятие оказало Обществу услуги по передаче электрической энергии, которые последнее в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на то, что Общество не исполнило надлежащим образом обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании долга полностью, а в части взыскания неустойки - частично, исключив из периода начисления неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022, применив мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее - Постановление № 497).

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, уменьшив сумму долга, исключив НДС в составе платы за услуги, оказанные в сентябре 2021 года, и соответственно уменьшил сумму неустойки.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действующей с 01.01.2021, операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения.

В связи с изложенным с 01.01.2021 законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами, и обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена. С учетом пункта 1 статьи 38 НК РФ это означает, что, несмотря на фактическое продолжение ведения хозяйственной деятельности и участие в связи с этим в гражданском (экономическом) обороте, организация-банкрот, тем не менее, более не участвует в отношениях по взиманию НДС, регулируемых главой 21 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021) по делу № А05-1780/2020 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012      № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что датой признания Предприятия несостоятельным (банкротом)  является дата объявления резолютивной части решения - 23.09.2021.

Установив, что услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2021 года считаются фактически оказанными после признания Предприятия банкротом (30.09.2021 - последний день расчетного месяца оказания услуги), апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что реализуемая истцом в сентябре 2021 года услуга объектом налогообложения в силу указанных выше норм не признается.

В связи с этим не имеется оснований для выставления истцом к оплате ответчику НДС в составе платы за услуги, оказанные в сентябре 2021 года.

Апелляционный суд также принял во внимание, что доказательств уплаты в бюджет Российской Федерации спорной суммы НДС истец суду не предъявил.

Согласно ответу налогового органа на запрос суда апелляционной инстанции счет-фактура от 30.09.2021 № 1701 Предприятия к вычету не принималась. Общество данную сумму к вычету также не заявило, в разделах 8 деклараций по НДС за периоды 3 квартал 2021 года - 2 квартал 2023 года не отразило.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно изменил решение суда первой инстанции, уменьшив взысканную судом с ответчика сумму долга на 155 459 руб. 54 коп. и сумму неустойки на 35 516 руб. 53 коп.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Поскольку апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, суд округа считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены  отсутствует.

Учитывая и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                   п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу № А05-10442/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов