ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42116/20-45-306

г. Москва

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

к МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" 

третьи лица: ООО «МОСОБЛЕРЦ» 

о взыскании задолженности в размере 3 895 956, 41 руб.

при участии: согласно протоколу заседания от 09.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" о взыскании задолженности в размере 3 895 956, 41 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: ООО «МОСОБЛЕРЦ».

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" сложились правоотношения на основании договора энергоснабжения от 25.05.2015 № 11200115, в соответствии с условиями которого истец осуществил поставку, а ответчик принял электрическую энергию в период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019 и с 01.09.2019 по 30.11.2019 на сумму 8 516 819 рублей 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами и счетами за указанные периоды.

Ответчик осуществил частично оплату принятой за указанные выше периоды на сумму 4 620 862 рублей 75 коп., сумма в размере 3 895 956 рублей 41 коп. до настоящего момента ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на фактическую оплату электроэнергии на спорные периоды на сумму 8 044 271 рублей 37 коп. через ООО «МосОблЕИРЦ», в связи с чем полагает подлежащим отклонению исковые требования истца.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Настоящие правоотношения сложились между сторонами на основании договора энергоснабжения, которые подлежа регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") и другими подзаконными нормативными актами.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, истец осуществил поставку, а ответчик принял электрическую энергию в период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019 и с 01.09.2019 по 30.11.2019 на сумму 8 516 819 рублей 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами и счетами за указанные периоды.

Ответчик осуществил частично оплату принятой за указанные выше периоды на сумму 4 620 862 рублей 75 коп., сумма в размере 3 895 956 рублей 41 коп. до настоящего момента ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на фактическую оплату электроэнергии на спорные периоды на сумму 8 044 271 рублей 37 коп. через ООО «МосОблЕИРЦ», в связи с чем полагает подлежащим отклонению исковые требования истца.

Суд считает доводы ответчика необоснованными и подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

В силу п. 1.1. Договора и ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения одна сторона обязуется поставлять электроэнергию, а другая надлежащим образом её оплачивать на условиях, предусмотренных сторонами Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.09.2019 по 30.11.2019 Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 8 516 819 руб. 16 коп.

Возражений относительно поставленного объема электрической энергии со стороны ответчика представлено не было.

Согласно п. 3.1.1. Договора Абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В п. 5.5 Договора установлено, что исполнение денежных обязательств, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, сроки и размере, установленных Приложением №5.

В соответствии с п. 2 Приложения №5 Договора Ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным. Однако в нарушении условий заключенного контракта стоимость потребленной электрической энергии за спорный период не была оплачена ответчиком в установленный срок.

Представленный Ответчиком отзыв не подтверждает оплату задолженности в заявленном размере. К отзыву также не приложены платежные поручения, подтверждающие оплату в размере 8 044 271 руб. 37 коп.

Согласно п. 5.7 договора энергоснабжения от 25.05.2015 № 11200115 при осуществлении расчетов по договору стороны в платежных документах обязаны указывать:

- стоимость электрической энергии (мощности);

- основание платежа;

- номер и дату договора;

- период, за который производится платеж;

Номер и дату счет-фактуру (счета);

- сумма НДС.

В случае отсутствия указания платежа в платежных документах периода, за который производится платеж, номера и даты счета-фактуры – платеж считается произведенным в счет погашения задолженности Абонента за период, указываемым МЭС.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, при этом в силу п.3 ст. 401 ГК РФ данное правило не распространяется на лиц, нарушивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом истца, расчет является обоснованным и арифметически верным, и соответствует условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 3 895 956 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в размере 42 480 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 В. А. Лаптев