210/2017-45222(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  28 апреля 2017 года А46-1023/2017  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., 

при ведении 18.04.2017-25.04.2017 протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Высший  вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Темп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1500000  руб.,  

При участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 05.04.2017, б/н), директор ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ от 04.02.2017);  

от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания  «Высший вкус» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании 1500000 руб.  неосновательного обогащения.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшил размер исковых требований до 1250000 руб. задолженности  (уточнение от 03.04.2017, б/н); затем уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 1257470 руб. неосновательного обогащения (уточнение от 18.04.2017, б/н).  

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000  руб. истец не поддержал (запись в протоколе судебного заседания от 18.04.2017-25.04.2017).  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся доказательствам.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении  исковых требований в полном объеме, указав, что истцу был направлен отчет о количестве,  наименовании и стоимости приобретенного товара. Комитент возражений против  представленного отчета в указанные в законе сроки не представил, следовательно, с данной  даты истец является собственником имущества, поименованного в отчете. В настоящее  время имеется имущество, принадлежащее комитенту, на сумму 1257470 руб., находится у  комиссионера, и может быть передано истцу по первому требованию.  

18 апреля 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 25 апреля 2017 года.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил  следующее.  

18 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «Высший вкус» (комитент) и обществом с ограниченной  ответственностью «Темп» (комиссионер) заключен договор на реализацию товаров и  продукции, согласно которому комиссионер принимает на себя обязанность по реализации  продукции товаров комитента от своего имени, но за счет комитента. В свою очередь,  

комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу (пункт  1.1 договора).  

Договор от имени ООО «ТЕМП» подписан представителем по доверенности от  21.07.2015 № 2 ФИО4.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора по каждой партии товаров стороны составляют  дополнительные соглашения, протоколы и т.п., которые являются неотъемлемой частью  договора.  

Комиссионер обязан реализовать продукцию комитента на условиях наиболее выгодных  для комитента, по цене, не ниже назначенной ему последним. Комиссионер обязан в случаях  проблем с реализацией товара предоставить комитенту все возможные взаимовыгодные условия  для скорейшей продажи товара вплоть до выкупа комиссионером товара комитента (абзац 1  пункта 2.1. договора).  

Согласно абзацу 2 пункту 2.1 договора комиссионер обязан предоставлять полный  доступ к любым документам и отчетам, связанным с реализацией товара комитента, и не  реже одного раза в месяц формировать отчет за проданный товар комитента.  

Все взаиморасчеты по договору производятся в соответствии с договором и  дополнительными соглашениями (протоколами и т.п.) к последнему (пункт 3.1 договора).  

В силу пункта 7.1 договора настоящий договор прекращается, в том числе при отказе  комитента от исполнения договора.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2016 № 1 о передаче в счет  оплаты за товар денежных средств к договору на реализацию товаров и продукции от  18.02.2016 комитент передает комиссионеру денежную сумму в размере 1500000 руб. для  закупки и оплаты товара, с последующей его передачей комиссионеру в исполнение  договора от 18.02.2016, б/н.  

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору на реализацию  товаров и продукции от 18.02.2016 он исполнил надлежащим образом, передал  комиссионеру денежную сумму в размере 1500000 руб. для закупки и оплаты товара.  

Отчеты о закупе и реализации товара, отправленные представителями комиссионера за  период с марта по ноябрь 2016 года, подтверждают факт закупа товара на денежные  средства, полученные от комитента, его реализацию и остаток по состоянию на октябрь 2016  года на общую сумму 1350000 руб. Электронная переписка между директором комитента и  ФИО4 содержит доказательства признания последним факта получения  денежных средств от комитента.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания  «Высший вкус» в адрес ответчика направлено письмо от 14.10.2016 с требованием от  общества с ограниченной ответственностью «»Темп» выкупа остатка товаров и  перечисления денежных средств в сумме 1500000 руб. на счет комитента в течение 10 дней с  даты получения настоящего требования. В случае непоступления денежных средств на  расчетный счет комитента в указанный срок, руководствуясь пунктом 7.1 комитент  отказывается от исполнения договора, договор будет считаться прекращенным по истечении  30 дней с даты получения комиссионером настоящего требования.  

Поскольку ответчик добровольно не произвел возврат денежных средств в указанном  размере, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за  счет комитента.  

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и  становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с  третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером  за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

По исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и  передать ему все полученное по договору комиссии (статья 999 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как установлено судом, ответчиком в нарушение условий договора комиссии не  перечислены денежные средства и не возвращен товар.  

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт получения от истца денежных средств во взыскиваемой сумме ответчик не  оспаривает.  

Ссылку ответчика на то, что в настоящее время у общества с ограниченной  ответственностью «Темп» имеется имущество, принадлежащее комитенту, на сумму 1257470  руб., и может быть передано истцу по первому требованию, суд полагает несостоятельной,  исходя из следующего.  

Как указано выше, в силу пункта 7.1 договора настоящий договор прекращается, в том  числе при отказе комитента от исполнения договора.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания  «Высший вкус» в адрес ответчика направлено письмо от 14.10.2016, в котором истец также  указал, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет комитента в  указанный срок, руководствуясь пунктом 7.1 комитент отказывается от исполнения  договора, договор будет считаться прекращенным по истечении 30 дней с даты получения  комиссионером настоящего требования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об  отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  

иными правовыми актами или договором.  

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в  случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой  отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно  расторгнутым или измененным.  

Статьей 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены возможные  способы прекращения договора комиссии. Так, договор комиссии прекращается вследствие  отказа комитента от его исполнения.  

При расторжении договора комиссионер обязан вернуть все полученное от комитента  имущество, в противном случае у него возникает неосновательное обогащение.  

Заказное письмо было отправлено в адрес ответчика 14.10.2016, что подтверждается  почтовой квитанцией (номер почтового идентификатора 64409098002312), согласно отчету  об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором оно было  доставлено в почтовое отделение для вручения адресату 18.10.2016.  

В силу изложенного договор на реализацию товаров и продукции от 18.02.2016  прекращен.  

Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность комиссионера в случаях проблем с  реализацией товара предоставить комитенту все возможные взаимовыгодные условия для  скорейшей продажи товара вплоть до выкупа комиссионером товара комитента.  

Учитывая, что срок оборота денежных средств должен был составить не более трех  месяцев, но по факту товар не был реализован в течение восьми месяцев, и в нарушение  принятой на себя обязанности комиссионер не представил комитенту доказательств того, что  им были предприняты все возможные условия для скорейшей продажи товара, ООО «ТПК  «Высший вкус», руководствуясь абзацем 1 пункта 2.1. договора, воспользовалось правом  требования от комиссионера выкупа товара.  

Как уже указывалось, истец направил в адрес ответчика письмо от 14.10.2016 с  требованием выкупить нереализованный товар по себестоимости и перечислить денежные  средства на счет истца в срок не позднее десяти дней с момента получения требования.  

Ответчик должен был выкупить приобретенные товары и перечислить истцу денежные  средства.  

ООО «Темп» денежные средства за товар истцу не перечислило, товар не возвратило,  доказательств, подтверждающих наличие у него товара по ассортименту, качеству,  количеству, состоянию не представило.  

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не  подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное  имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если  приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии  обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.  

Соответствующих доказательств ответчик в материалы дела не представил. 

Размер неосновательного обогащения определен истцом стоимостью удерживаемого  ответчиком имущества и составляет 1257470 руб., что подтверждается справкой ООО «Темп»  по сумме остатков товара по договору с ООО «ТПК «Высший вкус» от 14.04.2017.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного  обогащения является законным и обоснованным.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 2425 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644545, Омская область, Омский район, д.  Ракитинка (Морозовского с/п), ул. Центральная, д. 61) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания «Высший вкус» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644086, 

<

...>)  1257470 руб. неосновательного обогащения и 25575 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная  компания «Высший вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения:  644086, 

<

...>) из федерального бюджета 2425 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.01.2017 № 79.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина