АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32582/17

г. Уфа

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

         Полный текст решения изготовлен 04.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский гусь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - ОАО «Росагролизинг»,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности 02.10.2017;

от ответчика, третьего лица – не явились;

 

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский гусь" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 718 732,23 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2010/АКМ-27 от 22.03.2010, пени в сумме 34 834,56 руб.

Определением суда от 23 октября 2017 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Представитель ответчика, третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, возражений против перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании не представили.

Копия определения суда направлена в адрес ответчика и третьего лица по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о вручении.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд        

 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2010 между ГУСП "Башсельхозтехника" (сублилизингодатель) и ООО "Башкирский гусь" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2010/АКМ-27, в соответствии с которым сублизингодатель (истец по делу) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг оборудование, указанное в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS 530», жатка 6 м., тележка 142.29.00, для транспортировки жаток, комплект переоборудования к жатке, платформа 081.08.01.000, подборщие РСМ-10,08,07,000-02 с навешанным измельчитель-разбрасывателем, кондиционером, отопитель в количестве 1 единицы стоимостью 3 575 252, 13 руб..

Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приемки-передачи имущества в лизинг от 12.04.2010 г. (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 6 162 242,78 руб.  Лизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с  графиком порядка расчетов и лизинговых платежей (приложение № 2).

Как следует из материалов дела, за весь период с 12.01.2016 по 12.10.2017 ответчиком должно быть уплачено 1 042 459,56 руб. Фактически оплачено 323 727,33 руб., за период с 12.07.2016 по 12.10.2017 задолженность составляет  718 732,23 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.

В соответствии с положениями  Федерального закона  от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (статья 28).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 718 732,23 руб. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность сублизингополучателя за несвоевременную уплату денежных средств – пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

За период с 13.01.2016 по 05.10.2017  пени, истцом начислена неустойка в сумме 34 834,56 (л.д. 7).

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 34 834,56 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирский гусь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  718 732,23 руб. долга, 34 834,56 руб. пени

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирский гусь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 18 071 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                 З.Ф. Шагабутдинова