АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58265/2018

20 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 825 301 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017,

         Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»   обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «ВЕРТИКАЛЬ»  долг в размере 8825301 руб. 13 коп. по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 по договору электроснабжения № 69320 от 25.12.2014.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения о переходе в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

           В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, ответчик не явился, отзыв, возражения по заявленным требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  и  ООО «ВЕРТИКАЛЬ»  заключен договор  электроснабжения № 69320 от 25.12.2014 (далее – Договор).

В соответствии с условиями пунктом 1.1  Договора истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика,  а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказываемые  услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре. 

Истец, в счет исполнения обязательств по Договору  в период с  01.05.2018 по 31.07.2018 произвел отпуск электроэнергии ответчику на общую сумму 8825301 руб. 13 коп. 

 Факт поставки истцом электроэнергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе ведомостями снятия показаний принятой электрической энергии за спорный период и ответчиком в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся  в соответствии с разделом 5 договора  в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4 Договора   ответчик производит оплату электроэнергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

На оплату отпущенной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры   на общую сумму 8825301 руб. 13 коп. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии в сумме  8825301 руб. 13 коп.  ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной электрической энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании   8825301 руб. 13 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8825301 рубль 13 копеек за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.07.2018, а также судебные расходы в размере 67127 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  СудьяС.П. Воронин