1188/2023-61864(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118282/2022

21 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе судьи Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5949/2023) Санкт-Петербургского государственного  казённого учреждения «Жилищное агентство Калининского района  СанктПетербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.01.2023 по делу № А56-118282/2022 о возвращении  искового заявления, принятое по иску Санкт-Петербургского государственного  казённого учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт- Петербурга» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга 3-и лица: 1)  Администрация Калининского района Санкт-Петербурга; 2) Санкт-Петербургская  региональная общественная организация по защите прав инвалидов "Опора в  жизни" о взыскании денежных средств,  

установил:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство  Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга  неосновательного обогащения в размере 28.598 руб. 98 коп. за коммунальные  услуги, оказанные в период с 01.12.2019 по 31.05.2021 в отношении части нежилого  помещения 16-Н площадью 35,5 кв.м по адресу: пр.Луначарского , д.80, корп.1,  лит.Б, и неустойки в размере 5.893 руб. 25 коп., начисленной на указанную  задолженность за период с 11.01.2020 по 31.03.2022.  

 Определением от 26.01.2023 исковое заявление от 22.11.2022 № 01-юр/22  возвращено Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению  «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» ввиду неустранения  истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового  заявления без движения.  

 Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной  жалобой об его отмене, сославшись на следующие обстоятельства.  

При обращении с исковым заявлением истец в качестве доказательств,  подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему  

документов в адрес Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и  администрации Калининского района Санкт-Петербурга, представил скриншоты  отчетов о направлении документов посредством единой системы электронного  документооборота и делопроизводства исполнительных органов государственной  власти Санкт-Петербурга.  

Определением от 12.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до  13.01.2023, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют. Кроме того в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не  представлен документ об оплате государственной пошлины, а также в нарушение  пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены выписки из ЕГРЮЛ.  

Во исполнение определения суда от 12.12.2022 истец представил  доказательства направления копии иска третьему лицу Санкт-Петербургской  региональной общественной организации по защите прав инвалидов «Опора в  жизни», платежное поручение об оплате государственной пошлины и выписки из  ЕГРЮЛ.  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 9 июля 2014 г. № 581  утверждено Положение о государственной информационной системе Санкт- Петербурга «Единая система электронного документооборота и делопроизводства  исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга» (далее -  Положение).  

Пунктом 1.2 Положения установлено, что ЕСЭДД предназначена, в том числе,  для комплексной автоматизации деятельности исполнительных органов  государственной власти Санкт-Петербурга (далее - ИОГВ), подведомственных им  государственных учреждений Санкт-Петербурга (далее - учреждения) по  организации делопроизводства и документооборота; а также для электронного  взаимодействия ИОГВ и учреждений с иными органами власти, организациями и  гражданами.  

Регистрационные номера сопроводительных писем от 22.11.2022,  адресованные в администрацию Калининского района и Комитета имущественных  отношений Санкт-Петербурга и направленные посредством системы ЕСЭДД,  совпадают с регистрационными номерами, указанными в отчетах о направлении  документов, в связи с чем истец считает, что требования ст.ст. 125,126 АПК РФ  истцом были выполнены.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба  рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о  вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов  подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126  Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении  копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового  заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и  другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, -  расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему  документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового  заявления и приложенных к нему документов.  

Между тем приложенные к исковому заявлению скриншоты, указанные как  отчеты о направлении иска на 2 л., адресованные начальнику отдела ФИО2,  по смыслу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ и указанных разъяснений, данных в  п. 14 Постановления № 11, такими документами не являются.  

Таким образом, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления иска без движения, исковое заявление правомерно  возвращено истцу.  

Ссылки истца на Положение о государственной информационной системе  Санкт-Петербурга «Единая система электронного документооборота и  делопроизводства исполнительных органов государственной власти Санкт- Петербурга», утвержденное Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 9  июля 2014 г. № 581 отклонены с учетом применения судом норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющего наибольшую  юридическую силу.  

При этом, как указал суд в определении, возвращение искового заявления не  препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в  общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы  суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение  судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.01.2023 по делу № А56-118282/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.С. Полубехина