АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14680/2021

г. Курган

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев отчет финансового управляющего ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Златоуст, Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 640014, 

<

...>),

третье лицо: ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

финансовый управляющий: явки нет, извещен, ходатайство,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

от кредиторов: явки нет, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2021 (резолютивная часть)  в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.10.2021.

После продления процедуры реструктуризации долгов судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 07.06.2022.

07.06.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 30.05.2022, реестра требований кредиторов, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, доказательства направления ходатайства кредиторам.

02.06.2022 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений по заявленному ходатайству не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должником, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего от 30.05.2022, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 084 828 руб. 78 коп.

ФИО3 состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО7, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Направлены запросы в регистрирующие органы и государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника.

Согласно представленному ответу от УМВД России по Курганской области от 20.10.2021 №3/216609512886 на ФИО3 зарегистрировано одно транспортное средство, наложено два запрета на регистрационные действия. На ФИО7 зарегистрировано одно транспортное средство, за указанный период регистрационные действия с транспортными средствами не проводились.

- Автомобиль легковой, VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., VIN 

<

***>, категория В, цвет-серебристо-желтый, принадлежит ФИО7;

- Автомобиль легковой, КМ38136, 1998 г.в., VIN 

<

***>, категория Е, цвет-белая ночь, принадлежит ФИО3

Согласно представленному ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.11.2021 № КУВИ-002/2021-154816856 в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО3 принадлежали (принадлежат) семь объектов недвижимости:

- помещение (гараж), кадастровый номер: 45:25:040326:1038, 

<

...>, 19,4 кв.м.; собственность;

- земельный участок, кадастровый номер: 61:11:0600002:1007, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Заветинский район, с. Киселевка, общая долевая собственность, доля в праве 49,5 га.:

- здание(гараж), кадастровый номер: 61:08:0070106:778, Адрес: 

<

...>, площадь 36,1 кв.м., собственность;

- здание, кадастровый номер: 61:08:0070106:777, Адрес: 

<

...>, площадь 68,9 кв.м., собственность;

- земельный участок, кадастровый номер: 61:08:0070106:203, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадь 37+/- 4 кв.м., собственность;

- квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, Коркинский район, пр. Первомайский, ул. Школьная, д.1, квартира 48, кадастровый номер 74:31:0302016:250, площадь 66,5 кв.м., ипотека.

- квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Коркино, 

<

...>, кадастровый номер: 74:31:0302016:212, площадь 103,3 кв.м., собственность, ипотека.

В настоящий момент должник является действующим пенсионером, получает страховую пенсию по старости, фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.

Расходы за проведение процедуры банкротства составили 12 409 руб. 90 коп.

Управляющим проведен финансовый анализ должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, признаков преднамеренного банкротства нет, восстановления платежеспособности должника невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

11.05.2022 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 8754183 о результатах проведения собрания кредиторов. Протоколом №1 по первому вопросу повестки дня в связи с тем, что к собранию кредиторов представлены бюллетени голосования от кредитора ПАО «Совкомбанк», включенных в реестр требований кредиторов, собрание признано несостоявшимся. По первому вопросу принято следующее решение - за переход должника в процедуру реализации имущества.

Также кредитор ходатайствовал о включении дополнительного вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий.

По дополнительному вопросу: выбор Арбитражного управляющего из числа Ассоциации «НацАрбитр», Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих». Адрес: 101000, 

<

...>, а/я 820.

Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается платежным поручением № 64 от 16.07.2021 (л.д. 10).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий ФИО5 исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего ФИО5 о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3, в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.1-213.6, 213.24, Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 29.06.2015 №154-ФЗ), статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Златоуст, Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 640014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 07 декабря 2022 года.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области ФИО2 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации задолженности ФИО3 (платежное поручение № 64 от 16.07.2021).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Решетников