АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16587/2023

г. Барнаул

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года

 

 Арбитражный  суд  Алтайского  края  в составе  судьи Ильичевой Л.Ю.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  закрытого акционерного общества «Алтайкровля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва к ведущему приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 о признании постановления ведущего пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 о принятии исполнительного производства № 38932/23/22089-ИП к исполнению от 12.10.2023 года незаконным, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства № 38932/23/22089-ИП, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий),

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альбион», судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП ФИО3 (ФИО4), Врио руководителя УФССП по АК – главного судебного пристава Алтайского края ФИО5, старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ОВИП ФИО6,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Алтайкровля» (далее – заявитель, ЗАО «Алтайкровля») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ведущему приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании постановления о принятии исполнительного производства № 38932/23/22089-ИП к исполнению от 12.10.2023 года незаконным, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства № 38932/23/22089-ИП, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий),

Определением от 18.10.2023 заявление принято к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Альбион», судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ФИО3 (ФИО4), врио руководителя УФССП по АК – главный судебный пристав Алтайского края ФИО5, старший судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ФИО6

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя. Заявитель указывает, что фактически исполнительное производство № 38932/23/22089-ИП было возбуждено 20.09.2023, тогда как исполнительный лист выдан 21.04.2016 года. С момента выдачи исполнительно листа и моментом его предъявления прошло более 7 лет. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа № ФС 007188883 от 21.04.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-194300/15-23/1626 истек 06.05.2019. Таким образом, ведущий пристав исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 нарушила права и законные интересы ЗАО «Алтайкровля», которые выражаются в незаконном принятии на исполнение исполнительного производства, в котором срок для предъявления исполнительного листа истек, кроме того отсутствует сам исполнительный документ (№ ФС 007188883 от 21.04.2016 года) и постановление о возбуждении исполнительного производства № 27217/16/22053-ИП от 05.05.2016.

Судебный пристав в отзыве на заявление против заявленных требований Общества возражает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в соответствии со статьей 131 АПК РФ письменный отзыв на заявление в материалы дела не представили.

Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего в настоящем случае дело рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников производства по делу.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, возражения судебного пристава – исполнителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2015 по делу № А40-194300/15 с закрытого акционерного общества «Алтайкровля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) взыскано 305 704,52 руб.  долга, а также 9 114 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

21.01.2016 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист № ФС 007188883 для принудительного исполнения решения суда от 04.12.2015 по делу № А40-194300/15.

04.05.2016 в адрес Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов поступил для принудительного исполнения исполнительный документ ФС № 007188883 от 21.01.2016, выданный Арбитражным судом города Москвы о взыскании задолженности в размере 314 818, 52 рублей в отношении ЗАО «Алтайкровля» в пользу ООО «Альбион».

05.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27217/16/22053-ИП. 

Кроме того, в отношении ЗАО «Алтайкровля» возбуждались также и иные исполнительные производства.

Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО8 от 07.04.2016 № 00151/16/29696-АП местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ЗАО «Алтайкровля» (ИНН 

<

***>) определен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю.

В связи с чем, 13.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО7 вынесено постановление о передаче материалов исполнительного производства для дальнейшего исполнения в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю. 

В рамках данного исполнительного производства каких-либо постановлений об окончании/прекращении исполнительного производства не выносилось. 

В дальнейшем, 11.10.2023 в адрес ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю путем электронного документооборота поступило с МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств исполнительное производство № 27217/16/22053-ИП, возбужденное 05.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № 007188883 от 21.01.2016, выданного арбитражным судом города Москвы о взыскании задолженности в размере 314 818, 52 рублей в отношении.

12.10.2023 за исх. № 22053/23/781732 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, присвоен номер исполнительного производства 280324/23/22053-ИП. 

Кроме того, 12.11.2023 в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району для исполнения посредством электронного документооборота переданы для дальнейшего исполнения материалы исполнительного производства, находящегося на исполнении в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, которое не было окончено.

В ходе ведения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения.

На основании полученных положительных ответов из регистрирующих органов, банков и иных кредитных организациях 14.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также 14.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные для последующего исполнения в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», АО «Альфа-банк», головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России».

17.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 22 037, 29 рублей.

10.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное для последующего исполнения в АО «Альфа-банк.

Согласно материалам дела на депозитный счет ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району 10.11.2023 поступили денежные средства для полного погашения задолженности в размере 314 818, 52 рублей.

13.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах.

15.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Таким образом, заявителем фактически оспаривается постановление о принятии исполнительного производства № 38932/23/22089-ИП к исполнению от 12.10.2023.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения судебного пристава, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В противном случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона №118-ФЗ установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя путем вынесения соответствующего постановления, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 1,8, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

При этом Закон об исполнительном производстве не предусматривает право судебного пристава-исполнителя не принять к производству исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 8 названного закона и предъявленный к исполнению в пределах предусмотренного срока для предъявления.

Согласно пункту 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 названного Федерального закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены сроки предъявления исполнительных документов к исполнению:

1.Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 № 126-ФЗ, от 08.03.2015 № 57-ФЗ);

2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока;

3.Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение грех лет со дня их выдачи;

4.Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока;

5.Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи;

6.Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией;

6.1.Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения. (часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.12.2013 № 358-ФЗ);

7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу. (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 № 71 -ФЗ);

8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами;

9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должник) установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Судебный пристав в рамках судебного разбирательства пояснил, что в соответствии с приказом ФССП России от 01.09.2023 № 714 «О внесении изменений в структуру и штатное расписание Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, утвержденные приказом Федеральной службы судебных приставов от 01.08.2022 № 521» внесены изменения в штатное расписание Главного управления Федеральной службы судебных приставов — межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (МОСП по ВИП).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в отношении должника-гражданина по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, в отношении должника-организации по ее юридическому адресу и ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)» исполняются по месту совершения этих действий.

Также в рамках судебного заседания судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление от 07.04.2016 № 00151/16/29696-АП в материалы дела не представлено, однако сопроводительное письмо УФССП России по Алтайскому краю от 11.10.2017 за исх. № 22901/17/34377 о внесении изменений в постановление об определении места ведения группы принудительного исполнения в отношении ЗАО «Алтайкровли» в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району в номенклатурном деле имеется, в материалы представлено.

По истечении 3 (трех) лет реестры отправления материалов исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения, (во исполнение приказа ФССП России №37 от 30.01.2015 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организации, с указанием сроков хранения», который согласован решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве от 23.12.2014.

Суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя, что не отражение в реестре исполнительных производств сведений о других возбужденных исполнительных производств в отношении ЗАО «Алтайкровля» не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Также судебный пристав-исполнитель в рамках судебного разбирательства указал, что с целью конвертации базы был проведен мониторинг не зарегистрированных входящих электронных документов в АИС ФССП России. В ходе мониторинга установлено, что в системе электронного документооборота (СЭД) имеются не зарегистрированные электронные входящие документы, в том числе исполнительное производство № 38932/23/22089-ИП от 05.05.2016 в отношении должника ЗАО «Алтайкровля» в пользу взыскателя: ООО «Альбион», переданное из другого структурного подразделения: Новоалтайский МОСП.

В целях надлежащей конвертации базы ПК ОСП АИС ФССП России необходимо было исключить необоснованное нахождение входящих документов свыше установленных сроков в статусах «новый», «в обработке», исполнительное производство № 38932/23/22089-ИП одним днем 20.09.2023 было принято и 20.09.2023 передано в соответствующий отдел по СЭД, так как на момент принятия и передачи исполнительное производство не было фактически предоставлено на бумажном носителе.

Кроме того, материалами дела установлено, что 12.11.2023 в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району для исполнения посредством электронного документооборота переданы для дальнейшего исполнения материалы исполнительного производства, находящегося на исполнении в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, которое не было окончено.

В ходе ведения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения.

На основании полученных положительных ответов из регистрирующих органов, банков и иных кредитных организациях 14.10.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные для последующего исполнения в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», АО «Альфа-банк», головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России».

17.10.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 22 037,29 рублей.

10.11.2023 вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное для последующего исполнения в АО «Альфа-банк.

На депозитный счет ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району 10.11.2023 поступили денежные средства для полного погашения задолженности в размере 314 818, 52 рублей, которые находятся в настоящее время на депозитном счете ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району.

В связи с отсутствием реквизитов взыскателя для перечисления 10.11.2023 направлен запрос реквизитов для перечисления взыскателю ООО «Альбион» в адрес: 125040, Россия, 

<

...> путем почтового отправления.

При поступлении в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району реквизитов взыскателя исполнительное производство подлежало окончанию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя относительно введения процедуры наблюдения определением от 02.07.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и в последующем вынесение оспариваемого постановления, отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» введение процедуры наблюдения в отношении должника не влечет автоматического приостановления исполнительного производства, если исполнительный лист был выдан до введения процедуры наблюдения. В данном случае исполнительное производство по взысканию задолженности не приостанавливается и процедура наблюдения не влияет на осуществление судебных приставом-исполнителем необходимых мероприятий по исполнению исполнительного документа.

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство № 38932/23/22089-ИП было принято судебным приставом ФИО2 в связи с его передачей из МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств.

Следовательно, в силу императивной нормы, предусмотренной ч. 14 ст. 33 Закона № 229 судебный пристав ФИО2 не могла отказать в принятии исполнительного производства к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 229 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.

Таким образом, действия судебного пристава ФИО2 по принятию исполнительного производства № 38932/23/22089-ИП и по вынесению постановления от 12.10.2023 следует признать законными, соответствующими ч. 14 ст. 33 и ч. 1 ст. 14 Закона № 229.

В настоящем случае судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права, поскольку Заявителем не доказано ни нарушение оспариваемыми постановлениями заинтересованных лиц его прав и законных интересов, ни их несоответствие требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Заявителя.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Алтайского края  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           Л.Ю. Ильичева