АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17555/2018

05 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644508, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ИНН 5532007768,                    ОГРН 1125510000351, место нахождения: 646400, область Омская, район Саргатский, рабочий поселок Саргатское, улица Пионерская, 6, 1) 

о взыскании 608 466 руб. 77 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.20118 № 310 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее -                                               АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» (далее - ООО «Горсервис», ответчик) о взыскании 608 466 руб. 77 коп., в том числе: 576 916 руб. 46 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 2014-06/675(94Р)                              от 12.05.2014 за март – август 2018 года, 31 550 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2018 по 31.10.2018, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 576 916 руб. 46 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.11.218 по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.11.2018.

Определением от 01.11.2018 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании на 04.12.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя  в судебное заседание не направил.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2014 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) и ООО «Горсервис» (потребитель) подписан договор транспортировки газа № 2014-06/675(94Р) (в редакции протокола разногласий от 16.06.2014, дополнительных соглашений от 27.01.2016, 09.01.2017,  10.01.2018), согласно которому потребителю оказываются услуги по транспортировки газа с 12.05.2014 по 31.12.2018 по газопроводам, которые находятся в ведении ГРО (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа осуществляется Потребителем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом.

Расчеты за транспортировку газа в соответствии с пунктом 3.3. Договора производиться Покупателем ежемесячно за транспортировку газа путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ГРО до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО Покупателю.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 3.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2016).

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора транспортировки газа, АО «Омскгазстройэксплуатация» в период с марта по август 2018 года оказало ООО «Горсервис» услуги по транспортировке газа, в подтверждение чего представило акты сдачи-приемки № 5276 от 31.03.2018, № 7559 от 30.04.2018, № 9856                   от 31.05.2018, № 11795 от 30.06.2018, № 13389 от 31.07.2018, № 14971 от 31.08.2018.

За указанный период задолженность ответчика составила 576 916 руб. 46 коп. (с учетом частичной оплаты).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не оспорил изложенные в актах сведения об объемах оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности в сумме 576 916 руб. 46 коп. не представил.

Поскольку оплата услуг в сумме 576 916 руб. 46 коп.  не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Предъявляя иск, истец также требует применения к ответчику штрафных санкций в виде взыскания пени за просрочку платежей за период с 26.04.2018 по 31.10.2018 в размере 31 550 руб. 31 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Пунктом 3 статьи 1 и пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ) внесены изменения в статью 25 Федерального закона                   от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», изменившие размер и порядок уплаты пени газоснабжающей организации со стороны управляющих организаций, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), допустивших его несвоевременную и (или) неполную оплату.

Согласно положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

            В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренных договором размерах может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, требование истца о взыскании законной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 31 550 руб. 31 коп.

  Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.11.2018 по день фактической оплаты.

  Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ                  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 169  руб. 00 коп. государственной пошлины.                                                                                                                                                            

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646400, область Омская, район Саргатский, рабочий 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644508, 

<

...>) 608 466 руб. 77 коп., в том числе: 576 916 руб. 46 коп. задолженности, 31 550 руб. 31 коп. пени за период с 26.04.2018 по 31.10.2018, пени, начисленные на сумму долга 576 916 руб. 46 коп., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга; а также 15 169 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая