﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-2733/2019(1,2)-АК

Дело №А60-69357/2018

07 июня 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зарифуллиной Л.М., 

судей 	                      Даниловой И.П., Мармазовой С.И. 

при ведении протокола судебного заседания без использования систем аудиозаписи секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора акционерное общество «Россельхозбанк» и должника Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 февраля 2019 года, 

о признании требования заявителя обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения,

вынесенное судьей А.О. Колинько

в рамках дела №А60-69357/2018

о признании Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» (ОГРН 1106612002122, ИНН 6612033821) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1026602036031, ИНН 6643008737),

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» (ОГРН 1106612002122, ИНН 6612033821) (далее - ССПК «Зерновой») несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неспособность должника свыше трех месяцев исполнить денежное обязательство более 300 000 рублей.

Определением суда от 11.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 09.01.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен основной заемщик – общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 6643008737, ОГРН 1026602036031, РФ, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, пр. Победы, д. 97).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) заявление АО «Россельхозбанк»  признано обоснованным, в отношении ССПК «Зерновой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Айнетдинова Альфия Харисовна, член СРО «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Требования заявителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3) включены в реестр требований кредиторов Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» в размере 53 165 647,18 рубля основного долга, 4 956,16 рубля процентов с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди. В остальной части отказано.

Сообщение о введении в отношении ССПК «Зерновой» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №24 от 09.02.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить. 

АО «Россельхозбанк», с учетом поступивших дополнений к апелляционной жалобе, просит определение от 04.02.2019 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов сумм неустойки, комиссий, процентов, невключенных в реестр требований к основному должнику, а также в части утверждения кандидатуры временного управляющего должника и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании апелляционной жалобы возражает против применения судом положений пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам перед банком, между ССПК «Зерновой» и АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства. В рамках дела №А60-43841/2015 рассматривался спор о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество между банком и поручителями/залогодателями, в числе которых был ССПК «Зерновой». В связи с ненадлежащим исполнением сторонами мирового соглашения банком на принудительное исполнение получены исполнительные листы в отношении ССПК «Зерновой». Основанием для начисления процентов, комиссий, неустойки являлись условия мирового соглашение заключенного между ССПК «Зерновой» и АО «Россельхозбанк». Полагает, что само мировое соглашение по своей правовой природе представляется собой сделку, заключаемую между лицами, которая подлежит утверждению судом. Указанные сделки являются действующими они не были признаны недействительными, либо изменены. Таким образом, начисление процентов, неустойки и комиссий основаны на легитимных сделках. Поэтому вся заявленная сумма требований подлежала включению в реестр. В отношении кандидатуры временного управляющего поясняет, Кольчурин Д.В. заявление об отказе от назначения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ССПК «Зерновой» в «Ассоциацию РСОПАУ» не направлял. Кроме того, АО «Россельхозбанк» стало известно, что Айнетдинова А.Х., не является членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Просит утвердить кандидатуру временного управляющего следует из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730 (119121, город Москва, переулок Неопалимовский 2-й, дом 7, корпус подвал, пом./ком. 1/1-12).

ССПК «Зерновой» в апелляционной жалобе просит определение суда о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 04.02.2019 отменить, в удовлетворении заявления о признании банкротом отказать.

В обосновании апелляционной жалобы указывает на отсутствие задолженности перед заявителем, судом не проверен довод заявителя о наличии такой задолженности и основания её возникновения. В рамках дела А60-16904/2015 заявитель включился в реестр кредиторов ООО «Старт» (основного должника) на общую сумму 86 384 967,47 рублей, включающую в том числе и обязательства по ряду договоров кредитных линий на общую сумму 72 273 721,13 рубля (включена в реестр кредиторов определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 по делу №А60-16904/2015). По делу №А60-43841/2015 от 30.05.2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное между поручителями (в том числе ССПК «Зерновой») и заявителем, в котором указано, что мировое соглашение не является новацией и действие договоров поручительства сохраняется. Установлен новый график погашения задолженности, изменена процентная ставка, подлежащая применению для начисления процентов за пользование кредитными средствами ООО «Старт». Поскольку основной должник (ООО «Старт») в момент заключения мирового соглашения по делу №А60-43841/2015 находился в просрочке всей суммы долга, то требование заявителя было признано законным и стороны урегулировали порядок исполнения поручителями обязанностей по погашению долга за ООО «Старт». Названное мировое соглашение изменило сроки исполнения поручителями обязанностей по погашению долга за ООО «Старт» и уменьшило процентную ставку по долгу ООО «Старт» применительно к размеру ответственности поручителей. Данное обстоятельство не отменяет акцессорного характера поручительств, предоставленных ССПК «Зерновой» за ООО «Старт». 15.07.2017 определением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-16904/2015 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Старт» (основным должником) и кредиторами, в том числе и заявителем, согласно условиям которого между ООО «Старт» и кредиторами, в том числе и заявителем, обязательства основного должника были изменены: установлен новый график погашения реестровой задолженности; заявитель отказался от получения процентов за пользование денежными средствами, включенными в реестровую задолженность, в том числе и по договорам открытия кредитных линий. Полагает, что предъявление кредитором иска к поручителю до изменения основного обязательства не дает суду основания для взыскания без учета таких изменений, поскольку материальное основание для взыскания на момент вынесения решения отсутствуют. Доказательств неисполнения ООО «Старт» обязательств перед Заявителем по мировому соглашению в материалы дела не представлено, а суд ошибочно не считал это обстоятельство юридически значимым для разрешения спора по настоящему делу. При этом ООО «Старт» представило в материалы дела доказательства надлежащего исполнения своих обязательств на условиях мирового соглашения с заявителем. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного от 06.02.2019 подтверждены выводы суда первой инстанции о надлежащем исполнении ООО «Старт» своих обязательств перед заявителем. В рамках дела №А60-43841/2015 заявителю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения в отношении всех ответчиков, в том числе и в отношении ССПК «Зерновой». При проверке обоснованности требований заявителя о введении процедуры банкротства суд должен был проверить наличие у ССПК «Зерновой» неисполненных требований по договорам поручительства с учетом мирового соглашения по делу №А60-43841/2015 в части дополнительных условий (ковенант) и с учетом мирового соглашения в деле №А60-16904/2015 в части сумм и сроков погашения долга основным должником суд ошибочно посчитал, что исполнительный лист в отношении поручителя с указанным в нем текстом мирового соглашения сам по себе является достаточным доказательством наличия просроченного долга как у основного должника, так и у поручителя. Считает неправомерной ссылку суда на пункт 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», поскольку основной должник ООО «Старт» не находится в процедуре банкротства и к нему не могут быть предъявлены требования о досрочном погашении остатка задолженности при надлежащем исполнении мирового соглашения в деле №А60-16904/2015. В реестр кредиторов включены проценты в размере 4 956,16 рублей, подлежащие уплате в срок 31.05.2017 в соответствии с условием мирового соглашения по делу №А60-43841/2015. Поскольку срок исполнения данного условия поручителями наступил до изменения 15.06.2017  условий исполнения обязательств основного должника, в том числе и по указанной сумме, то указанная сумма подлежала погашению со стороны поручителей 31.05.2017 на основании мирового соглашения по делу №А60-43841/2015. Судом не был исследован факт исполнения указанного обязательства со стороны поручителей. Данные проценты были своевременно уплачены ПСПК «Пироговский» (одним из поручителей) платежным поручением №437 от 31.05.2017. В дополнениях к апелляционной жалобе просит принять во внимание позиции судов по аналогичным требованиям заявителя к иным поручителям по тем же основным обязательствам. АО «Россельхозбанк» представлен расчет задолженности по основному должнику ООО «Старт» без учета установленных судами при рассмотрении дела №А60-16904/2015 обстоятельств. По заявлениям к иным поручителям ООО «Старт» по договорам кредитных линий в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме. В обосновании решения судом было указано об отсутствии задолженности у основного должника (ООО «Старт») и, следовательно, об отсутствии у поручителей просроченных обязательств.

От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу ССПК «Зерновой», в котором просит отказать в удовлетворении жалобы ССПК «Зерновой». Указав, что денежные обязательства, которые банк просил включить в реестр требований кредиторов основаны на 2 сделках: договорах поручительствах и мировом соглашении, которые не были признаны недействительными, либо изменены. Таким образом, начисление процентов, неустойки и комиссий основаны на легитимных сделках. Подписаны мировые соглашения, при этом поручитель СПК «Зернопродукт» является участником двух вышеуказанных мировых соглашений и не воспользовался правом обжалования как и поручители. Поскольку условия мирового соглашения были нарушены, банк предъявил исполнительные листы на всю сумму задолженности, возбуждено исполнительное производство на сумму взыскания 62 197 203, 07 рубля. Суд верно указал на то, что поскольку задолженность перед банком не погашена, у банка появилось право для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и основания для признания этих требований обоснованными.

От СРО «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило заявление о фальсификации сведений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Айнетдиновой Альфии Харисовны, поскольку указанное лицо не состоит в ассоциации и не является членом ни одного СРО арбитражных управляющих, Кольчурин отказов от назначения на должность временного управляющего ССПК «Зерновой» не заявлял и в арбитражный суд не направлял.

СРО «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» заявлено ходатайство о признании решения о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 04.02.2019 недействительным.

В суде апелляционной инстанции 24.04.2019 представитель АО «Россельхозбанк» доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала в полном объеме, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Возражает против доводов апелляционной жалобы ССПК «Зерновой». В отношении кандидатуры Айнетдиновой А.Х. не располагает информацией. Пояснила, что заявление СРО «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о фальсификации может быть рассмотрено в качестве возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего, просит утвердить кандидатуру временного управляющего следует из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель должника ССПК «Зерновой» и третьего лица ООО «Старт» доводы апелляционной жалобы ССПК «Зерновой» и дополнений к ней поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Возражает против доводов апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк». Пояснив, что у основного должника ООО «Старт» отсутствует долг, поэтому у поручителей обязательств перед банком нет. Факт новации отсутствовал, о чем также прописано в мирровом соглашении. В отношении кандидатуры арбитражного управляющего Айнетдиновой А.Х.  пояснить ничего не смог, оставил  вопрос на усмотрение суда. 

Представителем АО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство о приобщении копий постановлений исполнительных производств в отношении ССПК «Зерновой».

Ходатайства судом рассмотрены и разрешены с учетом мнения сторон в порядке статьи 159 АПК РФ, копий постановлений исполнительных производств приобщены к материалам дела, заявление СРО «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о фальсификации сведений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Айнетдиновой Альфии Харисовны приобщено к материалам дела в качестве возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 24.04.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб кредитора акционерного общества «Россельхозбанк» и должника Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 06.05.2019 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и истребования дополнительных доказательств.

Определением от 30.04.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М на судью Нилогову Т.С. Рассмотрение дела начато сначала. 

До начала судебного заседания от ССПК «Зерновой» поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых ССПК «Зерновой» считает, что с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области мирового соглашения по делу №А60-16904/2015, задолженность ООО «Старт» перед АО «Россельхозбанк» по договорам открытия кредитных линий из разряда просроченной перешла в разряд текущей в результате сделки между основным должником и заявителем. Отмечает, что в отношении других поручителей ООО «Старт» по тем же обязательствам, что и послужившим основанием для настоящего разбирательства, вынесены определения об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу, 	29.04.2019 в рамках дела №А60-16904/2015 было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения по делу №А60-16904/2015 о банкротстве ООО «Старт».

От АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью исполнения настоящего определения суда в предусмотренный срок, поскольку от ФССП ответ на запрос банка о предоставлении сведений по исполнительному производству в отношении должника не поступил.

Представители Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой»  и ООО «Старт» возражают против заявленного ходатайства.

Представителем сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к представленным пояснениям к апелляционной жалобе, а именно: сведений о расчетах в рамках дела №А60-16904/2015 на 30.04.2019; в копиях – платежных поручений, банковских ордеров; претензии к ООО «Старт» от ССПК «Агростандарт», СКПК «Вектор», ПСПК «Пироговский», СССПК «Уральский аграрный сервис», СССПК «Зернопродукт», ССПК «Зерновой», ООО «Уральская соевая компания»; уведомлений о зачетах взаимных требований от 25.04.2018, 25.05.2018, 28.08.2018, 28.09.2018, 30.01.2019, 28.02.2019 с письмом об уточнении уведомления о зачете взаимных требований от 28.02.2019, 29.03.2019, 08.04.2019, 30.04.2019; претензии ООО «Старт» к АО «Россельхозбанк» от 05.02.2018, 06.02.2018 и ответов АО «Россельхозбанк» от 05.03.2018 на претензии; письма ООО «Старт» к АО «Россельхозбанк» от 02.03.2019; определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019 по делу №А60-70040/2018, определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 по делу №А60-16904/2015, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении от 24.04.2019 по делу №А60-69357/2018 (17АП-2733/2019-АК).

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены в порядке статьи 159 АПК РФ, дополнительные документы, представленные ССПК «Зерновой» к пояснениям к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.05.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб кредитора акционерного общества «Россельхозбанк» и должника Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 06.06.2019 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и истребования дополнительных доказательств.

Определением суда от 04.06.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой на судей Зарифуллину Л.М., Мармазову С.И. Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М., судей Даниловой И.П. и Мармазовой С.И. Рассмотрение дела начато сначала. 

	Согласно карточке дела дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

1) АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №147310/0017 от 13.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №147310/0017-8/2 от 31.10.2014.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету заявителя по состоянию на 09.11.2018 задолженность по договору №147310/0017 от 13.10.2014 составляет 11 739 565 рублей 53 копейки, в том числе: 10 450 201 рубль 89 копеек - основной долг, 1 164 436 рублей 60 копеек - проценты, 124 927 рублей 04 копейки - неустойка.

2) между АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №147310/0011 от 11.06.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №147310/0011-8/2 от 1 1.06.2014 г.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету кредитора по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность по договору №147310/0011 от 11.06.2014 г. составляет 15 769 945 рублей 92 копейки, в том числе: 14 364 144 рубля 00 копеек - основной долг, 1 262 876 рублей 86 копеек - проценты, 142 925 рублей 06 копеек - неустойка.

3) между АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №147310/0013 от 08.08.2014 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №147310/0013-8/2 от 08.08.2014 г.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету кредитора по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность по договору №147310/0013 от 11.06.2014 г. составляет 10 917 352 рубля 63 копейки, в том числе: 9 863 253 рубля 50 копеек - основной долг, 948 706 рублей 58 копеек - проценты, 105 392 рубля 55 копеек - неустойка,

4) между АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №137310/0045 от 30.08.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №137310/0045-8/2 от 30.08.2013 г.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету кредитора по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность по договору №137310/0045 от 30.08.2013 г. составляет 6 931 642 рубля 87 копеек, в том числе: 6 243 439 рублей 00 копеек - основной долг, 576 254 рублей 97 копеек - проценты, 52 212 рублей 17 копеек - комиссия, 59 736 рублей 73 копейки - неустойка.

5) между АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №137310/0044 от 30.08.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №137310/0044-8/2 от 30.08.2013 г.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету кредитора по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность по договору №137310/0044 от 30.08.2013 г. составляет 9 916 979 рублей 67 копеек, в том числе: 8 734 304 рубля 79 копеек - основной долг, 1 007 799 рублей 43 копеек - проценты, 77 426 рублей 00 копеек - комиссии, 97 449 рублей 45 копеек - неустойка.

6) между АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №127310/0023 от 24.07.2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №127310/0023-8/2 от 24.07.2012 г.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету кредитора по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность по договору №127310/0023 от 24.07.2012 г. составляет 930 771 рубль 76 копеек, в том числе: 808 570 рублей 00 копеек - основной долг, 104 460 рублей 37 копеек - проценты, 7 514 рублей 34 копейки - комиссии, 10 227 рублей 05 копеек – неустойка.

7) между АО «Россельхозбанк» и ООО «Старт» заключен договор об открытии кредитной линии №127310/0021 от 24.07.2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» заключен договор поручительства юридического лица №127310/0021-8/2 от 24.07.2012 г.

Пункт 1.2. договора устанавливает, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По расчету кредитора по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность по договору №127310/0021 от 24.07.2012 г. составляет 3 093 552 рубля 85 копеек, в том числе: 2 701 734 рубля 00 копеек - основной долг, 335 052 рублей 04 копейки - проценты, 24 102 рубля 08 копеек - комиссии, 32 664 рубля 73 копейки - неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств основным заёмщиком, а так же поручителями (залогодателями) банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к поручителям и залогодателям, в числе которых был ССПК «Зерновой» (дело№А60-43841/2015).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2017 г. по делу №А60-43841/2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения в редакции от «30» мая 2017 г., утвержденного в рамках дела №А60-43841/2018, в силу п. 11, Стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: по состоянию на 30 мая 2017 года сумма задолженности ООО «Старт» перед банком по кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии) №117310/0024, №127310/0021, №127310/0023, №137310/0044, №137310/0045, №147310/0011, №147310/0013, №147310/0017 составляет 67 747 203,07 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 67 742 246,91 рубля; просроченные проценты - 4 956,16 рубля. Иной просроченной задолженности на 30.05.2017 не имеется. Данная задолженность ответчиками признается в полном объеме и ответчики претензий к АО «Россельхозбанк» не имеют.

В связи с ненадлежащим исполнением сторонами мирового соглашения банк обратился в суд с заявлением о выдаче листов на принудительное исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу №А60-43841/2015 заявление банка удовлетворено, установлен факт неисполнения обязательств по мировому соглашению.

На принудительное исполнение судебного акта в отношении ССПК «Зерновой» арбитражным судом выданы исполнительные листы ФС №027010413, ФС №027010415. В настоящее время указанная задолженность ССПК «Зерновой» не погашена.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований для признания заявления банка обоснованным и введении в отношении поручителя ССПК «Зерновой» процедуры наблюдения, указав, что размер неисполненных обязательств на дату обращения банка в суд составляет более 300 000 рублей. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника составляет 53 165 647,18 рубля основного долга, 4 956,16 рубля процентов, отказ в удовлетворении требования банка в остальной части. 

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статья 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Как следует из материалов дела, в требования АО «Россельхозбанк» о введении в отношении ССПК «Зерновой» процедуры наблюдения основаны на ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения, утвержденного 31.05.2017 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-43841/2015.

Основанием иска к поручителям ООО «Старт», среди которых ССПК «Зерновой», рассмотренного судом в рамках дела №А60-43841/2015, являлось неисполнение основным должником обязательств по договорам об открытии кредитной линии №147310/0017 от 13.10.2014, №147310/0011 от 11.06.2014, №147310/0013 от 08.08.2014, №137310/0045 от 30.08.2013, №137310/0044 от 30.08.2013, №127310/0023 от 24.07.2012, №127310/0021 от 24.07.2012, №117310/0024 от 19.09.2011, в обеспечение которых между АО «Россельхозбанк» и ССПК «Зерновой» были заключены договоры поручительства №147310/0017-8/4 от 31.10.2014, №147310/0011-8/4 от 11.06.2014, №147310/0013-8/4 от 08.08.2014, №137310/0045-8/4 от 30.08.2013, №147310/0044-8/4 от 30.08.2013, №127310/0023-8/4 от 24.07.2012, №127310/0021-8/4 от 24.07.2012 

Согласно разделу 11 мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А60-43841/2015, стороны установили новый график погашения задолженности, изменили процентную ставку, подлежащую применению для начисления процентов за пользование кредитными средствами ООО «Старт».

Однако согласно разделу 12 мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А60-43841/2015, стороны установили, что мировое соглашение не является новацией, и действие договоров поручительства сохраняется.

В связи с ненадлежащим исполнением сторонами мирового соглашения по делу №А60-43841/2015 банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу №А60-43841/2015 заявление Банка удовлетворено, на принудительное исполнение судебного акта в отношении ССПК «Зерновой» арбитражным судом выданы исполнительные листы.

Поскольку ССПК «Зерновой»» задолженность по мировому соглашению не исполнял, банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признавая требования банка обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что на дату подачи заявления о признании ССПК «Зерновой» несостоятельным (банкротом) сумма задолженности, превышающая 300 000 рублей не была погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, то есть были соблюдены обязательные условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 по делу №А60-16904/2015 о банкротстве ООО «Старт» было утверждено мировое соглашение, заключенное между основным должником и кредиторами, в том числе и АО «Россельхозбанк».

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А60-16904/2015 между ООО «Старт» и кредиторами, в том числе и заявителем, обязательства основного должника были изменены: установлен новый график погашения реестровой задолженности; заявитель отказался от получения процентов за пользование денежными средствами, включенными в реестровую задолженность, в том числе и по договорам открытия кредитных линий. 

Определением суда от 23.10.2018 по делу №А60-16904/15 в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения отказано. 

При этом судом было установлено, что при заключении мирового соглашения размер обязательств должника перед АО «Россельхозбанк» был указан без учета платежей третьих лиц. Следовательно, должник вправе был произвести зачет произведенных третьими лицами платежей в счет погашения обязательств по кредитным договорам в счет исполнения обязательств перед банком по обязательствам, возникшим из тех же кредитных договоров. Доводы АО «Россельхозбанк» о зачете таких платежей в счет исполнения мирового соглашения в качестве платежа по графику за июнь 2020 года признаны неправомерными, поскольку учет произведенных платежей в счет будущих платежей по графику мирового соглашения нарушает права иных кредиторов. При этом какое-либо соглашение о порядке учета платежей, произведенных до утверждения мирового соглашения в счет погашения задолженности перед банком, включенной в реестр требований и кредиторов должника, отсутствует

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу, что нарушения должником условий мирового соглашения отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2019 по делу №А60-16904/2015 удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения вновь было отказано.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, за которого предоставлено поручительство.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 сентября 2014 года по делу № 305-ЭС14-1200, изменение кредитором и должником обязательства, обеспеченного поручительством, в отсутствие оснований для прекращения поручительства (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства должника последний не находится в просрочке, то и основания взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление кредитором иска к поручителю до изменения основного обязательства не дает суду основания для взыскания без учета таких изменений, поскольку материальное основание для взыскания на момент вынесения решения отсутствуют.

При ином толковании норм права о поручительстве, кредитор получал бы неосновательное обогащение за счет удовлетворения его требований по основному обязательству (в данном случае - по мировому соглашению), так и одновременно за счет поручителя. Гражданское право, придавая поручительству характер акцессорного обязательства, помимо прочего, обеспечивает эквивалентность исполнения и не должно применяться таким образом, чтобы благоприятствовать какой-либо стороне в ущерб другим сторонам имущественных правоотношений.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 сформулирована правовая позиция, согласно которой отсутствие воли кредитора на изменение (или прекращение) основного обязательства ведет к ослаблению свойства акцессорности поручительства; принуждение при заключении мирового соглашения большинством кредиторов меньшинства, в целом допускаемое при правовом регулировании банкротных отношений, не должно затрагивать и изменять права и обязанности возражающего против утверждения мирового соглашения кредитора в его отношениях с иными лицами, в том числе, когда такие отношения обеспечивают требование кредитора к должнику.

В настоящем деле установлено, что при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «Старт» заявитель (банк) голосовал за его утверждение и в настоящее время мировое соглашение не расторгнуто. Свободно распоряжаясь своими гражданскими правами и предвидя последствия голосования, Банк определённо выразил свою волю на изменение основного обязательства.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, приняв во внимание, что на дату рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» срок исполнения требования к должнику в части основного долга не наступил, учитывая, что наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника и наличии в его действиях признаков злоупотребления правом, не подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами, апелляционный суд считает заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ССПК «Зерновой» необоснованным.

В силу пункта 3 статья 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Как следует из карточки дела в отношении должника заявления иных кредиторов о банкротстве ССПК «Зерновой» отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве заявление АО «Россельхозбанк» о признании ССПК «Зерновой» несостоятельным (банкротом) подлежит признанию необоснованным, производство по делу по делу о банкротстве должно быть прекращено.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2019 по делу №А60-69357/2018 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2019 года по делу №А60-69357/2018 о признании требований акционерного общества «Россельхозбанк» (ОРГН 1027700342890, ИНН 7725114488) обоснованными и введении в отношении Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» (ОГРН 1106612002122, ИНН 6612033821) процедуры наблюдения отменить. 

Признать требования акционерного общества «Россельхозбанк» необоснованными.

Во введении наблюдения в отношении Сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Зерновой» отказать.

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

С.И. Мармазова