Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2951/2018

25 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018

Полный текст решения изготовлен 25.06.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажный центр-НН" (ИНН 5259069305, ОГРН 1075259005172) к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" (ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194) о взыскании 15 094 379 руб. 83 коп., 

на судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, удостоверению;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажный центр -НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 569 747 руб. 51 коп. основного долга, 411 595 руб. 37 коп. пени.

Определением суда от 24.05.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 14 569 747 руб. 51 коп. основного долга, 524 632 руб. 32 коп.  пени.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском согласен, возражений по основному долгу и неустойки не заявил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" (заказчик) и ООО "Торгово-монтажный центр-НН" (исполнитель) заключен контракт № ЭА-7703 на поставку и установку рубежей контроля правил дорожного движения, согласно которому исполнитель обязуется осуществить поставку и установку рубежей контроля правил дорожного движения (далее – оборудование) на участках: 1. Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Автострада 50 лет Октября (автобусная остановка «Мега» - Автострада 50 лет октября (остановка «Кольцевая») (средняя скорость); 2. 

<

...> км УГИБДД – Вилюйский тракт 3 км АГЗС (средняя скорость); 3. 

<

...> (ФИО3, дом 85) – ул. Автодорожная, 6/1 (средняя скорость) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2. контракта срок поставки и установки оборудования – до 01.11.2017.

Как следует из пункта 2.1. контракта цена контракта составляет 14 569 747 руб. 51 коп. в том числе НДС.

В силу пункта 2.5. контракта оплата производится заказчиком по факту установки оборудования и выполнения пусконаладочных работ в течение 15 рабочих дней после подписания акта приема-передачи (приложение № 2 к контракту), акта о вводе оборудования в эксплуатацию (приложение № 3 к контракту) на основании предоставленного счета (счета-фактуры) в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контакте.

Согласно акту приема-передачи № 7 от 31.10.2017, подписанному сторонами, в том числе со стороны заказчика комиссионно, исполнитель в соответствии с контрактом № ЭА-7703 от 11.09.2017 в период с 11.09.2017 по 31.10.2017 для заказчика выполнил следующие обязательства: 1) осуществил поставку оборудования в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту); 2) осуществил установку рубежей контроля правил дорожного движения на участках в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту).

Согласно акту приема-передачи № 7 от 31.10.2017 недостатки выполненных работ не выявлены.

Как следует из акта о вводе оборудования в эксплуатацию № 7 от 31.10.2017, подписанным в составе комиссии со стороны заказчика и со стороны исполнителя, смонтированное  оборудование находится в рабочем состоянии, отвечает техническим требованиям, вводится в эксплуатацию с 31.10.2017, заказчик к установленному оборудованию претензий не имеет. 

Между сторонами подписан и скреплен печатями сторон  акт № 60 от 31.10.2017 на сумму 14 569 747 руб. 51 коп.

Для оплаты выставлена счет-фактура № 60 от 31.10.2017 на ту же сумму.

Поскольку оплата не была произведена истец письмом от 24.11.2017 № 248 обратился к ответчику об оплате долга.

Ответчик письмом  от 06.12.2017 № 07/2715  уведомил истца о том, что по состоянию на 06.12.2017 предельный объем финансирования не доведен до ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия".

Претензией от 19.12.2017 № 262 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность по контракту в размере 14 569 747 руб. 51 коп., а также уплатить пени в размере 107 694 руб. 71 коп. за просрочку исполнения условий по оплате в течение 10 дней с даты получения претензии.

Претензия получена ответчиком 26.12.2018, в ответ на которую ответчик в письме от 01.03.2018 № 02/506 указал на планируемую дату погашения до 01.06.2018 при доведении Министерством финансов Республики Саха (Якутия) достаточного предельного объема финансирования.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав и оценив условия контракта на поставку и установку рубежей контроля правил дорожного движения № ЭА-7703 от 11.09.2017, суд пришел к выводу, что спорный договор сочетает в себе элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств, цель контракта, заключенного между сторонами по поставке и установке оборудования, предусмотренного контрактом, достигнута.

Так надлежащее исполнение истцом обязательств по контракту подтверждается подписанными обеими сторонами актом приема-передачи № 7 от 31.10.2017, актом о вводе оборудования в эксплуатацию № 7 от 31.10.2017, актом № 60 от 31.10.2017 на сумму 14 569 747 руб. 51 коп.

Договор оказания услуг является возмездным и платным, в рамках которого на стороне заказчика имеется обязанность оплатить оказанные в его пользу услуги.

Стоимость оказанной истцом поставки и услуги по установке составляет  14 569 747 руб. 51 коп. 

Между тем, ответчиком доказательств оплаты стоимости поставленного оборудования и оказанных услуг по его установке, в материалы дела не представлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании 14 569 747 руб. 51 коп. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 524 632 руб. 32 коп. неустойки за период с 23.11.2017 по 20.04.2018.

            В пункте 5.5. контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

            В силу пункта 5.5.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора и требований закона, судом проверен и признан верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

  В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 97 907 руб. согласно платежному поручению от 10.04.2018 № 289.    

            Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. 

В соответствии с пунктом 4  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

    В соответствии с действующим налоговым законодательством,  государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, при цене иска в размере 15 094 379 руб. 83 коп. составляет 98 472 руб.  

            Принимая во внимание изложенные обстоятельства, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в  сумме 97 907 руб.; также в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 565 руб. в порядке статьи 333.22. Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-монтажный центр-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 569 747 руб. 51 коп. основного долга, 524 632 руб. 32 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 907 руб.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 565 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                      Белоновская Г. И.