Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-92787/23

19 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 28 декабря 2023 года. 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" (140712, Московская область, Шатура город, Шатурторф поселок, Совхозная улица, литера б, этаж/пом 1/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (142605, Россия, Московская обл., Орехово-Зуевский г.о., Орехово-Зуево г., Северная ул., д. 59, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной питьевой воды за август 2021 в размере 354 134,82 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 10 083 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Шатурский» (далее – ООО «АПК Шатурский», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее – ГУП МО «КС МО», ответчик) о взыскании стоимости поставленной питьевой воды за август 2021 в размере 354 134,82 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 10 083 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ. 

Ответчик представил ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом само по себе возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Арбитражным судом Московской области 28.12.2023 вынесена и размещена резолютивная часть решения по делу №а41-92787/23 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ. 

От ответчика в Арбитражный суд Московской области поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Принимая резолютивную часть решения, суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, с 01.01.2021 ГУП МО «КС МО» осуществляет холодное водоснабжение на объекты, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Шатура, д. Левошево, с. Петровское за счет сил и средств ООО «АПК Шатурский». 

Постановлением Администрации г.о. Шатура Московской области №259 от 30.12.2020 ГУП МО «КС МО» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Шатура с 01.01.2021. 

В связи с наделением ГУП МО «КС МО» статусом гарантирующей организации 26.01.2021 ООО «АПК Шатурский» направило проект договора №01/21АПК2/КСМО на предоставление коммунальных услуг на адрес электронной почты абонентского отдела. 

26.03.2021 на адрес электронной почты ООО «АПК Шатурский» от ГУП МО «КС МО»  поступил договор на согласование. 

16.04.2021 ООО «АПК Шатурский» отправило подписанный договор №01/21АПК2/КСМО на предоставление коммунальных услуг. 

Договор №01/21АПК2/КСМО на предоставление коммунальных услуг сторонами не был заключен. 

Ранее между ООО «АПК Шатурский»  и МУП «Шатурское ПТО ГХ» был заключен договор от 01.01.2020 № 1-01/20АПК2/ПТО на предоставление коммунальных услуг (водоснабжение) на тех же объектах, на срок с 01.01.2020 до 31.12.2020 включительно с тарифом 16,87 руб. за 1 м.куб.

ООО «АПК Шатурский» в адрес ГУП МО «КС МО» направило универсальные передаточные документы (далее – УПД) за период с 01.01.2021 по 31.08.2021, в том числе УПД  №784 от 31.08.2021 за спорный период август 2021, по тарифу 16,87 руб. за 1 м.куб., установленному договором «01/20АПК2/ПТО на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2020.

Однако, 22.10.2021 сопроводительным письмом 1053-Ш ГУП МО «КС МО» уклонялось от заключения договора, не осуществляло оплату за поставленную питьевую воду. 

Таким образом, истец указывает, что ответчик уклоняется от заключения договоров водоснабжения, однако подает воду населению.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора нарочно передал 16.02.2022 в адрес ГУП МО «КС МО» письменную претензию с требованием оплатить ресурс, согласно отметке претензия принята 16.02.2022.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно расчету истца расходы на подъем питьевой воды за август 2021 года составляют 354 134,82 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований истца возражал, ссылался на неверно произведенный истцом расчет задолженности, полагая, что сумма в иске не обоснована и не установлена на основании тарифа, утвержденного Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Также ответчик утверждает, что истцом нарушен претензионный порядок, так как сумма рассчитана истцом способами, не предусмотренными законодательством. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Законом о водоснабжении и водоотведении, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее также - Основы ценообразования) и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (далее также - Правила регулирования тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406, а также Методическими указаниями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении и водоотведении установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Положением о Комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011 № 1321/46, тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливает Комитет по ценам и тарифам Московской области. Комитет является органом исполнительной власти Московской области, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка ценообразования на территории области, устанавливает тарифы в том числе в сфере водоснабжения и водоотведения.

Истцом согласно УПД №784 от 31.08.2021 за август 2021 реализован объем 20 423 куб.м. 

Истец считает возможным использовать в качестве доказательства выставленного ответчику объема заключение эксперта №1646/23 по делу №А41-19845/2022, рассмотренному по аналогичному спору между сторонами за другой период,  поскольку тарифы на 2021 год установлены не были. 

Согласно экспертному заключению экономически обоснованная стоимость 1 куб.м. воды, подлежащая применению при расчетах между ООО «АПК Шатурский» и ГУП МО «КС МО» составляет в период январь-июня 2021 года 14,3 руб/куб.м без НДС и 17,16 руб/куб.м. в том числе НДС, в июле 2021 – 14,44 руб/куб.м. без НДС и 17,34 руб/куб.м. в том числе НДС.

Решением от 28.07.2023 по делу №А41-19845/2022, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость поставленной питьевой воды (подъем) за период январь-июль 2021. 

В решении и постановлении принято во внимание экспертное заключение №1646/23, в котором стояли вопросы по применению объемов и стоимости кубометра ресурса за соответствующий период 2021 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Соответственно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. 

При этом, преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положение названных выше норм права, указанные обстоятельства считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

Истцом представлен расчет задолженности, произведенный применительно к объемам и экономически обоснованной цены (тарифу) в соответствии с выводами судебной экспертизы, согласно которому стоимость поставленного ресурса - подъем питьевой воды за август 2021 года составила 354 134,20 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным. 

Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость поставленного ресурса - питьевая вода (подъем) за спорный период, ответчик в материалы дела не представил. 

Поскольку факт оказания истцом услуг и их стоимости подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании стоимости ресурса подъем питьевой воды за август 2021 года  в размере 354 134,82 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление отклоняются судом, поскольку являются необоснованными, при этом судом при рассмотрении настоящего спора, учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дела между теми же лицами, но за предшествующие периоды (решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-19845/2022, а41-66012/23), принимая во внимание, что вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отказать. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость поставленной питьевой воды за август 2021 в размере 354 134,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 083 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                               А. А. Летяго