АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-696/2023 

 

Дата принятия решения –  25 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив 2007 КZ", г. Костанай (БИН 191240013741) о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в сумме 2 394 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

ФИО1 – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Булгарпиво" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзив 2007 КZ" (далее ответчик) о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в сумме 2 394 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Костанай.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 24 января 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №13-П, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар (пиво, безалкогольные напитки, воды) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами письменно или устно (по телефону, факсимильной связи, электронной почте либо иным способом) и указанные в счет-фактуре, товарных накладных, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Отражение согласованных существенных условий настоящего договора производится в товарной накладной. Прием покупателем товара от поставщика (или транспортной организации) означает, что стороны согласились о наименовании, ассортименте, цене, сроках поставки и количестве товара, поставленного по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора используемая при поставке товара в рамках настоящего договора тара – кег-бочки ёмкостью 30 литров и 50 литров, углекислотные баллоны, является многооборотной. Стоимость единицы тары на момент заключения договора указана в прайс-листе. В случае изменения стоимости тары в период исполнения договора поставщик обязан отразить изменение стоимости в товарной накладной. Подписание товарной накладной с указанной новой стоимостью тары покупателем без замечаний считается подтверждением, что он уведомлен и согласен с изменением новой стоимости тары. При несогласии покупателя с изменением стоимости тары покупатель должен уведомить об этом поставщика письменно в течение 10 календарных дней с момента подписания товарной накладной с указанием новой стоимости тары.

Согласно пункту 5.3 договора тара поставщика, в которой поставляется товар, должна быть возвращена поставщику в течение 25 календарных дней со дня получения в ней товара в надлежащем техническом и санитарном состоянии (не допускается наличие плесени, инородных веществ, посторонних запахов, несмываемых загрязнений, а также наличие трещин, сквозных отверстий, деформаций и вмятин размером более 50 мм). В случае отсутствия от покупателя заявки на поставку товара (разливной продукции) в течение более одного месяца и невозврата ранее переданной многооборотной тары в установленные выше сроки поставщик вправе взыскать с покупателя стоимость невозвращенной тары, указанной в товарной накладной.

10 июня 2020 года между истцом (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № 13-П от 24.01.2020, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ТОО "Эксклюзив 2007 КZ" своих обязательств по оплате товара, возврату многооборотной тары в количестве 300 кег-бочек, поставленных (переданных) поставщиком покупателю в рамках договора поставки № 13-П от 24.012020.

7 октября 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашение к договору поставки № 13-П от 24.01.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю под залог во временное целевое пользование многооборотную тару (кег-бочки) для реализации товара поставщика в количестве 190 шт. вместе с продукцией по мере поступления от покупателя в рамках договора заявок на поставку товара после подписания сторонами настоящего соглашения и поступления залоговой суммы. Сумма залога за указанные выше кег-бочки составляет 703 000 рублей исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки – 3 700 рублей.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в случае отсутствия заявок от покупателя на поставку товара в течение одного месяца поставщик вправе истребовать у покупателя все переданные им в рамках договора кег-бочки, а покупатель обязуется вернуть их в течение 7 дней с момента получения такого требования. В случае невозврата (порчи, утери) покупателем в установленный срок переданных ему во временное пользование вышеуказанных кег-бочек поставщик имеет право без согласия покупателя зачесть залоговую сумму (часть суммы) в счет возмещения стоимости невозвращенной покупателем многооборотной тары исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки – 3 700 рублей.

07.02.2022 истцом возвращены денежные средства в сумме 703 000 рублей на основании письма ответчика  исх. № 2 в связи с возвратом на склад ОАО «Булгарпиво» 190 шт. кег-бочек.

Истец указывает на то, что за весь период сотрудничества ответчику вместе с товаром было передано 3 012 кег-бочек. Ответчиком возвращено 2 670 кег-бочек.

Таким образом, исходя из учетной стоимости 1 кег-бочки – 3 700 рублей, истцом рассчитан долг за невозвращенную многооборотную тару в сумме 2 394 000 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного в полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 726 от 18.05.2022 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности за невозвращенную многооборотную тару в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными, доказательств возврата многооборотной тары равно как доказательств возмещения ее стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 2 394 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив 2007 КZ", г. Костанай (БИН 191240013741) в пользу Открытого акционерного общества "Булгарпиво", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 394 000 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 970 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов