АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14000/2023

05 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассмотрел в предварительном  судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Уралтрубокомплект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1107231 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о  взыскании 1107231 руб., в том числе: 1087378 руб. 83 коп. долга по договору  КБК/016/7003/20499-35418 от 28.12.2020, 26852 руб. 17 коп. процентов за  период с 28.12.2020 по 12.03.2023.  

В судебное заседание 02.06.2023 истец не явился, дополнительные  документы не представил.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела отзыва (приобщен), указал, что сторонами предпринимаются попытки  мирного урегулирования спора, в связи с чем просил не рассматривать по  существу дело в настоящем судебном заседании.  

В судебное заседание 04.07.2023 лица, участвующие в деле, не явились,  дополнительные документы не представлены.  

 

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  кредитный договор КБК/016/7003/20499-35418 от 28.12.2020, в соответствии с  условиями которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере  

1000000 руб., сроком на 36 мес., под 21% годовых. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в  рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата  всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.  811 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Обязательства по выдаче кредитов были исполнены банком надлежащим  образом, что подтверждается представленным в материалы платежным  поручением № 177493 от 11.01.2021, № 418249 от 05.10.2022, № 342369 от  12.01.2021, № 592306 от 13.01.2021, № 166584 от 01.02.2021, № 774564 от  11.02.2021, № 516674 от 18.02.2021, № 698847 от 11.03.2021, № 926788 от  16.03.2021, № 261432 от 25.03.2021, № 640888 от 11.04.2021, № 162330 от  11.05.2021, № 296874 от 11.06.2021, № 81221 от 05.07.2021, № 546739 от  22.07.2021, № 698517 от 03.08.2021, № 816190 от 11.08.2021, № 514679 от  11.09.2021, № 319870 от 11.10.2021, № 388763 от 29.10.2021, № 699658 от  11.11.2021, № 996855 от 22.12.2021, № 289620 от 23.12.2021, № 367083 от  27.12.2021, № 159527 от 27.01.2022 , выпиской по счету и не оспорено  ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации)  

 

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату  кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него  образовалась задолженность в размере 1087378 руб. 83 коп. долга, 26852 руб.  17 коп. процентов за период с 15.03.2022 по 13.03.2023.  

В связи с просрочкой платежа, неисполнением обязательств по  кредитному договору банк 08.02.2023 направил ответчику требование  (претензию) о досрочном возврате суммы кредита.  

Однако ответчиком требования претензии не были удовлетворены, в  связи с чем истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с  настоящим иском в суд.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он с исковыми требованиями  не согласен частично. Ссылается на то, что неспособность Общества выполнить  взятые на себя кредитные обязательства возникла в силу объективно  сложившихся обстоятельств: пандемия, обусловленная распространением  вируса COVID-19, специальная военная операция РФ. Все эти обстоятельства  привели к тому, что некоторые виды деятельности, в том числе осуществляемая  Обществом поставка импортного оборудования, были приостановлены на  продолжительный период времени, что серьезно ухудшило финансовую  ситуацию Общества и привело к неспособности обслуживать кредит.  

При этом, как указывает ответчик, выплаты процентов по кредиту он  производил по ставке 21% в год, что значительно превосходит значение  ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%). Поэтому, по мнению ответчика, взыскание  задолженности по кредитному договору должно быть связано с оценкой судом  законности самих условий кредитного договора, которые даже при широкой  распространенности на практике не всегда рассматриваются как правомерные  или справедливые. Кроме того, ответчик, считая, что неустойка, рассчитанная  исходя из ставки 21% в год явно несоразмерна последствиям нарушения  ответчиком обязательств перед истцом, просит применить ст. 333 ГК РФ.  

Указанные доводы ответчика судом во внимание не принимаются,  поскольку процентная ставка по кредитному договору была согласована  сторонами при заключении договора, доказательств того, что ответчик  предпринимал меры к изменению условий кредитного договора в части ставки,  что был не согласен с такими условиями, материалы дела не содержат. С  учетом природы процентов за пользование кредитом оснований для  применения к ним ст. 333 ГК не имеется. Требования о взыскании неустойки  истцом не заявлены.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 

На основании представленных истцом в материалы дела документов  арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании 1087378 руб. 83  коп. долга, 26852 руб. 17 коп. процентов на основании ст.ст.309, 310, 811, 819  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Допущенная судом при изготовлении резолютивной части решения  опечатка в указании суммы долга подлежит исправлению при изготовлении  решения суда в полном объеме на основании ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации : вместо «10807378 руб. 83  коп.» следует читать «1087378 руб. 83 коп.».  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Уралтрубокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1087378 руб. 83 коп. долга, 26852 руб. 17 коп.  процентов, 24072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

 

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна