АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11883/2018

13 марта 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения - г. Лебедин Сумской области, Украина; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550423000299, адрес: 644046, 

<

...>, 89) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от  28.05.2018 № 01-17/07845,

от финансового управляющего – лично по паспорту,

от ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО3 по доверенности от 04.12.2018 № 55АА2054660,

от должника - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска - заявитель) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 17.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1 - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2018.

Определением  Арбитражного суда Омской области от  14.11.2018  заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 07.03.2019; финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утверждена  ФИО4 (644001, г. Омск, а/я 4525, ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления»; дело назначено к рассмотрению на 14.02.2019.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.02.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

13.02.2019 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

13.02.2019 из Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Табака И.П.

28.02.2019 от арбитражного управляющего Табака И.П. поступило заявление, согласно которому полагает возможным  введение процедуры без дополнительного финансирования со стороны заявителя ввиду достаточности имущества должника.

05.03.2019 от кредитора ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью времени для ознакомления  с отчетом финансового управляющего и формирования правовой позиции.

В судебном  заседании финансовый управляющий  поддержал ходатайство в полном объеме, представил в материалы дела уточнение к ходатайству о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Омской области вознаграждения в размере 25 000 руб.

Представитель ФНС Росси полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего подлежит выплате за счет имущества должника.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» поддержал позицию финансового управляющего.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд, с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц, не нашел оснований для его удовлетворения.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включено 2 кредитора с общей суммой задолженности 10 845 196,90 руб. (с правом голоса 7 815 970,10 руб.)

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие и иные органы, предоставляющие сведения о составе имущества должника. Также, управляющим был направлен запрос самому должнику о предоставлении необходимой информации. Должник никакой информации по своему имуществу и обязательствам финансовому управляющему не предоставил. На основании предоставленных документов, финансовым управляющим сделан вывод о том, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок, кад. № 55:36:090107:37. назначение - для общественно-деловых целей под здание, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир- здание магазина, почтовый адрес: Омская область, г. Омск. Центральный АО, ул. М. Жукова, д. 72. Площадь участка - 780 кв.м. На участок наложены аресты, запрет регистрации, ипотека. Ипотека в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк»;

- Здание, кад. № 55:36:090107:1926, назначение - нежилое, адрес: Омская область, ул. М. Жукова, д. 72, площадь -- 501.6 кв. м. Имеются обременения - аресты, запреты регистрации, ипотека, аренда. Ипотека в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк»;

- Земельный участок, кад. № 55:36:190102:3348, назначение - для размещения производственных и административных зданий, строений и пр., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - 2-х этажное крупнопанельное здание производственного бокса. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 4 428 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Земельный участок, кад. № 55:36:190102:2200, назначение - для размещения производственных и административных зданий, строений и пр., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - 2-х этажное крупнопанельное здание производственного бокса. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 13 838 кв.м.;

- Земельный участок, кад. № 55:36:190102:3349, назначение - для размещения производственных и административных зданий, строений и пр., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - 2-х этажное крупнопанельное здание производственного бокса. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 1960 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Земельный участок, кад. № 55:36:190102:3350, назначение - для размещения производственных и административных зданий, строений и пр., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - 2-х этажное крупнопанельное здание производственного бокса. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 5788 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Земельный участок, кад. № 55:36:190102:3351, назначение - для размещения производственных и административных зданий, строений и пр., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - 2-х этажное крупнопанельное здание производственного бокса. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А. площадь - 1662 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Здание, кад. № 55:36:000000:5618, назначение - нежилое, адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 22,1 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Здание, кад. № 55:36:000000:5616, назначение - нежилое, адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 675,90 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Здание, кад. № 55:36:000000:5615, назначение - нежилое, адрес: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 8-я Кировская, д. 68 А, площадь - 1147,90 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Земельный участок, кад. № 55:36:190102:14, назначение - для общественно- деловых целей под строение (теплая автостоянка), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – нежилое строение. Почтовый адрес ориентира - Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Центральная, д. 31. Площадь - 2854 кв.м. Имеются обременения – запреты регистрации, ипотека. Ипотека в пользу ФИО6;

- Здание, кад. № 55:36:190102:2887, назначение - нежилое (теплая стоянка), 

<

...>, площадь - 1095,50 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации, ипотека. Ипотека в пользу ФИО6;

- Земельный участок, кад. № 55:20:110201:63, назначение - для ИЖС, адрес -Омская область, район Омский, д. Зеленое Поле, стр. поз.4 а. Площадь - 1500 кв.м. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Помещение, кад. № 55:36:090203:6059, назначение - жилое помещение, площадь- 86,5 кв.м., адрес: 

<

...>. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Объект незавершенного строительства, кад. № 55:36:000000:5617, назначение -нежилое, адрес: 

<

...> А. Имеются обременения - запреты регистрации;

- Прицеп, гос. peг. № 0157 ОС 55, марка - 2 ПТС-4, зав. № 122571, цвет - серый, 1990 г.в.;

- Прицеп, гос. peг. № 0067 OB 55, марка - 2 ПТС-4, зав. № отсутствует, цвет -серый, 1999 г.в.;

- Прицеп, гос. peг. № 9871 ОН 55, марка - 2 ПТС-4, зав. № 147671, цвет - серый, 1990 г.в.;

- Прицеп, гос. peг. № 8980 ОН 55, модель 8578-10. зав. № отсутствует, цвет -голубой, 1998 г.в.;

- Прицеп, гос. per. № 8979 ОН 55, модель 8578-10. зав. № отсутствует, цвет -голубой, 1997 г.в.;

- Погрузчик, гос. peг. № 5554 ОТ 55. марка ПК-27-03-00, зав. № 117, № двиг. 622501, № КПП 20621. цвет-желто-серый, 2004 г.в.. В залоге ФИО5;

- Погрузчик, гос. peг. № 7394 OB 55, марка ТО-18 Б, зав. № 1049, № двиг. 172124, №КПП 1449,№осн.моста910624,цвст-желтый, 1993г.в;

- Прицеп-свар, агрегат, гос. peг. № 5589, марка АДЦ-4004МПУ1, зав. №

00180000762. № двиг. 3090366, цвет - синий-желтый, 2008 г.в.;

- Прицеп-компрессорная станция, roc. peг. № 7361 ОХ 55. марка ПКСД-2,25РУ1. зав. № 015858, цвет- желтый, 2010 г.в.;

- Погрузчик, гос. peг. № 1345 ОХ 55. марка ZL30-II, зав. № 20340548, № двиг. Y10060413, - цвет-желтый. 2010 г.в. В залоге ФИО5;

- Автогрейдер, гос. peг. № 6403 OP 55. марка - CDM 1185 LONGGONG, зав. № 508-11858004ZHDTO, № двиг. В407049494, цвет - желтый, 2008 г.в.;

- Автомобиль ГАЗ 3330210, гос. peг. № Е020КМ55, VIN 

<

***>. 2000 г.в., № двиг. 00693670047041, шасси 1794317;

- Автомобиль ЗИЛ 131. гос. peг. № Е747КХ55, 1985 г.в., шасси 640047;

- Автомобиль ГАЗ 3333023, гос. peг. № Е080НХ55, VIN 

<

***>, 2001 г.в., двиг. № 001003810000697, шасси 1820429;

- Автомобиль ГАЗ 33307, гос. peг. № К008ВА (Е949РА55), VIN 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., № двиг. ХТН3307О0Р15911351021048, шасси 1591135;

- Автомобиль ГАЗ 53. гос. peг. № К003ВА55(Е940РО55), VIN 

<

***>. 1988 г.в., двиг. № ХТН 531200J105267625308, шасси 1052676;

- Автомобиль ГАЗ 33307, гос. peг. № В11ШР55 (К007ВА55, Е414СА55), VIN 

<

***>, 1993 г.в., двиг. № ХТН 330700Р14980150127110, шасси 1498015;

- Автомобиль ГАЗ 352, гос. peг. № Е711ХВ55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двиг. № 030360, шасси у   940675;

- Автомобиль ГКБ 8350, гос. peг. № АЕ7162, 1992 г.в., шасси 050532;

- Автомобиль КАМАЗ 355111, гос. peг. № А500ВЕ55, 1989 г.в., двиг. № 823508, шасси 0021940;

- Автомобиль КАМАЗ 35511, гос. peг. № К005АР55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двиг. № 20454, шасси 297515;

- Автомобиль 

<

...> гос. peг. № К001ВА55, VIN 

<

***>, 1998 г.в.. двиг. № XTH006614J0540998105353M, шасси 0540998;

- Автомобиль ЗИЛ 131, гос. peг. № В100ХН55, 1980 г.в., двиг. № 083929, шасси 652753;

- Автомобиль ГАЗ 52, гос. peг. № К004ВА55, 1974 г.в., двиг. № 030360, шасси 940675;

- Автомобиль ЗИЛ 131, гос. peг. № К050ВТ55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двиг. № 564451, шасси 315118;

- Автомобиль КАВ 33270, гос. peг. № К009КН55, VIN 

<

***>, 1990 г.в., двиг. № 0065964167278, шасси 1269689;

- Автомобиль КАМАЗ 35511, гос. peг. № К010КН55, 1986 г.в., двиг. № 142830280461, шасси 134203;

- Автомобиль ГАЗ 22171, гос. peг. № К007ОК55, VIN 

<

***>, 2003 г.в., двиг. № 2217003006367033125136;

- Автомобиль КС 45721, гос. peг. № К030СМ55, VIN 

<

***>, 2004 г.в., Х8945721041АО705540134875. шасси 1299619;

- Автомобиль ГАЗ 3307, гос. peг. № К808УЕ55, 1992 г.в., двиг. № 75312, шасси 1490736;

- Автомобиль Д55, гос. per. № АК739055, 1987 г.в.;

- Полуприцеп МТМ933004, гос. per. № АК555055, VIN 

<

***>, 2004 г.в., двиг. № 

<

***>, шасси 4134372.;

- Автомобиль MERSEDESBENZGL550, VIN 

<

***>, 2008 г.в., двиг. №38787727396330225448;

- Автомобиль ГАЗ 5312, гос. peг. № К090МА55 (Т307КА55, Е005УО55), 1986 г.в., двиг. № 178890, шасси 0704719;

- Автомобиль 

<

...>. roc. peг. № A174MB55, VIN 

<

***>, 1996  г.в., двиг. № 0007504010694;

- Автомобиль   ВАЗ 2105, гос. peг. № К777РК55 (М488РУ55.   К777УС55, М999АМ55), VINXTA210530T1620021. 1985 г.в., двиг. № 16200218140216;

- Автомобиль КАМАЗ 365116, гос. peг. № Р222ВХ55, VIN ХТС651163А1188056. 2010 г.в., кабина 217482669520836, шасси ХТС651163А1188056:

- Автомобиль УАЗ 22069-04, гос. peг. № Р006КН55, VIN 

<

***>, 2004 г.в., двиг. № 2206004021722040702216, шасси 37410040425228;

- Автомобиль ГКБ 8350. гос. peг. № АН917955, VIN 

<

***>, 1988 г.в., двиг. № XIW835000J0243911. шасси 835000J0243911;

- Автомобиль КАМАЗ 65115 N, гос. peг. № Р663ТУ55. VIN 

<

***>, 2004 г.в.,- двиг. №X1F65115N400010242258662, шасси ХТС65115N42217135;

- Огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Т (газовый пистолет РОСС (н/д) № 0933112696, кал. 45, № 0933112696;

- Огнестрельное  оружие ограниченного  поражения  МР-461 «Стражник», кал. 18*45Т, серия Ж № 0446104505, 2004 г.в.;

- Огнестрельное охотничье гладкоствольное Maverick, кал. 12. серия  MV  № 79009С. 1993г.в.;

- 100 % долей в ООО Ремонт железных дорог «ПЧ-22» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>);

- 100 % долей в ООО Ремонт железных дорог «ПЧ-22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также составлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, проанализированы сделки должника. На основании проведенного анализа, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина, а также выявлена одна сделка, в отношении которой рекомендовано обращаться в суд с заявлением о признании ее недействительной. Признаков преднамеренного банкротства управляющим не выявлено, признаков фиктивного банкротства не выявлялись, поскольку заявление о банкротстве было подано кредитором. Также сделан вывод о наличии достаточного имущества должника для покрытия судебных расходов.

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в размере 10 845 196,90 руб.

Финансовым управляющим 04.02.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ИП ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. На собрании приняты также следующие решения: принять отчет о деятельности финансового управляющего должника и о финансовом состоянии должника к сведению; выбрана Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющей; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов;  не избирать представителя собрания кредиторов;  возложить ведение реестра на финансового управляющего; местом проведения собраний кредиторов определить г. Омск; опубликовать результаты проведенного собрания, в том числе принятых на нем решениях в ЕФРСБ;

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен. Установленный судом долг в процедуре реструктуризации долгов перед кредиторами не погашен.

Оснований для утверждения мирового соглашения не имеется. Основания для отказа в признании должника банкротом и прекращения производства по делу судом не усмотрены.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признать регистрацию ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550423000299)  утратившей силу.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Табака И.П. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего финансовым управляющим имуществом должника материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Табак И.П. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ суд полагает необходимым разъяснить следующее.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового ИП ФИО1 в процедуре реструктуризация долгов заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных на депозитный счет арбитражного суда заявителем в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пунктам статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В данном случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Омской области уполномоченным органом, инициировавшим дело о банкротстве ИП ФИО1

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если таковые им выполнялись в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о необходимости перечисления с депозитного счета суда ФИО4 25.000 рублей в счет вознаграждения за надлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Судом разъясняется также, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 05.07.2019).

3. Признать регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550423000299) утратившей силу.

4. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127299, г. Москва, а/я 13), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном  пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 27 июня  2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.207.

Явка участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов арбитражному управляющему ФИО4 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

ИНН 

<

***>

Счет получателя: 40817810518100917785

Банк получателя: ПАО АКБ «АВАНГАРД»

БИК 044525201

Кор.счет: 30101810000000000201.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец